Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. K. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria pripažintas Norvegijos Karalystės Pietų Triondelago pirmosios instancijos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendis ir nutarta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Norvegijos Karalystės Pietų Triondelago pirmosios instancijos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu P. K. nuteistas 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme už: 1) vieną baudžiamojo įstatymo § 232 pirmojo skirsnio, žr. § 231 pirmąjį skirsnį, pažeidimą (pažeidimas laikomas stambaus masto), dėl nelegalaus narkotikų laikymo, ir 2) vieną baudžiamojo § 231 pirmojo skirsnio pažeidimą dėl nelegalaus narkotikų laikymo. Į bausmės laiką įskaičiuotos 43 areštinėje praleistos dienos.

2. Alytaus apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimas dėl Pietų Triondelago teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžio P. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) nuostatomis.

3. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi tenkintas Norvegijos Karalystės Pataisos tarnybos direktorato prašymas dėl Pietų Triondelago pirmosios instancijos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžio pripažinimo ir P. K. paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje. Norvegijos Karalystės Pietų Triondelago pirmosios instancijos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendis dėl P. K. nuteisimo už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo § 232 pirmojo skirsnio, žr. § 231 pirmąjį skirsnį, pažeidimą (pažeidimas laikomas stambaus masto), dėl nelegalaus narkotikų laikymo ir baudžiamojo § 231 pirmojo skirsnio pažeidimą dėl nelegalaus narkotikų laikymo pripažintas ir nutarta jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. P. K. Norvegijos Karalystės Pietų Triondelago pirmosios instancijos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo § 232 pirmojo skirsnio, žr. § 231 pirmąjį skirsnį, pažeidimą (pažeidimas laikomas stambaus masto), dėl nelegalaus narkotikų laikymo ir baudžiamojo § 231 pirmojo skirsnio pažeidimą dėl nelegalaus narkotikų laikymo paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatomis, P. K. Norvegijos Karalystėje įvykdyti baudžiamojo įstatymo pažeidimai prilyginti nusikalstamoms veikoms, numatytoms BK 260 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir nustatyta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką visiškai įskaitytos 43 (keturiasdešimt trys) areštinėje praleistos dienos ir Norvegijos Karalystėje pagal Pietų Triondelago pirmosios instancijos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Motyvuojamoji dalis

5. Nuteistojo P. K. skundas atmetamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Pagal 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 ratifikuotą Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos karalystės Vyriausybės susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriuose paskirtos laisvės atėmimo ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatas Norvegijos Karalystė (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo P. K. nuteistas 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Skundžiama nutartimi Norvegijos Karalystės Pietų Triondelago pirmosios instancijos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendis pripažintas ir jį nutarta vykdyti Lietuvos Respublikoje.

7. Pagrindinis argumentas, dėl ko nesutinkama su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi, yra nuteistojo nenoras atlikti paskirtą bausmę Lietuvos Respublikoje, tačiau pagal minėto Susitarimo nuostatas tai nėra pagrindas atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės nuteistojo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį. Susitarimo 6 straipsnio 2 dalyje, kaip teisingai skundžiamoje nutartyje nurodė ir apylinkės teismas, numatyta, kad nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje; nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone; nuteistasis asmuo pabėgo ar kitokiu būdu sugrįžo į vykdančiąją valstybę dėl to, kad išduodančiojoje valstybėje jam (jai) iškelta baudžiamoji byla ar priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

8. Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas pagrįstai nustatė, kad P. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Be to, 2018 m. gruodžio 20 d. Norvegijos Karalystės Imigracijos direktorato sprendimu, kurį paliko galioti Norvegijos Karalystės Imigracijos apeliacijų komitetas 2019 m. sausio 16 d. sprendimu, P. K. buvo deportuotas iš Norvegijos Karalystės su draudimu visam laikui į ją įvažiuoti. Tad nuteistasis neturi teisės gyventi ir net trumpam atvykti į minėtą šalį. Todėl nuteistojo nesutikimas dėl Norvegijos Karalystės nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje šiuo atveju nėra veiksnys, lemiantis šio nuosprendžio nepripažinimą, kadangi visi kiti kriterijai yra tenkinami. Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas aplinkybių, kai vykdančiosios valstybės (šiuo atveju Lietuvos Respublikos) kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, tačiau nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nebuvo nustatyta. Atkreiptinas dėmesys, kad galimybė nuteistajam atlikus 2/3 bausmės jį paleisti lygtinai išduodančioje valstybėje ar galimybė būti perkeltam atlikti bausmę į atvirąjį kalėjimą, nepatenka į Susitarime nurodytą aplinkybių sąrašą, kuomet būtų galima atsisakyti pripažinti Norvegijos Karalystės Pietų Triondelago pirmos instancijos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendį. Be to, pažymėtina ir į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatas nuteistasis, įvykdęs įstatyme numatytas sąlygas, taip pat turi teisę į lygtinį paleidimą, bausmės atlikimo režimas gali būti švelninamas priklausomai nuo teigiamo nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu.

9. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas, suderindamas nuteistajam P. K. Norvegijos Karalystės Pietų Triondelago teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų reikalavimais, nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ir tarptautinių teisės aktų, todėl skundžiama nutartis paliekama galioti kaip teisėta ir pagrįsta, o nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo P. K. skundą ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. gegužės 2 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.