Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-1242-928/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
T-1242-928/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Odeta Gruodienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-1242-928/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-186/1996Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.11.4.; 2.5.2.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-03-21 nuosprendžiu D. V., gim. (duomenys nesklebtini), buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 309 str. 2 d. ir nuteistas 9000 Lt dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog 1999-02-23 Teismo antstolių kontora prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 9000 Lt baudos išieškojimo iš D. V. išsiuntė į įkalinimo įstaigą Pravieniškių GR PDK. Archyvas daugiau informacijos neturi. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio minėtos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Kadangi pagal 1961 m. BK 50 str., paskirtos bausmės – baudos – vykdymo senatis yra 3 metai, bauda per nustatytą terminą išieškota nebuvo, todėl darytina išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-03-21 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo D. V. atžvilgiu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Odeta Gruodienė