Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, vertėjai Jadvygai Gabertienei, kaltinamiesiems L. J., M. O. (M. O.), M. A. D. (M. A. D.), jų gynėjams advokatams Antanui Skomantui, Kazimierui Juknai viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2013-05-07 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1d., 5 MGL (650 Lt) bauda, bauda sumokėta; 2015-11-05 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 2 d., 24 str. 4 d. 199² str. 1 d., 24 str. 4 d. 199 str. 1 d., 24 str. 4 d. 199² str. 1 d.;

M. O. (M. O.), gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis individualios veiklos firmoje „(duomenys neskelbtini)“ (savininkas), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.;

M. A. D. (M. A. D.), gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis firmoje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. terorizavo žmones, o būtent: laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 8 d., apie 7.30 val., iki 2012 m. liepos 8 d., 9.30 val., veikdamas bendrai su M. J. ir A. J. (A. J.), turėdamas tyčią terorizuoti sutuoktinius V. S. ir T. S., sistemingai baugino V. S. ir T. S. panaudojant jų atžvilgiu psichinę prievartą: viešoje vietoje prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) priėjo ir agresyviai V. S. paklausė, ar čia jo mašina, reikliai ir agresyviai nurodė V. S. „grąžink ką paėmei, duodam laiko iki 11 val., pagalvok gerai“, po ko V. S. su sutuoktine T. S. įsėdus į T. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuojant nurodytu automobiliu nuo (duomenys neskelbtini) maršrutu (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) miesto, jis veikdamas bendrai su M. J. ir A. J., automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu P. J., nurodytu maršrutu persekiodami V. S. vairuojamą automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. per atidarytą minėto automobilio langą žodžiu reikalavo iš V. S. „grąžink, tai ką paėmei“ ir grasinančiai pasakė jam „žinau, kur tavo žmona dirba, žinom, kokiu dviračiu tavo vaikas važinėja, jei nori ramiai gyventi, duodam laiko iki 11 val.“ ir automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), dar kartą V. S. reikalavo „grąžinti tai ką paėmė“, grėsmingai, reikliai sakė „tu ką, visai negalvoji? Juk turi mažą vaiką, grąžink tai, ką paėmei, parodyk kur – mes patys pasiimsime“, primygtinai reikalavo jį sėstis į automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau V. S. siekiant išvengti persekiojimo, išvažiavus iš automobilių stovėjimo aikštelės, t. y. (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) miestelio, (duomenys neskelbtini) r., toliau automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu M. G., persekiojo V. S. vairuojamą automobilį iki daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) kur nukentėjusiajam sustojus daugiabučio gyvenamojo namo kieme ir bėgant į laiptinę, M. J. iššokus iš automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vejantis nukentėjusįjį V. S. iki nurodyto gyvenamojo namo trečio aukšto, kur šiam laiptinėje ėmus rėkti „žmonės gelbėkit“, M. J. savo nusikalstamus veiksmus nutraukė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 2 d.;

be to, jis veikdamas bendrininkų grupėje su M. N. (M. N.), T. R. (T. R.) ir V. Š., organizavo neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: nurodė M. N. ir T. R. kontrabandos būdu 2014-01-22, 7.00 val., iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, pergabentas akcizais apmokestinamas prekes – 12454 pakelius cigarečių „Fest“, 14417 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 950 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 1250 pakelių cigarečių „NZ“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, iš viso 29071 pakelį cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 64 564,70 Eur vertės, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, gabenti nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, o 2014-01-23 9 val. iki (duomenys neskelbtini) esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos ir šioje teritorijoje neteisėtai gabenamas cigaretes perduoti nusikalstamos veikos bendrininkams. Nusikalstamos veikos bendrininkui M. N. 2014 m. sausio 22 d., nuo 7 val. iki 8 val., nuo (duomenys neskelbtini) VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) kelio pasienio kontrolės punkto iki (duomenys neskelbtini) esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, kuris nurodo, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, krovininiu vilkiku „Volvo FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpus vilkiko kabinoje ir kėbuluose įrengtose slėptuvėse atgabenus dalį akcizais apmokestinamų prekių – 12364 pakelius cigarečių „Fest“, 2496 pakelius cigarečių „5 Minsk SuperSlims“, 500 pakelių cigarečių „Minsk SuperSlims“, iš viso 15360 pakelių cigarečių bendros 33207,81 Eur vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, o nusikalstamos veikos bendrininkui T. R. krovininiu vilkiku „DAF FT 95 XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpus kabinoje ir kėbuluose įrengtose slėptuvėse neteisėtai atgabenus kitą dalį akcizais apmokestinamų prekių – 90 pakelių cigarečių „Fest“, 11921 pakelį cigarečių „5 Minsk SuperSlims“, 450 pakelių cigarečių „Minsk SuperSlims“ ir 1250 pakelių cigarečių „NZ“, iš viso 13711 pakelių cigarečių bendros 31356,90 Eur vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nurodė M. N. ir T. R. neteisėtai gabenamas cigaretes laikyti iki 2014-01-23 ryto krovininiuose vilkikuose „Volvo FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „DAF FT 95 XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiuose (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės teritorijoje, o nuo 2014-01-23 8 val. iki 9 val. gabenti nurodytas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nuo (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės iki (duomenys neskelbtini) esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos. Tuo tarpu nusikalstamos veikos bendrininkui V. Š. nurodė surasti vietą, esančią (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, M. N. ir T. R. kontrabandos būdu iš (duomenys neskelbtini) pergabentų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių paruošimui tolesniam gabenimui ir perkrovimui bei tolesniam nurodytų cigarečių gabenimui paruošti perduoti priemones – šiukšlių maišus. Po ko nusikalstamos veikos bendrininkams vykdant šiuos nurodymus, o būtent V. Š. automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išgabenus dalį – 2860 pakelių cigarečių „Fest“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, o M. N. ir T. R. iš krovinio vilkiko „Volvo FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grindyse įrengtos slėptuvės toliau kraunat šias cigaretes, M. N. ir T. R. 2014-01-23 apie 11.05 val. buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 4 d. 199² str. 1 d.;

be to, jis turėdamas tikslą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, viršijančius 250 MGL dydžio sumą, išvengiant muitinės kontrolės, bendrininkaudamas su M. O. ir M. A. D., pasiskirstę vaidmenimis, t. y. jam parengus nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, o M. O. ir M. A. D. gabenant nurodytus daiktus, organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų 1125 pakelių cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867,69 Eur, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją, o būtent: jis (L. J.) 2014 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 14.45 val. iki 15.55 val., (duomenys neskelbtini) esančiose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose susitiko su nusikalstamos veikos bendrininkais M. O. ir M. A. D. nusikalstamos veikos plano aptarimui, vėliau palaikydamas ryšį su M. O. telefonu, 2014 m. liepos 2 d., apie 17 val., susitarė dėl neteisėtai gabenamų cigarečių kiekio ir rūšies, taip pat aptarė cigarečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laiką, būdą ir kitas aplinkybes, toliau vykdant nurodytą susitarimą, nusikalstamos veikos bendrininkai M. O. ir M. A. D. 2014 m. liepos 4 d., apie 9.55 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), pergabeno autobusu „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stoge įrengtoje slėptuvėje paslėpę privalomus pateikti muitinei daiktus – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Oold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867,69 Eur vertės, nepateikę jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 4 d. 199 str. 1 d.;

be to, jis veikdamas bendrininkų grupėje su M. O. ir M. A. D., organizavo neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: nurodė M. O. ir M. A. D. kontrabandos būdu 2014-07-04, apie 10.55 val., iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną pergabentas akcizais apmokestinamas prekes – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867, 69 Eur, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, gabenti nuo (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos teritorija iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos. Nusikalstamos veikos bendrininkams M. O. ir M. A. D. 2014 m. liepos 4 d. nuo 10.55 val. iki 11.10 val., nuo (duomenys neskelbtini) VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) kelio pasienio kontrolės punkto iki (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, kuris nurodo, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, gabenant autobusu „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , stoge įrengtoje slėptuvėje paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867, 69 Eur, 2014-07-04, apie 11.10 val., buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 4 d. 199² str. 1 d.

M. O., turėdamas tikslą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, viršijančius 250 MGL dydžio sumą, išvengiant muitinės kontrolės, bendrininkaudamas su L. J. ir M. A. D., pasiskirstę vaidmenimis, t. y. L. J. parengus nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, jis (M. O.) ir M. A. D. gabeno nurodytus privalomus pateikti muitinei daiktus – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867,69 Eur, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją, o būtent: jis (M. O.) 2014 m. birželio 3 d, nuo 14.45 val. iki 15.55 val., (duomenys neskelbtini) esančiose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose susitiko su nusikalstamos veikos bendrininkais L. J. ir M. A. D. nusikalstamos veikos plano aptarimui, vėliau, palaikydamas ryšį su L. J. telefonu, 2014 m. liepos 2 d., apie 17 val., susitarė dėl neteisėtai gabenamų cigarečių kiekio ir rūšies, taip pat aptarė cigarečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laiką, būdą ir kitas aplinkybes. Toliau vykdant nurodytą susitarimą jis (M. O.) ir M. A. D. 2014 m. liepos 4 d, apie 9.55 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), pergabeno autobusu „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stoge įrengtoje slėptuvėje paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL sumą ir yra 11867,69 Eur, nepateikė jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.;

be to, jis tais pačiais veiksmais ir aplinkybėmis, veikdamas bendrininkų grupėje su L. J. ir M. A. D., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. vykdydamas su nusikalstamos veikos bendrininku L. J. iš anksto aptartą planą, jis (M. O.) kartu su M. A. D. kontrabandos būdu 2014-07-04, apie 9.55 val., iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną pergabentas akcizais apmokestinamas prekes – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL ir yra 11867,69 Eur, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, gabeno Lietuvos Respublikos teritorija 2014 m. liepos 4 d., nuo 9.55 val. iki 11.10 val., nuo (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) kelio pasienio kontrolės punkto iki (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, kuris nurodo, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, autobusu „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stoge įrengtoje slėptuvėje paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL ir yra 11867,69 Eur, kol 2014-07-04, apie 11.10 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

M. A. D., turėdamas tikslą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, viršijančius 250 MGL dydžio sumą, išvengiant muitinės kontrolės, bendrininkaudamas su L. J. ir M. O., pasiskirstę vaidmenimis, t. y. L. J. parengus nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, jis (M. A. D.) ir M. O. gabeno nurodytus privalomus pateikti muitinei daiktus – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867,69 Eur, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją, o būtent: jis (M. A. D.) 2014 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 14.45 val. iki 15.55 val., (duomenys neskelbtini), esančiose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose susitiko su nusikalstamos veikos bendrininkais L. J. ir M. O. nusikalstamos veikos plano aptarimui, vėliau M. O. palaikant ryšį su L. J. telefonu ir 2014 m. liepos 2 d., apie 17 val. susitarus dėl neteisėtai gabenamų cigarečių kiekio ir rūšies, taip pat aptarus cigarečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laiką, būdą ir kitas aplinkybes, toliau vykdant nurodytą susitarimą, jis (M. A. D.) ir M. O. 2014 m. liepos 4 d., apie 10.55 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), pergabeno autobusu „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stoge įrengtoje slėptuvėje paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867, 69 Eur, nepateikę jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.;

be to, jis tais pačiais veiksmais ir aplinkybėmis, veikdamas bendrininkų grupėje su L. J. ir M. O., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y., vykdydamas su nusikalstamos veikos bendrininku L. J. iš anksto aptartą planą, jis (M. A. D.) kartu su M. O. kontrabandos būdu 2014-07-04, apie 10.55 val., iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną pergabentas akcizais apmokestinamas prekes – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867, 69 Eur, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, gabeno Lietuvos Respublikos teritorija 2014 m. liepos 4 d., nuo 10.55 val. iki 11.10 val., nuo (duomenys neskelbtini), VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) kelio pasienio kontrolės punkto iki (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, kuris nurodo, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, autobusu „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stoge įrengtoje slėptuvėje paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 1125 pakelius cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, iš viso 5105 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 11867,69 Eur, kol 2014-07-04, apie 11.10 val. buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

Kadangi kaltinamieji kaltę pripažino visiškai, paaiškino nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, kurios teismui nekelia jokių abejonių, prokurorui ir gynėjams sutinkant, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str. 1 d.).

Dėl kaltinamojo L. J. padarytos veikos, numatytos LR BK 145 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. J. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 2 d., patvirtina:

2012-07-09 protokolas–pareiškimas, iš kurio matyti, kad V. S. pranešė (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK apie tai, kad 2012 m. liepos 8 d., apie 7.30 val. trys nepažįstami vyrai reikalavo, kad jis grąžintų kažkokius daiktus, nurodydami, kad jis tuos daiktus privalo grąžinti iki 11 val. V. S. paaiškinus, kad jis nežino, apie ką tie vyrai kalba, jie automobiliais „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėjo paskui jį pastarajam kartu su žmona vykstant iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir atgal ir reikalavo grąžinti kažkokius daiktus, liepė parašyti adresą, kur yra daiktai, kuriuos jis neva pavogė, grasino sakydami, kad jis pagalvotų apie šeimą, kad žino, kokiu dviračiu važinėja jo vaikas, kur dirba jo žmona ir pan., važiuojant blokuodavo jam kelią. V. S. nurodė, kad dėl šios situacijos paskambino telefonu 112 ir jam laukiant policijos tie patys vyrai atvažiavo paskui jį ir toliau jį persekiojo iki jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur jam įbėgus į namo laiptinę ir pradėjus šauktis žmonių pagalbos ir uošvei atidarius buto duris, vienas iš jį besivejančių vyrų pasakė „važiuojam“, ir jie išvyko (1 t., b. l .73–74).

2013-04-26 Bendrojo pagalbos centro (duomenys neskelbtini) skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad skambučiai (duomenys neskelbtini) rajone Bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 patenka į (duomenys neskelbtini) apsk. VPK (duomenys neskelbtini) r. policijos komisariatą (1 t., b. l.77).

2012-07-08 Policijos informacinėje sistemoje registruojamų įvykių registras, iš kurio matyti, kad 2012-07-08 9.57 val. registro Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas V. S. pranešimas apie jį persekiojančius asmenis (2 t., b. l. 112–116).

2013-01-10 VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio ,,BMW X5‘‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė M. G. nuo 2011-08-24, nurodyto automobilio naudotojas nuo 2011-08-24 – A. G. (1 t., b. l. 85–87).

2012-07-08, 2013-01-10, 2013-02-27 VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašai, iš kurių matyti, kad nusikaltimo padarymo metu (2012-07-08) automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkai buvo P. J. ir L. J. nuo 2012-06-22 (1 t., b. l. 88–89, 123–124).

2012-07-09 daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis V. S. savo iniciatyva pateikė nuotrauką automobilio ir asmenų, kurie jį persekiojo ir grasino (1 t., b. l. 78–79).

2013-03-06 daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis V. S. savo iniciatyva pateikė fotoaparatą su jame esančia vaizdo laikmena (1 t., b. l . 80).

2013-03-06 objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas skaitmeninis fotoaparatas „Lumix“ su jame esančia vaizdo laikmena, kurioje užfiksuota 2012-07-08 fotonuotrauka su asmenimis ir automobilio fragmentu (1 t., b. l. 81–84).

2012-10-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis V. S. iš jam atpažinti pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino L. J. kaip asmenį, buvusį tarp trijų vyrų, kurie grasino jam ir jo šeimai bei jį persekiojo (2 t., b. l. 51–52).

2013-01-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis V. S. nurodė, kad iš jam atpažinti pateiktų 4 asmenų nuotraukų asmuo Nr. 1 (M. J.) turi panašių bruožų su asmeniu, kurį jis įvardijo kaip jauniausiąjį iš trijų vyrų, kurie 2012-07-08 jį persekiojo bei grasino jam ir jo šeimai (2 t., b. l. 56–57).

2013-01-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis V. S. iš jam atpažinti pateiktų 4 asmenų nuotraukų, atpažino asmenį – A. J., buvusį tarp trijų vyrų, kurie grasino jam ir jo šeimai, persekiojo jį automobiliais ,,BMW“. Jo atpažintas asmuo grasino jam daugiausiai: sakydamas „pagalvok, dar jaunas esi, pagalvok apie šeimą, mes žinom kur žmona dirba, kokiu dviračiu vaikas važinėja, ar nori ramiai gyventi“ (2 t., b. l. 58–59).

2012-10-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji T. S. iš jai atpažinti pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino asmenį – L. J., kaip asmenį, kuris persekiojo ją ir jos vyrą automobiliu ,,BMW X5“, grasino jai ir jos šeimai (2 t., b. l. 70–71).

2013-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji T. S. iš jai atpažinti pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino asmenį – A. J., kaip asmenį, kuris agresyviai reikalavo 2012-07-08 atiduoti tai, ką paėmė, jis vyko kartu su kitais dviem vyrais juos persekiojančiu automobiliu. Nurodytą asmenį atpažino pagal veido mimiką (2 t., b. l. 79–82).

2012-10-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja S. M. iš jai atpažinti pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino asmenį – L. J. kaip asmenį, kuris buvo atvažiavęs su dviem vyrais ir laiptinėje vijosi jos žentą (2 t., b. l. 87–88).

2013-08-02 susitaikymo protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusieji V. S. ir T. S. su įtariamaisiais M. J., L. J. ir A. J. susitaikė, nes šie jų atsiprašė, susitarė dėl padarytos žalos atlyginimo ir pretenzijų jiems neturi, prašo baudžiamąją bylą nutraukti (3 t., b. l.. 146–147).

2012-07-08, 2012-10-23, 2013-03-06, 2013-07-08, 2013-08-02, 2013-08-13 liudytojo (nukentėjusiojo) V. S. apklausos protokolai, iš kurių matyti, jog 2012-07-08 apie 7 val. jis kartu su žmona T. S. išėjo iš jo žmonos tėvų namų adresu (duomenys neskelbtini). Prie laiptinės sutiko kaimyną, kuris pasakė, kad jo laukia kažkokie trys vyrai. Eidamas prie savo automobilio „Opel Astra“ pamatė, kad prie jo prieina trys vyrai, kurie liepė padėti į vietą tai, ką jis tariamai paėmė, tai yra tai, ką jis paėmė iš garažo. Tačiau jis iš tų kalbų nieko nesuprato. Vyrai jam sakė „tu pagalvok gerai“. Jie nieko konkretaus nenurodė, tai yra jie nenurodė, kokius daiktus ir iš kur jis tariamai paėmė. Jie buvo jo atžvilgiu nusiteikę agresyviai. Jis pasakė, kad jie kažką supainiojo, jis nieko neėmė ir neturi ko padėti į vietą, ir tada jis su žmona nuvažiavo į sodą, pas uošvę. Jis pro galinį automobilio veidrodėlį pamatė persekiojantį automobilį ,,BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame važiavo tie patys vyrai. Sode jis kartu su žmona buvo apie 5–10 min., matė, kad tie vyrai stovi netoliese, gal 20–30 metrų ir žiūrėjo, ką jis su žmona daro. Uošvė S. M. taip pat matė tuos vyrus, jie buvo automobilyje, jo uošvė atpažino vieną iš tų vaikinų, nuėjo prie jų automobilio, klausė, ko tie vyrai nori. Jis tada iš uošvės išgirdo, kad tie patys vyrai buvo atvažiavę iš vakaro pas uošvį į sodą ir taip pat kažko ieškojo. Tie vyrai nieko konkretaus uošvei neatsakė, tik pasakė, kad nėra kažkokių detalių nuo automobilių už 200 tūkstančių, bet nei jis, nei jo žmona apie jokias automobilių detales supratimo neturi. Uošvei pakalbėjus su tais vyrai, jis su žmona sėdo į automobilį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), važiavo per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Visą kelią, tai yra apie 30 km, paskui jo vairuojamą automobilį anksčiau nurodytu automobiliu ,,BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo nurodyti vyrai. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios parduotuvės sustojo ir jis kartu su žmona išlipo iš mašinos, tie vyrai atidarė langą ir vyriškis su kepure, kuris, kaip dabar jau žino, yra A., V. žentas, jis jam padavė tušinuką ir popieriaus lapelį ir įsakmiai nurodė rašyti adresą arba nupiešti vietovę, kur jis padėjo daiktus. Jis paėmė A. paduotą lapelį ir tušinuką ir atsitraukė nuo mašinos. Tada iš mašinos išlipo A. ir kiti asmenys, A. sakė: „žinau, kur tavo žmona dirba, juk žinom su kokiu dviračiu vaikas važinėja, ar nori ramiai gyventi, duodam laiko iki 11 val.“, jis tokius A. ir kitų vyrų žodžius suprato kaip grasinimus, pasijuto nesaugiai, ėmė nerimauti tiek dėl savo, tiek dėl šeimos saugumo. Jis matė, kad tie vyrai stovėjo ir laukė, kol jis su žmona išeis iš parduotuvės. Po kelių minučių jis su žmona išėjo iš parduotuvės ir sėdo į automobilį. Jis pamatė, kad tas pats automobilis vėl važiuoja iš paskos. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) klinikų, kur dirba žmona, jis su žmona nuėjo į darbą. Išlipęs iš automobilio jis girdėjo iš tų vyrų replikas „vis tiek reikės gražinti tai, ką paėmei, netempk gumos“. Gal po 15 min. jis išėjo iš žmonos darbo ir nuėjo prie savo automobilio, tada jį pakvietė prieiti A., jis sakė: „ateik, pakalbėsim“, jis nesutiko sėstis į automobilį, tada A. atidaręs langą ėmė jam sakyti: „tu ką visai negalvoji, juk tu turi mažą vaiką, grąžink tai, ką paėmei, važiuok, parodyti kur, mes patys pasiimsime“, situacija buvo grėsminga, nes gale sėdintis vyriškis atidarė galines dureles, o A. kalbėjo grėsmingai, primygtinai reikalavo sėstis į automobilį, pokalbis truko apie 5 minutes. Matydamas, kad negali tų vyrų įtikinti, kad jis jokių daiktų neėmė ir nežino, apie ką jie kalba, sėdo į savo automobilį ir nuvažiavo namo. Nurodytas automobilis važiavo iš paskos, likus gal 5–7 km iki (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, nurodytas automobilis jį aplenkė ir važiavo iš priekio, neleido jo lenkti, o sankryžoje ties (duomenys neskelbtini) užtvėrė kelią, tai yra jis sustojo skersai kelio važiuojamosios dalies, kad jis negalėtų pasukti į (duomenys neskelbtini). Jis pabandė automobilį aplenkti ir pasukti į (duomenys neskelbtini), bet jį persekiojantis automobilis vėl užtvėrė kelią, tada jis įjungė atbulinį bėgį, apsisuko ir važiavo link (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini), paskambino į policiją ir pranešė, kad yra persekiojamas. Jis nuvažiavo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir pamatė vėl pravažiuojantį tą patį automobilį, matė, kad automobilis sustojo prie posūkio už krūmų. Jam telefonu 112 buvo paaiškinta laukti policijos skambučio. Nesulaukęs skambučio jis nusprendė važiuoti namo. Važiuojant iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) jis vėl pamatė nurodytą automobilį, kuris, kaip jam pasirodė, jį vaikėsi po (duomenys neskelbtini) miestą, tai yra ,,BMW X5“, tačiau jam privažiuojant prie (duomenys neskelbtini), ties sankryža, jis pamatė stovint (duomenys neskelbtini) ,,BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilyje žmonių nebuvo, tai yra tą, kuriuo važinėjo A. ir kiti du asmenys ir kuris jį persekiojo (duomenys neskelbtini) mieste. Tada jis pristabdė, automobilis, kuris važiavo jam iš paskos, priartėjo ir jis įsidėmėjo jam iš paskos nuo (duomenys neskelbtini) važiavusio ,,BMW X5“, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) Tada jis suprato, kad asmenys, kurie jį persekiojo, galimai pakeitė automobilį, tai yra persėdo į kitą automobilį. Jis paskambino savo sūnui, kad šis paimtų fotoaparatą ir pasiruoštų pro langą nufotografuoti tuos žmones, kurie jį persekioja. Jis sūnui paskambino, nes norėjo kaip nors užfiksuoti tuos žmones, kurie be jokios priežasties jam grasino ir jį persekiojo. Jis matė, kad už vairo buvo asmuo vardu A. Pakeliui policijos pareigūnų jis nesutiko, važiavo tiesiai namo adresu: (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs prie namų jis išlipo iš automobilio ir įbėgo į laiptinę, jį vijosi vienas iš nurodytų asmenų. Bėgdamas jis rėkė: „žmonės padėkit“, matyt, tas vyriškis išsigando, ir jis išgirdo kaip jis pasakė: „varom“, ir tada jis išbėgo iš laiptinės. Gal po kokio pusvalandžio atvyko policijos pareigūnai. Atvykus policijos pareigūnams atėjo jo kaimynas G. B., kuris yra (duomenys neskelbtini) seniūnas, ir pasakė, kad matė, kaip viskas vyko. Šiuo metu su įtariamaisiais M. J., L. J. ir A. J. susitaikė, nes jie jo atsiprašė, atlygino jam padarytą žalą, jis pretenzijų jiems neturi, prašo baudžiamąją bylą nutraukti (2 t., b. l. 45–46, 48, 55, 60–61, 3 t., b. l. 73, 144, 152).

2012-10-23, 2013-03-13, 2013-07-08, 2013-08-02, 2013-08-13 liudytojos (nukentėjusiosios) T. S. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad ji davė iš esmės atitinkančius nukentėjusiojo V. S. parodymus, o taip pat parodė, kad su įtariamaisiais M. J., L. J. ir A. J. susitaikė, nes jie jos atsiprašė, atlygino jai padarytą žalą, ji pretenzijų jiems neturi, prašo baudžiamąją bylą nutraukti (2 t., b. l. 69, 76–77, 3 t., b. l. 82, 145, 153).

2012-10-23, 2013-04-12 liudytojos S. M. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad 2012-07-07, apie 15 ar 16 val. ji kartu su vyru P. buvo sode, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra maždaug 600–700 metrų nuo daugiabučio gyvenamojo namo adresu: (duomenys neskelbtini). Būdama sode ji pamatė, kad privažiavo tamsios spalvos automobilis, iš kurio išlipo trys vyrai. Jų prašymu ji parodė vyrams ūkinį pastatą, jie užėjo į vidų ir viską apžiūrėjo. Ji klausė, ko jie ieško, bet tie vyrai jai nieko konkrečiai nepasakė ir ėmė jos klausti, ar ji turi žentą ir kur jis. Ji atsakė, kad ji turi du žentus ir kad jos žentas su dukra yra išvažiavę ilsėtis. Nurodyti vyrai buvo atvažiavę juodu automobiliu, viso valstybinio numerio ji dabar neprisimena, žino, kad buvo raidė C ir skaičiai 999. Vakare, gal apie 22 ar 23 val. tie patys trys vyrai tuo pačiu automobiliu buvo privažiavę prie jos namų, ji viską matė, nes gyvena pirmame aukšte. Vyrai sustojo ties jos namų langais, pastovėjo ir išvažiavo. Kitos dienos rytą, tai yra 2012-07-08, apie 6 val. ji nuėjo į sodą. Jos duktė T. turėjo tą rytą važiuoti į darbą, ją turėjo vežti žentas. Apie 7 val. ji pamatė, kad jos duktė privažiuoja su žentu, jie automobilį pastatė priešais įėjimą į sodą. Ji matė, kad vėl privažiavo tas pats tamsios spalvos automobilis, iš kurio išlipo ties patys trys vyrai. Vienas iš tų vyrų žentui pasakė: „einam pasikalbėsime“ ir nuėjo su žentu kalbėtis. Ji buvo tolėliau, tad ji tik girdėjo, kaip vyrai reikalavo: „atiduok ką paėmei“. Tie vyrai su jos žentu kalbėjosi gal apie 5 minutes, tada ji priėjo prie jų ir ėmė tų vyrų klausti, ko jiems reikia, ko jie nori. Ji paklausė, ko jie ieško, tie vyrai ne iš karto, tačiau pasakė, kad iš gretimo ūkinio pastato dingo kažkokios detalės už 20 000 tūkstančių litų. Ji pasakė, kad tokiu atveju reikėtų kreiptis į policiją, tuomet vienas iš vyrų atsakė, kad: „mes patys policija“. Su jos žentu jie kalbėjosi šiurkščiai, agresyviai. Jai būnant namuose paskambino T. ir pasakė, kad tie patys trys asmenys juos persekiojo. Duktė sakė, kad tie vyrai persekioja juos, nes nuolat paskui juos važiuoja, važiuoja labai arti, o jos dukrai ir žentui sustojus prie parduotuvės, tie vyrai buvo priėję ir vėl reikalavo atiduoti kažkokius daiktus. Duktė jai skambino kelis kartus, ji sakė, kad jai baisu. Būnant namuose, jai kelis kartus skambino žentas ir sakė, kad jį vis tiek persekioja tie patys asmenys, kad jie jam grasino susidoroti, aikštelėje prie žmonos darbo ir prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, tie vyrai sakė, kad žino: „kokiu dviračiu vaikas važinėja, ir kad žino, kur jo žmona dirba“, jis sakė, kad tie vyrai reikalavo grąžinti kažkokius daiktus. Ji klausė, ar jis skambino į policiją, žentas pasakė, kad skambino ir kad dabar laukia (duomenys neskelbtini), važiuos į (duomenys neskelbtini). Žentas jai pasakė, kad sūnus D. paimtų fotoaparatą, nes jis važiuoja namo, jį toliau persekioja tie patys vyrai. Ji labai išsigando, užsirakino ir laukė grįžtančio žento. Kai pro langą pamatė atvažiuojant žentą, ji matė, kad paskui žento automobilį atvažiavo tamsus automobilis, iš automobilio išlipo (duomenys neskelbtini) ir pradėjo bėgti, išgirdo, kaip žentas laiptinėje šaukė „gelbėkit“, ji atidarė duris, laiptinės aikštelėje matė neaukšto ūgio vaikiną, kurį vėliau atpažino. D. parodė, tai ką nufotografavo. Vėliau atvažiavo policijos pareigūnai (2 t., b. l. 86, 93–95).

2013-05-07 liudytojo G. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis tikslios datos ir laiko neatsimena, bet galimai 2012-07-08, apie 9 val. jis buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kai pro langą pamatė du lengvuosius automobilius, greitai važiuojančius vienas paskui kitą. Pirmo automobilio markės nežino, tamsiai mėlynos spalvos, o paskui jį važiavo ,,BMW‘‘ markės juodos spalvos automobilis, modelio nežino, panašus į džipą. Abu automobiliai važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Jis nuėjo prie kito lango, kuris nukreiptas į vidinį jo ir namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemus, ir matė, kaip į namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinę bėgo jam iš matymo pažįstamas šio namo gyventojas, kurio pavardės nežino, galimai S., šaukdamasis pagalbos. Kai jis bėgo, į kiemą įvažiavo minėtas ,,BMW‘‘ automobilis ir sustojo, iš jo išlipo trys vyriškiai, du iš jų nubėgo paskui minėtą kaimyną į laiptinę, o trečias liko prie automobilio. Praėjus maždaug 1 minutei šie du asmenys skubėdami išėjo iš laiptinės, vienas jų sušuko „varom“, įsėdo atgal į ,,BMW‘‘ automobilį ir išvažiavo. Minėtų trijų vyrų veidai jam pasirodė iš matymo pažįstami, nors negali prisiminti, kur juos matė ankščiau. Po kurio laiko, kai pamatė atvykusius policijos pareigūnus, jis taip pat išėjo į kiemą, buvo minėtas kaimynas, jo žmona ir S. M.. Pamena, kad kažkas iš jų policininkams nurodė minėto ,,BMW‘‘ automobilio valstybinį numerį, rodė kaimyną persekiojusio asmens nuotrauką (2 t., b. l. 100).

2013-08-02 įtariamojo M. J. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad M. J. visiškai pripažino savo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2012 m. vasarą, dabar datos tiksliai neprisimena ir nurodyti negali, tai gali būti data, nurodyta įtarime. Dieną prieš jam vykstant į (duomenys neskelbtini) jam paskambino A. V., kuris pasakė, kad iš ūkinio pastato (garažo) dingo detalės, automobilių ratai, porą bamperių. Tos detalės buvo jo ir jo tėvo L. J., o kita dalis buvo A. V.. Kaip vėliau suprato, A. taip pat detales pirko per pusę su A. J., kuris yra A. V. sesers vyras. Kiek jam yra žinoma, nurodytas garažas buvo A. V. draugo, kuris tuo garažu naudojosi, turėjo raktus, tas garažas yra (duomenys neskelbtini), netoli sodų bendrijos. Jis turėjo kelis daužtus automobilius, ir kadangi mokėsi kartu su A. V., o šis gyvena netoli (duomenys neskelbtini), tai tiesiog kartu su juo naudojosi garažu. Sužinojęs apie tai, kad dingo automobilio detalės, jis nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir pats išsiaiškinti situaciją, jam atrodo, į (duomenys neskelbtini) jis tą vakarą važiavo vienas, „Audi“ markės automobiliu. Atvykęs jis susitiko su A. V.. Apžiūrėjęs garažą pamatė, kad yra išlaužta lenta iš kaimyninio garažo. Jie pagalvojo, kad galimai detales bus pavogęs kaimyninio garažo naudotojas. Jis prisimena, kad kartu su A. nuvažiavo į kažkokius sodus, kur gyvena, kaip suprato, garažo naudotojas ar panašiai. Jie pakalbėjo su garažo naudotoja. Ji atidarė garažą, o jis su A. apžiūrėjo jį. Garaže jokių detalių nerado, todėl jis išvažiavo namo. Kitos dienos rytą, apie 7 val., jis kartu su tėvu L. J. vėl atvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie garažų. Čia jie susitiko su A. ir A. J.. Į (duomenys neskelbtini) tą dieną jis kartu su tėvu atvažiavo jo brolio automobiliu „BMW X5“, (duomenys neskelbtini). Prie garažų jie pakalbėjo. A. J. pasakė, kad žino, kas naudojasi nurodytu garažu, ir tada A. nuėjo namo, o jis, tėvas, A. J. jo brolio P. mašina nuvažiavo prie daugiabučio, kur, A. J. teigimu, gyveno vyriškis, kuris naudojosi nurodytu garažu. Atvažiavus prie namo, automobilį pastatė toliau ir laukė kol išeis vyriškis. Neilgai trukus pamatė, kad iš daugiabučio gyvenamojo namo išeina aukštas, lieknas, šviesių plaukų vyriškis. Jis jo tada nepažinojo, matė pirmą kartą, vėliau sužinojo, kad tai V. S.. Jis, tėvas ir A. nuėjo kalbėtis su V. S., su juo buvo dar ir moteris, kaip vėliau sužinojo, jo žmona. Tos moters nepažįsta, ją matė pirmą kartą. Jis ir A. J. ėmė kalbėtis su V. S.. Tiek jis, tiek tėvas, tiek A. ragino V. atiduoti detales, grąžinti tai, ką jis paėmė, sakė detales grąžinti iki 11 val. Kalbantis pokalbio tonas aštrėjo, nes V. nerišliai sakė, kad jis nieko neėmė, kad jis nežino, apie ką eina kalba, jis buvo kažkoks sunerimęs, ir tai dar padidino jo įtarimus, kad tai V. bus pavogęs tas detales. Bet V. S., nepabaigęs su jais pokalbio, apsisuko ir nuėjo į savo automobilį, tai buvo, rodos, ,,Opel“ markės automobilis, valstybinių numerių neprisimena, su juo kartu nuėjo jo žmona, ir jie išvažiavo. Kadangi jie taip ir neišsiaiškino, kur gi vis dėl to dingo jų detalės, nusprendė važiuoti paskui juos. V. S. nuvažiavo kažkur į sodus, ten jie dar kalbėjo su juo, bet jis nesileido į kalbas ir kartu su žmona nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jie nusprendė važiuoti paskui jį ir dar kartą bandyti su juo kalbėtis. Jie važiavo iš paskos vairuojamo automobilio iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jis pasuko prie parduotuvės, kokioje gatvėje yra parduotuvė, jis tiksliai nurodyti negali, nes neprisimena, tai galėjo būti parduotuvė „Maxima“ (duomenys neskelbtini). Visą laiką iki (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo jis, ir jis nusprendė pasukti paskui V. S. prie parduotuvės. Automobilių stovėjimo aikštelėje A. J. dar padavė lapelį ir, rodos, tušinuką, kad V. S. parašytų ar nupieštų, kur yra jo paimtos detalės, tačiau jis lapelį išmetė ir nuėjo į parduotuvę. Gal po kokių 10 minučių jis kartu su žmona išėjo iš parduotuvės, įsėdo į mašiną ir nuvažiavo toliau. Tačiau jie nusprendė pavažiuoti paskui jį ir pabaigti pokalbį dėl pavogtų detalių. V. S. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) ligoninės ir kartu su žmona nuėjo į ligoninės vidų. Jie liko jų laukti. Gal po kokio pusvalandžio jis išėjo iš ligoninės ir tada dar aikštelėje jie visi kalbėjo su V., kvietė jį pasikalbėti, ateiti į jų automobilį. Pokalbis buvo konfliktiškas, gan įtemptas. A. sakė jam: ,,žinom, kur tavo žmona dirba, žinom, kur vaikas važinėja,“, jie jam sakė: „gražink ką paėmei, jei nori ramiai gyventi“, nes jiems buvo pikta, kad buvo apvogti. V. nenorėjo su jais kalbėtis, įsėdo į savo mašiną ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Jie vėl važiavo jam iš paskos. Paskui V. automobilį jie važiavo iš paskos nuo (duomenys neskelbtini) iki kažkokios gyvenvietės, kur V. įsuko į automobilių stovėjimo aikštelę prie parduotuvės. Kokia tai gyvenvietė, jis tiksliai nurodyti negali, nes neprisimena, tik prisimena, kad jie sustojo ir laukė, kol V. stovėjo aikštelėje. Vienu metu A. pamatė, kad atvažiuoja jo pažįstamas, ir nuėjo su juo pasikalbėti, tada jie persėdo į kitą automobilį, tai buvo taip pat ,,BMW“ markės automobilis, valstybinių numerių neprisimena, pilkos spalvos. Tą automobilį vairavo A., jis sėdėjo gale, tėvas priekinėje sėdynėje. Po kokių 15 min. Vilius pradėjo važiuoti link (duomenys neskelbtini), tada A. kartu su jais ėmė važiuoti jam iš paskos. Prisimena, kad (duomenys neskelbtini) V. S. įvažiavo į vieną daugiabučio gyvenamojo namo kiemą, sustabdė automobilį, iššoko iš mašinos ir nubėgo į laiptinę. Jis bandė V. vytis. V. įbėgęs į laiptinę pradėjo šaukti. Tuo metu jis jau buvo laiptinėje, ir kadangi pamatė, kad kaimynai atidaro duris, apsisuko ir nuėjo link mašinos. Atsisėdęs į automobilį jis pavažiavo toliau nuo daugiabučio. Pakalbėję porą minučių su A., jie nuvažiavo namo (3 t., b. l. 136–138).

2013-08-02 įtariamojo A. J. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad A. J. (3 t., b. l. 130–132) davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir įtariamasis M. J..

Pažymėtina, kad BK 145 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta viena iš alternatyvių nusikaltimo sudėčių – sistemingas žmogaus bauginimas naudojant psichinę prievartą – gali reikštis grasinimais nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, kitais baimę, nerimą ar nesaugumo jausmą keliančiais veiksmais (pvz., besikartojančiais įžeidinėjimais, grasinimais kaip nors pakenkti, priekabiavimu, atviru sekimu, gąsdinančiais naktiniais skambučiais, amoralaus pobūdžio SMS žinutėmis ir pan.). Tokios sistemingos psichinės prievartos buvimas konstatuojamas nustačius, kad nukentėjusysis sąmoningai buvo verčiamas nerimauti, nesaugiai jaustis, patirti psichologinį diskomfortą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-341/2010, 2K-542/2011, 2K-198/2013, 2K-347/2014).

Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad ir pats kaltinamais prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tą patvirtina nukentėjusieji V. S. ir T. S., kurie juos terorizavusių asmenų pasakymus suprato kaip grasinimus, persekiojant juos automobiliais pasijuto nesaugiai, ėmė nerimauti tiek dėl savo, tiek dėl šeimos saugumo, šias aplinkybes patvirtina ir liudytojai G. B. ir S. M.. Taigi, kaltinamojo L. J. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 2 d., visiškai įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

Dėl kaltinamojo L. J. padarytos veikos, numatytos LR BK 24 str., 199² str. 1 d.

Be kaltinamojo L. J. visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina:

2015-12-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriuo nustatyta, jog įtariamasis L. J. atpažino įtariamąjį M. O. kaip Lenkijos pilietį vardu M. ar M., su kuriuo susipažino 2013 m. ir su kuriuo bendravo, kadangi jis žadėjo pagelbėti dėl pigių Lenkijos vežėjų bendradarbiavimo su jo įmone, t. y. kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus apklausiamas įtariamuoju 2015-10-28 (9 t., b. l. 65–70).

2014-01-23 tarnybinis pranešimas dėl kontrabandos ir asmenų sulaikymo, iš kurio matyti, kad gavus išankstinės informacijos dėl nenustatytų Lenkijos Respublikos piliečių ir kitų nenustatytų jų bendrininkų 2014-01-22 galimai įvykdyto didelio kiekio kontrabandos gabenimo per (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) PKP iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją, paslėpus ją vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suplanuota tikslinė nusikalstamą veiką vykdančių asmenų sulaikymo operacija, kurioje dalyvavo (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS ir SPU pareigūnai. Minėti vilkikai ir puspriekabės 2013-01-22, apie 7.00 val. kirto valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) Rinktinės (duomenys neskelbtini) PKP ir nuvyko į šalies gilumą (duomenys neskelbtini) miesto link. 2014-01-22, apie 10.00 minėti vilkikai pastebėti stovintys „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje (duomenys neskelbtini). Jų stebėjimo metu nustatyta, kad apie 13.55 val. į degalinės teritoriją atvyko mėlynos spalvos automobilis „VW Golf 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir nuėjo prie nurodytų vilkikų. L. J. kurį laiką pabendravo su vilkikų vairuotojais. Vėliau visi trys įsėdę į automobilį „VW Golf 4“, išvyko iš degalinės teritorijos. Apie 15.05 val. nurodytas automobilis vėl atvyko į degalinę. Iš jo išlipę vairuotojai nuėjo prie vilkikų, o automobilis „VW Golf 4“ išvyko. 2014-01-23 apie 8.30 val. stebimi vilkikai išvyko iš degalinės teritorijos. Jų judėjimas buvo stebimas, kol jie apie 9.30 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią nepažymėtą numeriu teritoriją. Apie 10.00 val. buvo pastebėtas į minėtą teritoriją įvažiuojantis automobilis „VW Golf 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. J. gim. (duomenys neskelbtini). Maždaug po 30 min. automobilis „VW Golf“ išvyko iš stebimos teritorijos.

Sulaikymo operacijos metu 2014-01-23 11.05 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti du Lenkijos Respublikos piliečiai M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurie iš vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dugne įrengtos slėptuvės traukė cigaretes „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėti asmenys prisipažino, kad slėptuvėje gabeno per 20 dėžių cigarečių, kurių dalį perdavė iš matymo pažįstamam asmeniui, kuris jas išgabeno pilkos spalvos „Citroen C5“ markės automobiliu. Tuo pačiu laiku buvo pastebėta iš nurodytos teritorijos išvažiuojantis pilkos spalvos „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis, kurio sulaikyti nepavyko. Sulaikytieji Lenkijos Respublikos piliečiai taip pat prisipažino, kad paslėpę netoliese stovinčio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginiuose ratuose gabena apie 18 dėžių baltarusiškų cigarečių. Prie minėto vilkiko buvo sulaikytas automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su atlenktomis galinėmis sėdynėmis ir jame buvęs Lietuvos Respublikos pilietis G. E., gim. (duomenys neskelbtini).

Tęsiant sulaikymo operaciją, apie 12.20 val. adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS pareigūnai sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį L. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Tęsiant sulaikymo operaciją, apie 14.00 val. prie namo adresu: (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris automobilyje „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 2860 vnt. pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (4 t., b. l. 1–2).

2014-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais, kuriuo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje bei tęsiant sulaikytų automobilių apžiūrą VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta krovininis vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kabinoje viršutinėje daiktadėžėje rasti 6 blokai, iš viso 60 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, asmens dokumentai T. R. vardu. Priešais šį krovininį vilkiką rastas stovintis lengvasis automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su atlenktomis galinėmis sėdynėmis. Už 50 m nuo šio automobilio, už metalinio pastato rastas stovintis krovininis vilkikas „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone ant priekinės panelės rasti automobilio registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), asmens dokumentai M. N. vardu, šeši pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nurodyto krovininio vilkiko puspriekabės durys atidarytos, įjungta automobilio automatinio šildymo sistema, nuo aukšto slėgio baliono pajungta juodos spalvos guminė žarna, kuri nuvesta į puspriekabės vidų. Puspriekabės viduje matyti, kad prie šios žarnos prijungtas pneumatinis suktukas su užrašu „metabo“. Nurodytos puspriekabės viduje matyti puspriekabės grindyse įrengta slėptuvė, kuri yra paslėpta juodos spalvos dažais nudažytomis plokštėmis, kurios prisuktos medvarščiais. Dvi plokštės atkeltos, slėptuvėje matyti sudėtos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, puspriekabės galinėje dalyje sudėti šeši plastikiniai šiukšlių maišai, kurie prikrauti nurodytų cigarečių, ir keturios pakuotės šiukšlių maišų su užrašais „Garbage Bags“, 140 l, 10 vnt.“. Iš viso apžiūros metu puspriekabės „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grindyse įrengtoje slėptuvėje rasta neteisėtai gabenamų 7650 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrėjus krovininį automobilį „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šešiuose šio automobilio ir puspriekabės ratuose rasta 7880 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 500 pakelių cigarečių „NZ“, ir 90 pakelių cigarečių „Fest“, krovininiame automobilyje „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio kėbule, akumuliatoriaus dėtuvėje rasta 750 pakelių cigarečių „NZ“. Iš viso įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta 16936 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, krovininis vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovininis vilkikas „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šeši krovininio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ratai, kuriuose įrengtos slėptuvės cigaretėms gabenti, šiukšlių maišai, guminės žarnos, pneumatinis suktukas su užrašu „metabo“ ir kt. prietaisai, kurių pagalba buvo iškraunamos neteisėtai gabenamos cigaretės, transporto priemonių registracijos liudijimai ir kt. (4 t., b. l. 3–23).

2013-11-06 Lenkijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2014-01-23 įvykio vietos apžiūros metu sulaikyto krovininio vilkiko „Volvo FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenamos cigaretės, savininkas yra įtariamasis M. N. (4 t., b. l. 16–17).

2012-07-11 Lenkijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2014-01-23 įvykio vietos apžiūros metu sulaikytos krovininės puspriekabės „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo neteisėtai gabenamos cigaretės, savininkas yra K. E. T. (4 t., b. l. 18–19).

2013-07-09 Lenkijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2014-01-23 įvykio vietos apžiūros metu sulaikyto krovininio vilkiko „DAF FT 95 XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenamos cigaretės, savininkas yra įtariamasis M. N. (4 t., b. l. 20–21).

2012-07-11 Lenkijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2014-01-23 įvykio vietos apžiūros metu sulaikytos krovininės puspriekabės „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo neteisėtai gabenamos cigaretės, savininkas yra įtariamasis M. N. (4 t., b. l. 22–23).

2014-01-24 apžiūros protokolas su priedais, kuriuo apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: krovininis vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir krovininis vilkikas „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint krovininį vilkiką „Volvo FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę „G. T. TX 34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad prie vilkiko „Volvo“, tarp priekinės ir galinės ašių ant rėmo pritvirtinti du balto metalo kuro bakai. Dešinysis kuro bakas nepajungtas prie bendros kuro sistemos. Nuėmus baką matyti tvirtinimo vietose esančios angos uždengtos dangteliais. Nuėmus dangtelius rasta 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2490 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 60 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Du atsarginiai ratai pritvirtinti prie puspriekabės dugno. Juose rasta 1794 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrint vilkiką „DAF FT 95 XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę „Schwarzmuller SPA 3/E“, (duomenys neskelbtini), matyti, kad prie vilkiko „DAF“ tarp priekinės ir galinės ašių ant rėmo pritvirtinti du balto metalo kuro bakai. Dešinysis kuro bakas nepajungtas prie bendros kuro sistemos. Nuėmus baką matyti tvirtinimo vietose esančios angos uždengtos dangteliais. Nuėmus dangtelius jame rasta 450 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 3981 pakelis „Minsk 5 Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso apžiūros metu rasta ir paimta 9275 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, krovininio vilkiko „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakas ir du atsarginiai ratai bei vilkiko „DAF FT 95 XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakas, kuriuose įrengtos slėptuvės cigaretėms gabenti (4 t., b. l. 30–37).

2014-01-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iš įtariamojo V. Š., gim. 1967 m., paimtas automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2860 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (4 t., b. l. 127).

2014-03-10 informacija iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurios matyti, kad automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra R. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 128–129).

2014-03-21 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo įtariamasis V. Š. neteisėtai gabeno cigaretes „Fest“ (4 t., b. l. 134–138).

2014-02-12 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01012-14 paimtų 29071 pakelio cigarečių „Fest“, „Minsk 5 Super Slims“, „Minsk Super Slims“, ir „NZ“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 222929,01 Lt (64564, 70 Eur) (4 t., b. l. 45).

2014-01-29 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 12500 pakelių cigarečių: 9504 pakeliai cigarečių „Fest“, 2496 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paimtų 2014-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolu ir 2014-01-24 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūros protokolu, iš automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 13711 pakelis cigarečių: 90 pakelių cigarečių „Fest“, 11921 pakelis cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 450 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 1250 pakelių cigarečių „NZ“, paimtų 2014-01-23 įvykio vietos apžiūros metu, ir 2014-01-24 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros metu iš krovininio automobilio „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Schwarzmuller“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2860 pakelių cigarečių „Fest“, paimtų 2014-01-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš V. Š. (4 t., b. l. 46–54).

2014-01-29 apžiūros protokolas su priedais, kuriuo papildomai apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: krovininis vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir krovininis vilkikas „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint krovininį vilkiką „Volvo FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad automobilio galinėje dalyje yra vienas kuro bakas, kairėje pusėje, nėra dešinės pusės kuro bako. Apžiūrint automobilio saloną rasta ir paimta: UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis krovinių pervežimo pasas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-31 nuomos sutartis. Apžiūrint puspriekabę „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad grindyse per visą puspriekabės plotą įrengta slėptuvė – išilgai per visą ilgį ištiestos trys lentos, 50 mm aukščio, skirtingo pločio. Prie šių lentų prisuktos presuotos medienos plokštės. Apžiūrint krovininį vilkiką „Daf FT 95 XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad yra vienas kuro bakas, kairėje pusėje, nėra dešinės pusės kuro bako. Apžiūrint puspriekabę „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad ant puspriekabės yra du ratai (4 t., b. l. 68–75).

2015-04-08 apžiūros protokolas su priedais, kuriuo apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: krovininio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schwarzmuller SPA 3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakas ir šeši ratai, krovininio vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakas ir du ratai. Matyti, kad ratai yra išmontuoti, nuo metalinių ratlankių nuimtos guminės padangos. Kai kur matyti pjovimo žymės. Krovininio vilkiko „VOLVO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako dydis yra: aukštis – 55 cm, ilgis – 175 cm, plotis – 65 cm. Viename bako šone yra išpjautos dvi angos, kurių dydis 30 x 10 cm, tarp šių angų yra 80 cm atstumas. Krovininio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako dydis yra: aukštis – 60 cm, ilgis – 220 cm, plotis – 65 cm. Apatinėje bako šone yra išpjautos dvi angos, kurių dydis 30 x 10 cm (4 t., b. l. 102–106).

2014-02-07 apžiūros protokolas su priedais, kuriuo apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš krovininio vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad kvitas išduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu: „(duomenys neskelbtini)“ 2014-01-23 08:24:47.“; iš 2013-10-31 31 puspriekabės „G. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties matyti, kad 2013 m. spalio 31 d. K. E. T. neterminuotai išnuomojo nurodytą puspriekabę firmai „(duomenys neskelbtini)“, kurios vardu pasirašė A. F. N., iš tarptautinio krovinių pervežimo paso Nr. (duomenys neskelbtini), (vežėjas „(duomenys neskelbtini)“) matyti, kad 2014-01-15 transporto priemonės, kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su 19,5 tonų kroviniu iš (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) išvyko į (duomenys neskelbtini) miestą (duomenys neskelbtini), kur atvyko 2014-01-17. Kitoje eilutėje nurodyta, kad šios transporto priemonės 2014-01-20 be krovinio (tuščia) išvyksta iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini). Tikslesnė vieta (duomenys neskelbtini) nenurodyta (4 t., b. l. 107–120).

2014-11-25 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01012-14 paimtų automobilių vidutinės rinkos kainos 2014-01-23 yra: vilkiko „Volvo FH12“, valst. Nr. NOL (duomenys neskelbtini), – 31080 litų (t. y. 9001,39 Eur), puspriekabės „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – 30520 litų (t. y. 8839,20 Eur), vilkiko „DAF FT95XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – 53620 litų (t. y. 15529,43 Eur), puspriekabės „Schwarzmuller SPA3/E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – 18490 litų (t. y. 5355,08 Eur), „Citroen C 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 8210 litų (t. y. 2378,33 Eur) (5 t., b. l. 2–3).

2014-04-11 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuria apžiūrėti šeši juodos spalvos plastikiniai maišai ir keturios plastikinių maišų pakuotės su užrašais „Garbage Bags“, 140 l, 10 vnt.“, paimti 2014-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolu iš puspriekabės „G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 7–9).

2014-11-24 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti nagrinėti, paimti įvykio vietos apžiūros protokolu iš puspriekabės G. T. TX34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pneumatinis suktukas „Metabo“, guminė žarna ir manometras, kurie buvo naudojami išimant cigaretes „Fest“ iš nurodytos puspriekabės grindyse įrengtos slėptuvės (5 t., b. l. 12–15).

2014-11-20 informacija iš LR VRM ICDB apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus, kurioje nurodoma, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) V. Š. dirbo nurodytoje įmonėje (5 t., b. l. 17).

2014-11-20 informacija iš LR VRM ICDB apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, kurioje nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini)“ adresas yra (duomenys neskelbtini), įmonės vadovas Ž. G. (5 t., b. l. 18–19).

2014-01-23 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-01-23 darant kratą pas įtariamąjį L. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamose patalpose, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobilusis telefonas „Nokia“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35–36).

2014-02-17 apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas kratos protokolu iš įtariamojo L. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), – mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 7230“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė „3G“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame telefone adresų knygoje vardu „lenkas“ yra įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įtariamasis M. N. nurodė kaip telefono numerį, į kurį jam skambino įtariamasis L. J. duodamas nurodymus dėl cigarečių gabenimo Lietuvos teritorijoje. Apžiūrimame telefone grafoje „Priimti skambučiai“ 2014-01-22 11.50 val. priimtas skambutis iš abonento, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 138–141).

2015-01-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013-05-09 iki 2014-04-10 priklausė T. R. mažajai bendrijai, o nuo 2014-04-10 – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (5 t., b. l. 185).

2015-12-08 informacija iš „Sodros“ duomenų bazės, iš kurios matyti, kad įtariamasis L. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2013-11-15 (9 t., b. l. 126).

2014-02-19 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, asmens kratos protokolu iš įtariamojo V. Š. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 161).

2015-01-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad SIM kortelei, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-01-17 iki 2014-07-15 buvo suteiktas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 183–184).

2015-02-02 tarnybinis pranešimas dėl telefono skambučių išklotinių analizės Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad L. J. naudojamo telefono abonento, kurio numeris +(duomenys neskelbtini), užfiksuoti tokie ryšiai su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis M. N.:

2014-01-22 7.42 val. įtariamasis L. J., būdamas celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje, skambino įtariamajam M. N.;

2014-01-22 11.52 val. įtariamasis M. N. skambino įtariamajam L. J., pastarajam esant celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje;

2014-01-22 13.52 val. įtariamasis L. J., būdamas celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje, skambino įtariamajam M. N.;

Užfiksuoti tokie įtariamojo V. Š. naudojamo telefono abonento +(duomenys neskelbtini), ryšiai su abonentu +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi liudytojas Ž. G.:

2014-01-23 9.37 val. įtariamasis V. Š., būdamas celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje, skambino liudytojui Ž. G.;

2014-01-23 12.20 val. įtariamasis V. Š., būdamas celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, skambino liudytojui Ž. G.;

2014-01-23 13.07 val. liudytojas Ž. G. skambino įtariamajam V. Š., pastarajam esant celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje;

2014-01-23 13.55 val. liudytojas Ž. G. skambino įtariamajam V. Š., pastarajam esant celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje;

2014-01-23 14.16 val. įtariamasis V. Š., būdamas celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, skambino liudytojui Ž. G. (6 t., b. l. 31–33).

2014-02-18 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta vaizdo medžiaga užfiksuota VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) PKP esančių vaizdo kamerų 2014-01-22, pateikta 2014-02-03 VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad 2014-01-22 7 val. 00 min. 16 s. (duomenys neskelbtini) PKP vykstant iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką prie muitinės tikrinimo zonos privažiuoja baltos spalvos vilkikas ,,DAF‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios tentas juodos spalvos. 2014-01-22 7 val. 5 min. 53 s. (duomenys neskelbtini) PKP vykstant iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką prie muitinės tikrinimo zonos privažiuoja baltos spalvos vilkikas „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios tentas geltonos spalvos (6 t., b. l. 36–40).

2014-03-10 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta vaizdo medžiaga, užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančios adresu (duomenys neskelbtini)“ esančių vaizdo kamerų 2014-01-22 laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 15.00 val. Šioje vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad nurodytu laikotarpiu asmuo, galimai įtariamasis L. J., eina per degalinės teritoriją link krovininio automobilio, kurio puspriekabės Nr. (duomenys neskelbtini), paskui grįžta atgal. Tada antrą kartą eina link nurodyto vilkiko ir grįžta atgal su įtariamaisiais M. N. ir T. R.. Vaizdo medžiagoje matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš degalinės teritorijos (6 t., b. l. 44–51).

2014-03-10 informacija iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra P. J., gyv. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 52).

Liudytojo P. J. 2015-01-29 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad apie cigarečių gabenimą 2014-01-23 nieko paaiškinti negali. Žino, kad dėl šio cigarečių gabenimo buvo sulaikytas jo tėtis L. J.. Tą dieną, kai tėtis buvo sulaikytas, jo nebuvo namuose, nebuvo (duomenys neskelbtini). Jis buvo (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atvažiavo tą pačią dieną iš ryto, negali pasakyti, kurią valandą. Į (duomenys neskelbtini) važiavo autobusu. Jis turi automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jį turėjo ir 2014-01-23. Automobilio rakteliai tikriausiai buvo namuose, su savimi jų nesinešioja. Tą dieną jo automobiliu niekas negalėjo pasinaudoti, kadangi brolis buvo suimtas, tėtis važinėjo savo automobiliu – „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o mama neturi teisės vairuoti. Tomis dienomis šiuo automobiliu niekas nesinaudojo. Į (duomenys neskelbtini) nevažiavo savo automobiliu, o važiavo autobusu, kadangi taip pigiau. 2014-01-22, atrodo, buvo namuose. Mano, kad tą dieną niekur išvažiavęs nebuvo, nebent pas senelius (duomenys neskelbtini). Jeigu gerai prisimena, tą dieną savo automobiliu jis nesinaudojo. Kartais tėtis naudodavosi ir jo automobiliu „VW Golf“, jeigu reikėdavo kur toliau nuvažiuoti, kad būtų pigiau, pasiimdavo jo automobilį. Ar tėtis 2014 m. sausio 22–23 d. naudojosi jo mašina, negali pasakyti, neprisimena. Tėčio versle jis visiškai nedalyvauja, jokių jo darbo reikalų nežino (6 t., b. l. 56–57).

Liudytojo Ž. G. 2014-09-30 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) esanti teritorija priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis yra tos įmonės vadovas. V. Š. yra šios įmonės (UAB „(duomenys neskelbtini)“) bendrasavininkas, akcininkas. Ši teritorija yra aptverta metaline tvora, yra vartai, bet jų nerakina. 2014-01-23 jis buvo atvažiavęs į nurodytą teritoriją, kadangi buvo užšalęs jų įmonei priklausantis vilkikas, kuris turėjo išvažiuoti. Kai jis atvažiavo, vilkikai su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais jau buvo atvažiavę į įmonės teritoriją. Kai jis atvažiavo į nurodytą teritoriją, iš karto atvažiavo ir V. Š. automobiliu „Citroen“. V. Š. važinėdavo su tuo „Citroen“, bet ne dažnai. V. Š. paprašė, kad jis leistų pabūti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje tiems dviem lenkiškiems vilkikams, kadangi reikia pasiremontuoti automobilius. Su lenkiškų automobilių vairuotojais jis nekalbėjo. Lenkiški vilkikai stovėjo vienas įvažiavęs per vartus tiesiai, kitas kitoje aikštelėje už pastato, giliau teritorijoje. Ar buvo kokių lengvųjų automobilių, negali pasakyti, nepastebėjo. Jis ten buvo neilgai, kadangi buvo šalta. Kai išvažiavo, V. Š. dar liko aikštelėje. Lenkiški vilkikai liko. Mano, kad lenkišką vilkiką, tą kur toliau stovėjo, vairuotojai remontavo, kadangi buvo girdėti, kad jie kažką kala. Kad tuose krovininiuose automobiliuose gabenamos cigaretės, nežinojo. Vėliau, dar tą pačią dieną, sužinojo, kad tuose lenkiškuose vilkikuose pareigūnai sulaikė neteisėtai gabenamas cigaretes. V. Š. telefono numerį turi: (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje tuo metu (2014-01-23) savo transporto priemones laikė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau teritorija priklauso ne šiai įmonei, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ (6 t., b. l. 58–60).

Liudytojo G. Ž. 2014-12-02 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22 kolega paprašė stebėti (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) stovinčius krovininius automobilius su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais – „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo duomenų, kad šiais automobiliais yra neteisėtai gabenamos cigaretės. Automobilius stebėjo 2014-01-22 dienos metu, maždaug nuo 10 val. kartu su kolega J. B.. Apie 14 val. į šalia degalinės „(duomenys neskelbtini)“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo lengvasis automobilis „VW Golf“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo vaikinas, šalia jo sėdėjo vyriškis. Vėliau sužinojo, kad vyresnio amžiaus vyriškis yra L. J., o automobilį vairavo jo sūnus P. J.. Krovininiai vilkikai stovėjo kitoje degalinės pusėje, maždaug už 70 metrų nuo tos vietos, kur sustojo automobilis „VW Golf“. Iš automobilio „VW Golf“ išlipo L. J. ir nuėjo prie vilkikų, P. J. liko lengvajame automobilyje. L. J. pasikalbėjo su krovininių vilkikų vairuotojais ir vienas grįžo į automobilį „VW Golf“. Maždaug po 1–2 min jis vėl išlipo iš automobilio ir nuėjo prie stebimų vilkikų. Pasikalbėjo su vairuotojais, į vilkikus nelipo, tada vairuotojai užrakino vilkikus ir jie trise nuėjo į automobilį „VW Golf“. Automobilis „VW Golf“ išvažiavo iš degalinės (duomenys neskelbtini) gatve link miesto centro. Maždaug po valandos lengvasis automobilis grįžo į degalinę. Šį kartą jis nesustojo kitoje degalinės pusėje, o privažiavo prie jų stebimų vilkikų. Vilkikų vairuotojai išlipo iš lengvojo automobilio ir nuėjo į vieną vilkiką, o automobilis „VW Golf“ išvažiavo iš deglinės, kuriuo vyko L. J., jį vairavo P. J.. Jie toliau stebėjo vilkikus. Maždaug po valandos jis stebėjimą baigė ir išvyko iš degalinės. 2014-01-23 apie 8.30 val. viršininkas nurodė, kad jis ir M. D. vyktų (duomenys neskelbtini) kryptimi pas vilkikus stebėjusį J. B., kadangi krovininiai automobiliai vyko link (duomenys neskelbtini). Pakeliui J. B. pasakė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), nurodė vietą, kur turi atvykti. J. B. nurodytoje vietoje, kur vėliau ir buvo sulaikyti vilkikai, buvo apie 11 val. J. B. įsėdo į jų automobilį ir paaiškino, kad krovininiai vilkikai įvažiavo į aptvertą teritoriją, kurioje jie vėliau sulaikė asmenis, kraunančius cigaretes. J. B. ir jis per lentpjūvės teritoriją nuėjo pažiūrėti, kas vyksta, kadangi vilkikas „Volvo“, iš kurio buvo kraunamos cigaretės, buvo taip pastatytas, kad nuo įvažiavimo jo nebuvo matyti. Per tvorą pamatė, kad šalia vilkiko „Volvo“ stovi pilkos spalvos lengvasis automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilkiko „Volvo“ vienos galinės durys buvo atidarytos. Matė, kad iš vilkiko paduodami plastikiniai šiukšlių maišai, pagal formą buvo galima spėti, kad juose sudėti cigarečių blokai. „Citroen“ automobilio vairuotojas, vėliau sulaikę jį išsiaiškino, kad tai yra V. Š., tuos maišus krovė į lengvąjį automobilį. Kiek maišų sukrovė, negali pasakyti. Tuo metu V. Š. uždarė automobilio bagažinę, suprato, kad jis ruošiasi išvažiuoti. J. B. stebėjo vilkikus už tvoros, o jis su M. D. tarnybiniu automobiliu įvažiavo pro vartus, į tą teritoriją, kurioje stovėjo vilkikai, norėdami sulaikyti „Citroen C 5“ automobilį. Įvažiavę į teritoriją pro vartus, maždaug už 30–40 m. nuo įvažiavimo pamatė stovinčius du lengvuosius automobilius – automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko V. Š., stovėjo priekiu link išvažiavimo, šalia jo priekiu į teritorijos gilumą stovėjo automobilis „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, kaip vėliau išsiaiškino, važiavo G. E.. Abiejų automobilių vairuotojai kalbėjosi. Jiems pajudėjus į priekį, automobiliai pradėjo važiuoti. G. E. pavažiavo į priekį ir sustojo už krovininio automobilio „DAF“, o V. Š. automobiliu „Citroen C5“ išvažiavo per vartus. Jis M. D. liepė išlipti ir stebėti krovininį automobilį „DAF“, o pats įsijungė švyturėlius ir stabdė automobilį „Citroen“. Švyturėlius, įjungė, kai apsisuko, automobilis „Citroen“ tuo metu buvo prie vartų, išvažinėjo pro vartus. Ar V. Š., matė, kad įjungė švyturėlius, kategoriškai teigti negali, nors automobiliu „Citroen“ važiuojantis V. Š., pamatęs juos įvažiuojant į teritoriją, gana dideliu greičiu išvažiavo iš jos. Jis galėjo suprasti, kad jie yra pareigūnai. Jam išvažiuojant įjungtais švyturėliais paskui automobilį „Citroen C5“, ties vartais kelią užstatė automobilis „BMW“, jo numerių ir modelio neįsidėmėjo, matė, kad automobilį vairavo vyriškis, kurio neįsidėmėjo. Tuo metu automobilis „Citroen C5“ nuvažiavo link pagrindinio kelio ir dingo iš jo akiračio. Automobilio „BMW“ vairuotojas patraukė automobilį į šalį, bet kur nuvažiavo „Citroen C5“ jis jau nespėjo pamatyti. Kai pamatė, kad automobilio „Citroen C5“ nepasivys, grįžo į tą pačią teritoriją prie vilkikų. Netoli vilkiko „Volvo“ pamatė stovintį J. B., vilkiko galinės durys buvo užvertos. Išlipęs iš automobilio kartu su J. B. priėjo prie vilkiko, atidarė galines duris ir pamatė abu vilkikų vairuotojus, kurie iš grindyse įrengtos slėptuvės traukia cigarečių „Fest“ blokus ir juos krauna į didelius šiukšlių maišus. Jie kreipėsi į vairuotojus lenkiškai, bet šie iš karto nereagavo, t. y. jie toliau krovė cigaretes. Tada prisistatė, pasakė, kad yra VSAT pareigūnai, ir sulaikė abu vairuotojus. Abu vairuotojai cigaretes krovė su darbinėmis pirštinėmis. Tada pagal automobilio „Citroen C5“ duomenis išsiaiškino, kas yra jo savininkas, kadangi vilkikų vairuotojai apie automobilio „Citroen C5“, kuriuo buvo išvežta dalis cigarečių, vairuotoją nieko paaiškinti negalėjo. Nustatė, kad automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra R. Š.. Jis ir J. B. nuvyko į jos namus ir sužinojo, kad automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi jos vyras V. Š.. Telefonu susisiekė su V. Š. ir pasakė, kad atvažiuotų atgal į teritoriją ir atsivežtų krovinį, kurį išsivežė. Jie grįžo atgal prie sulaikytų vilkikų. Po kurio laiko V. Š. grįžo atgal automobiliu „Citroen C5“, kuriame buvo apie tris tūkstančius pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis. V. Š. prisipažino, kad cigaretes pasiėmė iš jų sulaikyto krovininio vilkiko „Volvo“. Sakė, kad jo pažįstamas L. prašė leisti jam priklausančios įmonės teritorijoje lenkų vairuotojams pasiremontuoti automobilius. Atvažiavęs pamatė, kad vairuotojai krauna cigaretes, todėl paprašė duoti ir jam šešis maišus. Vairuotojai įvykio vietoje aiškino, kad cigaretės paslėptos yra „Volvo“ automobilyje tik slėptuvėje puspriekabėje, o „DAF“ automobilyje dviejuose ratuose. Kadangi buvo labai šalta, krovininius automobilius tolesnei apžiūrai pristatė į (duomenys neskelbtini) rinktinės štabą. Atlikus tolimesnę apžiūrą, išmontavus krovininio automobilio „DAF“ ratus, juose buvo rasta paslėptų cigarečių, jis apžiūroje nedalyvavo (6 t., b. l. 61–64).

Liudytojo M. D. 2014-11-17 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22 kolega paprašė stebėti (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) stovinčius krovininius automobilius su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais – „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo duomenų, kad šiais automobiliais yra neteisėtai gabenamos cigaretės. Automobilius stebėjo 2014-01-22 dienos metu kelias valandas. Jo stebėjimo metu automobiliai niekur nevyko, nei vairuotojai nebuvo niekur išėję, nei pas juos niekas neatvyko. Paskui stebėjimą perėmė kiti pareigūnai. 2014-01-23 apie 8.30 val. J. B. paprašė, kad jis ir G. Ž. vyktų į (duomenys neskelbtini), kadangi krovininiai automobiliai ten vyko. Atvyko į (duomenys neskelbtini) apie 11 val. J. B. buvo už aptvertos teritorijos, kurioje vėliau sulaikė asmenis, kraunančius cigaretes. J. B. pasakė, kad stebimi krovininiai vilkikai jau įvažiavo į tą teritoriją. J. B. ir G. Ž. per lentpjūvės teritoriją nuėjo pažiūrėti, kas vyksta, kadangi vilkikas „Volvo“, iš kurio buvo kraunamos cigaretės, buvo taip pastatytas, kad nuo įvažiavo jo nebuvo matyti. Grįžęs G. Ž. pasakė, kad jau krauna. Tada jis ir G. Ž. tarnybiniu automobiliu įvažiavo pro vartus, sustojo tik įvažiavę į teritoriją. Kadangi įvažiavimas platus, vienu automobiliu jiems nepavyko užblokuoti įvažiavimo. Kai įvažiavo į teritoriją, maždaug už 30–40 m. nuo įvažiavimo pamatė stovinčius du lengvuosius automobilius – automobilis „Citroen C5“, kaip vėliau išsiaiškino juo vyko V. Š., stovėjo priekiu link išvažiavimo, šalia jo priekiu į teritorijos gilumą stovėjo automobilis „Audi A6 Allroad“, kuriuo, kaip vėliau išsiaiškino, važiavo G. E.. Abiejų automobilių vairuotojų langai buvo atidaryti, automobilių varikliai užvesti. V. Š. ir G. E. kalbėjosi. Jiems pajudėjus į priekį, automobiliai pradėjo važiuoti. G. E. pavažiavo į priekį ir sustojo už krovininio automobilio „DAF“, o V. Š. automobiliu „Citroen C5“ išvažiavo per vartus. G. Ž. liepė jam išlipti ir stebėti krovininį automobilį „DAF“, o jis įsijungė švyturėlius ir stabdė automobilį „Citroen“. Negali pasakyti, kuriuo momentu G. Ž. įsijungė švyturėlius, ar jau „Citroen“ buvo išvažiavęs per vartus, gali būti, kad jau buvo išvažiavęs. V. Š., pamatęs juos, automobiliu „Citroen“ pakankamai dideliu greičiu išvažiavo iš teritorijos, jis greičiausiai suprato, kad jie pareigūnai. Tarnybinis automobilis nebuvo pažymėtas specialiaisiais ženklais, G. Ž. tik įjungė švyturėlį, garsinio signalo nebuvo. Jis liko prie automobilio „DAF“, o G. Ž. nusivijo automobilį „Citroen“. Jis buvo prie automobilio „DAF“ apie 5 min. Priekyje automobilio „DAF“ stovėjo automobilis „Audi“, G. E. sėdėjo automobilyje. Tuo momentu grįžo G. Ž. ir jis kartu su J. B. nuėjo sulaikyti krovininiame automobilyje „Volvo“ cigaretes krovusius vairuotojus. Iš tos vietos, kurioje jis stovėjo, buvo matyti krovininio vilkiko puspriekabės galinės durys, kurios buvo uždarytos. J. B. ir G. Ž. sulaikė vairuotojus Lenkijos piliečius M. N. ir T. R., kurie krovė cigaretes į maišus. Matė, kad krovininio vilkiko „Volvo“ puspriekabės grindyse yra padaryta slėptuvė – buvo nuardytos grindų plokštės, po kuriomis buvo matyti blokais sudėtos cigaretės „Fest“, dalis cigarečių jau buvo sudėtos į juodos spalvos šiukšlių maišus. Atlikus tolesnę apžiūrą, išmontavus krovininio automobilio ratus, juose rado paslėptų cigarečių, be to, dar rado cigarečių krovininio vilkiko „DAF“ balne. Sulaikius (duomenys neskelbtini) automobilių vairuotojus, jis ir Specialiosios paskirties užkardos pareigūnai liko jų saugoti, o J. B. ir G. Ž. išvažiavo ieškoti pabėgusio automobilio „Citroen C 5“ ir V. Š.. Kitą dieną buvo atlikta papildoma krovininių automobilių „Volvo“ ir „DAF“ apžiūra. Juose rado įrengtas dar ir kitas slėptuves – automobilio „DAF“ viename kuro bake buvo įrengta slėptuvė. Bakas padarytas dvigubas – viduje įmontuota metalinė dėžė, kurioje ir buvo paslėptos cigaretės, o aplink tą dėžę iš visų pusių buvo dyzelinis kuras. Ta dėžė įmontuota taip, kad aplink ją iš visų pusių būtų dyzelinas. Kuro bako toje pusėje, kuri yra prie rėmo buvo sumontuota anga, per kurią patenkama į bako viduje įmontuotą metalinę dėžę. Ši anga uždengta metaline prisukama plokštele ir toje vietoje uždėtos metalinės kuro bako tvirtinimo juostos. Kadangi slėptuvė įrengta būtent taip, kaip nupasakojo, todėl nenuėmus kuro bako, slėptuvės pamatyti neįmanoma. Cigaretes rado abiejų vilkikų kuro bakuose, abiejuose bakuose slėptuvės padarytos analogiškai. Kadangi atlikus papildomą apžiūrą pamatė, kad cigaretės išslapstytos įvairiose vietose, nusprendė patikrinti ir krovininio automobilio „Volvo“ ratus, dviejuose šio automobilio ratuose taip pat rado cigarečių. Cigaretės buvo įvairios – „Minsk“, „Minsk 5“, „Fest“, „NZ“, tikslaus kiekio nepamena, bet cigarečių buvo daug (6 t., b. l. 65–68).

Liudytojo E. T. 2014-10-24 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22 apie 21 val. perėmė tarnybos vykdymą (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini). Jam buvo pavesta stebėti krovininius automobilius su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais – „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo duomenų, kad šiais automobiliais yra neteisėtai gabenamos cigaretės. Tarnybą vykdė su (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju specialistu J. B.. Visą naktį buvo ramu – niekas neatvažiavo ir neatėjo prie tų automobilių, taip pat vairuotojai niekur neišvyko, nebuvo net išlipę. 2014-01-23 apie 8.30 val. abu vilkikai išvyko iš degalinės, iki to laiko prie jų nebuvo niekas nei priėjęs, nei privažiavęs. Jie stebėjo krovininius vilkikus, kurie važiavo link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vilkikai atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą, į gamybinę teritoriją, t. y. vietovę, kurioje yra įvairios dirbtuvės, gamybinės patalpos. Abu krovininiai vilkikai įvažiavo pro atidarytus vartus į vieną iš aptvertų teritorijų, į pirmą aptvertą teritoriją, esančią dešinėje pusėje nuo kelio. Automobilis „DAF“ sustojo prie tvoros pavažiavęs apie porą šimtų metrų nuo tvoros, o „Volvo“ nuvažiavo prie toliau esančio pastato. Jis su J. B. pravažiavo pro tą teritoriją, bet į ją neužsuko. Jie pravažiavo ir sustojo maždaug už 100 metrų aikštelėje, iš kurios matėsi įvažiavimas į tą teritoriją. Maždaug už 10 minučių pastebėjo nuo pagrindinio kelio atvažiuojantį automobilį „VW Golf“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių neatsimena, kuris pravažiavo pro juos, apsuko ratą aplink aikštelę, vėl pravažiavo pro juos. Pagal tai galima spręsti, kad šio automobilio vairuotojas norėjo pasižiūrėti, kas jie tokie. Tuo automobiliu važiavo stambaus kūno sudėjimo vyras, vyresnio amžiaus. J. B. pasakė, kad tai žmogus, susijęs su jų stebimais vilkikais gabenamomis cigaretėmis, su tų cigarečių gabenimu. Automobilis „VW Golf“, apvažiavęs ratą aikštelėje, įvažiavo į tą teritoriją, kur buvo vilkikai. Maždaug po 10–20 minučių automobilis „VW Golf“ išvažiavo ir nuvažiavo link pagrindinio kelio. Tada J. B. nurodė jam, L. L. ir E. G. stebėti teritoriją iš užnugario, iš už tvoros esančio miškelio. Matė, kad prie automobilio „Volvo“ vaikščiojo vairuotojai. Iš pradžių nesuprato, kodėl ten žmonės vaikšto, bet po to, kai sulaikė asmenis, gabenusius cigaretes, pamatė, kad prie automobilio prijungtas pneumatinis atsuktuvas, kuriuo, matyt, buvo atsukamos puspriekabės grindyse įrengtos slėptuvės plokštės. Maždaug po valandos ar pusantros stebėjimo J. B. nurodė asmenis sulaikyti. Jiems pribėgus prie krovininio automobilio „Volvo“, ten jau buvo J. B. ir G. Ž.. „Volvo“ puspriekabėje buvo abu vilkikų vairuotojai, Lenkijos piliečiai, kaip vėliau sužinojo, kad tai M. N. ir T. R. Abu vairuotojai buvo su darbinėmis pirštinėmis. Puspriekabėje buvo matyti, kad atsuktos grindų plokštės, grindyse įrengtoje slėptuvėje buvo matyti sudėtos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio „DAF“ apžiūros metu kabinoje rado kelis blokus cigarečių, bet nepamena kokių. Paskui „Volvo“ vairuotojas pasakė, kad jo vilkike cigaretės yra tik slėptuvėje puspriekabės grindyse, o „DAF“ vairuotojas sakė, kad jo vilkike cigaretės yra paslėptos ratuose. Kadangi įvykio vietoje patikrinti, kur yra suslėptos cigaretės, nebuvo galimybės, vilkikų puspriekabės buvo užplombuotos ir pristatytos apžiūrai į (duomenys neskelbtini) rinktinę. Automobilio „Volvo“ puspriekabėje viso rado 7650 pakelių cigarečių „Fest“, o „DAF“ ratuose buvo rasta cigarečių „Fest“, „NZ“ ir Minsk superslims“, bet kiekių nepamena (6 t., b. l. 69–71).

Liudytojo L. L. 2014-10-24 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22 apie 21 val. perėmė tarnybos vykdymą (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini). Jam buvo pavesta stebėti krovininius automobilius su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais – ,,Volvo‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo duomenų, kad šiais automobiliais yra neteisėtai gabenamos cigaretės. Tarnybą vykdė kartu su (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu E. G.. Naktį stebėjo vilkikus, joks veiksmas nevyko. 2014-01-23 ryte, apie 8.30 val. abu vilkikai pajudėjo iš degalinės. J. B. nurodė jam ir E. G. važiuoti paskui vilkikus, tačiau šiek tiek atokiau. J. B. pasakė, kad jie turi atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) m. esančią gamybinę teritoriją, t. y. vietovę, kurioje yra įvairios dirbtuvės, gamybinės patalpos, adreso nežino. J. B. nurodė jam, E. G. ir E. T. apvažiuoti aptvertą teritoriją ir stebėti iš miško pusės. Jis liko tarnybiniame automobilyje, o E. G. ir E. T. stebėjo krovininį automobilį „Volvo“. Maždaug po pusantros valandos J. B. nurodė asmenis sulaikyti. Jam atvažiavus jau buvo sulaikyti du Lenkijos piliečiai – vilkikų vairuotojai, matė, kad „Volvo“ puspriekabėje buvo abu vilkikų vairuotojai, buvo atsuktos puspriekabės grindų plokštės, grindyse įrengtoje slėptuvėje buvo matyti sudėtos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (6 t., b. l. 72–73).

Liudytojo E. G. 2014-11-17 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22 gavo nurodymą (duomenys neskelbtini) m. prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) stebėti krovininius automobilius su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais – „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo įtarimų, kad šiais automobiliais yra neteisėtai gabenamos cigaretės. Tarnybą vykdė kartu su (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties užkardos vyresniuoju pasieniečiu L. L.. Automobilius pradėjo stebėti iš vakaro, juos stebėjo visą naktį. Prie krovininių vilkikų niekas neatvažiavo ir neatėjo, vairuotojai retkarčiais išlipdavo, bet niekur toli nebuvo nuėję. 2014-01-23 ryte, gali būti apie 8.30 val., abu vilkikai išvyko iš degalinės. Jie gavo nurodymą važiuoti iš paskos. Praėjus kelioms valandoms, E. T. nurodė, kur turi atvykti, t. y. nupasakojo situaciją – pasakė, kad abu vilkikai stovi kažkokioje teritorijoje. E. T. pasakė, kad jie turės stebėti teritoriją. L. L. liko tarnybiniame automobilyje, o jie nuėjo prie teritorijos iš miškelio, esančioje kitoje teritorijos pusėje, priešais įvažiavimą. Matė, kad prie automobilio „Volvo“ vaikščiojo vairuotojai, ką jie darė, nebuvo matyti. Kad kažkas prie automobilio „Volvo“ būtų privažiavęs, nematė, kadangi vilkikas buvo pastatytas taip, kad jį stebėti buvo labai sudėtinga – vilkikas buvo pastatytas priekiu į tvorą, į jų pusę, jiems žiūrint kairėje pusėje buvo pastatas, o dešinėje pusėje tvora, arčiau prieiti negalėjo, kadangi ten jau baigėsi medžiai, todėl kaip tik automobilio puspriekabės galo jiems ir nebuvo matyti. Po kelių valandų E. T. gavo nurodymą, kad turi eiti į teritoriją ir sulaikyti vilkike ir prie vilkiko esančius asmenis. Kai pribėgo prie vilkiko, pamatė, kad puspriekabės durys atidarytos, prie jų stovėjo du KŽS pareigūnai. Puspriekabėje buvo abu vilkikų vairuotojai, puspriekabės dugnas buvo praardytas, nuimtos kelios plokštės, buvo matyti, kad dugne įrengta slėptuvė, kurioje buvo matyti eilėmis blokais sudėtos cigaretės „Fest“, gale puspriekabės buvo keli šiukšlių maišai, kurie jau buvo prikrauti cigarečių. Abu vairuotojai buvo su darbinėmis pirštinėmis. Kai sulaikė asmenis gabenusius cigaretes, pamatė, kad prie automobilio prijungtas pneumatinis atsuktuvas. Šioje teritorijoje buvo ir jų anksčiau stebėtas automobilis „DAF“ (6 t., b. l. 74–76).

Liudytojo J. B. 2015-07-20 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Gavo išankstinės informacijos, kad nenustatyti Lenkijos Respublikos piliečiai ir kiti nenustatyti jų bendrininkai 2014-01-22 galimai kontrabanda gabens didelį kiekį cigarečių per VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją. Turėjo duomenų, kad cigaretės galimai bus gabenamos vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdami į gautą informaciją suplanavo tikslinę nusikalstamą veiką vykdančių asmenų sulaikymo operaciją. 2014-01-22 apie 9.30 val. gavo informaciją, kad minėti vilkikai ir puspriekabės 2013-01-22 apie 7.00 val. kirto valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) PKP ir nuvyko į šalies gilumą, vyksta link (duomenys neskelbtini) miesto. 2014-01-22 apie 10.00 val. minėtus vilkikus pastebėjo stovinčius „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Maždaug 13.55 val. į šalia degalinės „(duomenys neskelbtini)“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo lengvasis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo vaikinas, šalia jo sėdėjo vyriškis, kuris išlipęs iš automobilio nuėjo prie vilkikų. Stebint asmenį atpažino, jog tai (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas L. J. gim. (duomenys neskelbtini). Automobilį „VW Golf“ vairavo L. J. sūnus P. J.. Krovininiai vilkikai stovėjo kitoje degalinės pusėje, maždaug už 70 metrų nuo tos vietos, kur sustojo automobilis „VW Golf“. Iš automobilio „VW Golf“ išlipęs L. J. nuėjo prie vilkikų, P. J. liko lengvajame automobilyje. L. J. pasikalbėjo su krovininių vilkikų vairuotojais ir vienas grįžo į automobilį „VW Golf“. Maždaug po 1–2 min. jis vėl išlipo iš automobilio ir nuėjo prie stebimų vilkikų. Pasikalbėjo su vairuotojais, į vilkikus nelipo, tada vairuotojai užrakino vilkikus ir jie trise nuėjo į automobilį „VW Golf“. Automobilis „VW Golf“ išvažiavo iš degalinės (duomenys neskelbtini) gatve link miesto centro. Maždaug po valandos lengvasis automobilis grįžo į degalinę, privažiavo prie vilkikų. Vilkikų vairuotojai išlipo iš lengvojo automobilio ir nuėjo į vieną vilkiką, o automobilis „VW Golf“ išvažiavo iš deglinės. Jie toliau stebėjo vilkikus. Nei tą dieną, nei naktį niekas daugiau prie vilkikų nebuvo nei privažiavęs, nei priėjęs. Vairuotojai taip pat buvo automobilyje. 2014-01-23 apie 8–8.30 val. vilkikai išvažiavo iš degalinės, išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto ir vyko link (duomenys neskelbtini). Apie 9.30 val. abu vilkikai atvyko į (duomenys neskelbtini), įvažiavo į kažkokios įmonės aptvertą teritoriją. Vilkikas „DAF“ sustojo netoli vartų, vilkikas „Volvo“ nuvažiavo toliau į teritorijos gilumą ir sustojo šalia kažkokių dirbtuvių ar garažo. Jis ir E. T. sustojo maždaug už 100 metrų aikštelėje, iš kurios matėsi įvažiavimas į tą teritoriją. Apie 10 val. pastebėjo nuo pagrindinio kelio atvažiuojantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2014-01-22 (duomenys neskelbtini) degalinėje prie vilkikų buvo atvykęs L. J. su sūnumi. Automobiliu šį kartą važiavo vienas L. J., jis pravažiavo pro juos, apsuko ratą aplink aikštelę ir įvažiavo į teritoriją, kurioje buvo vilkikai. Buvo matyti, kad L. J. tyčia pravažiavo pro jų automobilį, matyt, norėdamas pasižiūrėti, kas sėdi automobilyje. Maždaug po 10–20 minučių automobilis „VW Golf“ išvažiavo ir nuvažiavo link pagrindinio kelio. Greitai po to atvažiavo G. Ž. ir M. D.. Jis ir G. Ž. per lentpjūvės teritoriją nuėjo pažiūrėti, kas vyksta, kadangi vilkikas „Volvo“, iš kurio buvo kraunamos cigaretės, buvo taip pastatytas, kad nuo įvažiavo jo nebuvo matyti. Per tvorą pamatė, kad šalia vilkiko „Volvo“ stovi lengvasis automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilkiko „Volvo“ vienos galinės durys buvo atidarytos. Matė, kad iš vilkiko paduodami plastikiniai šiukšlių maišai, pagal formą buvo galima spėti, kad juose sudėti cigarečių blokai. „Citroen“ automobilio vairuotojas, kurį vėliau sulaikę išsiaiškino, kad tai yra V. Š., tuos maišus krovė į lengvąjį automobilį. Kiek maišų sukrovė, negali pasakyti. Tuo metu V. Š. uždarė automobilio bagažinę, suprato, kad jis ruošiasi išvažiuoti. Jis liko stebėti vilkiko už tvoros, o G. Ž. su M. D. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo sulaikyti automobilį „Citroen C5“. Stebėdamas vilkiką „Volvo“ matė, kad jo puspriekabės durys privertos, vairuotojų lauke nebuvo matyti, jie buvo puspriekabėje. Ką jie ten darė, nebuvo matyti. Maždaug po 5 min. grįžo G. Ž.. Kartu su G. Ž. priėjo prie vilkiko, atidarė galines duris ir pamatė, kad abu vilkikų vairuotojai iš puspriekabės grindyse įrengtos slėptuvės traukia cigarečių „Fest“ blokus ir juos krauna į didelius šiukšlių maišus. Jis kreipėsi į vairuotojus lenkiškai, pasisveikino, bet jie iš karto nereagavo, toliau krovė cigaretes. Tada prisistatė, pasakė, kad yra VSAT pareigūnai. Vairuotojus sulaikė. Abu vairuotojai cigaretes krovė su darbinėmis pirštinėmis. Pagal automobilio „Citroen C5“ duomenis išsiaiškino, kas yra jo savininkas, kadangi vilkikų vairuotojai apie automobilio „Citroen C5“, kuriuo buvo išvežta dalis cigarečių, vairuotoją nieko paaiškinti negalėjo. Nustatė, kad automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra R. Š.. Jis ir G. Ž. nuvyko į jos namus ir sužinojo, kad automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi jos vyras V. Š.. Telefonu susisiekė su V. Š. ir pasakė, kad atvažiuotų atgal į teritoriją ir atsivežtų krovinį, kurį išsivežė. Jie grįžo atgal prie sulaikytų vilkikų. Po kurio laiko V. Š. grįžo atgal automobiliu „Citroen C5“, kuriame buvo apie tris tūkstančius pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis. V. Š. prisipažino, kad cigaretes pasiėmė iš sulaikyto krovininio vilkiko „Volvo“. Sakė, kad jo pažįstamas L. prašė leisti jam priklausančios įmonės teritorijoje, lenkų vairuotojams pasiremontuoti automobilius. Atvažiavęs pamatė, kad vairuotojai krauna cigaretes, todėl paprašė duoti ir jam šešis maišus. V. Š. sulaikė, paėmė iš jo automobilį ir cigaretes. Vairuotojai įvykio vietoje aiškino, kad cigaretės paslėptos yra „Volvo“ automobilyje tik slėptuvėje puspriekabėje, o „DAF“ automobilyje dviejuose ratuose. Kadangi buvo labai šalta, todėl krovininius automobilius tolimesnei apžiūrai pristatė į (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabą. Atlikus tolimesnę apžiūrą, išmontavus krovininio automobilio „DAF“ ratus juose buvo rasta paslėptų cigarečių, kiekių nežino, kadangi tolesnėje apžiūroje nedalyvavo (8 t., b. l. 61–65).

2014-01-23 įtariamojo M. N. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis ir T. R. dirbo krovinius gabenančioje įmonėje Lenkijoje „(duomenys neskelbtini)“. Vežė krovinius taip pat ir iš (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) T. R. susipažino su baltarusiais, kurie pasiūlė užsidirbti iš (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabenant cigaretes. Krovininis automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat krovininis automobilis „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruoti jo vardu, o kita puspriekabė Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne jo. Šią puspriekabę jie pasiskolino, žinojo, kad joje yra įrengta slėptuvė. Į reisą išvyko 2014-01-15, vežė krovinį į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Krovinį iškrovė 17 dieną. Cigaretes pasikrovė šeštadienį ir sekmadienį, krovė dviese su T. į puspriekabės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dugne įrengtą slėptuvę, o kitoje puspriekabėje supakavo cigaretes į ratus – į keturis pirmos ir antros ašies ratus, kurie važiuojant yra pakeliami, ir į du atsarginius ratus. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad Lietuvoje jiems paskambins lietuvis, sakė, kad tam lietuviui duos jo telefono numerį. (duomenys neskelbtini) vis parašydavo žinutę, ar jie dar ne Lietuvoje. 2014-01-22 apie 7 val. į Lietuvą atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą. Jų automobilius tikrino ir baltarusių, ir lietuvių pareigūnai, tačiau nieko nerado. Tik pervažiavus sieną jam paskambino tas lietuvis, jis liepė važiuoti į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“ ir jo laukti, pasakė, kad atvažiuos po 3–4 valandų. Jie nuvažiavo į nurodytą degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini) mieste, netoli yra karinis dalinys, ir laukė to žmogaus, miegojo automobiliuose. Lietuvis atvažiavo apie 13 val. To žmogaus vardo ir pavardės nežino, jo pravardė ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, taip jį pavadino tas baltarusis. Jis atvažiavo lengvuoju automobiliu „VW Golf“, juodos spalvos. ,, (duomenys neskelbtini)“ pasakė, kad jie turi važiuoti į (duomenys neskelbtini), nupasakojo kelią, kaip turi važiuoti. Dar pavažinėjo po miestą, kad nesukeltų įtarimo, paskui grįžo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę ir ten nakvojo. Į (duomenys neskelbtini) išvažiavo kitos dienos rytą, po septintos (duomenys neskelbtini) laiku. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į kažkokios firmos aikštelę. Į aikštelę atvažiavo šiek tiek po aštuntos (duomenys neskelbtini) laiku, Lietuvos laiku po devintos. Tada atvažiavo ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ „VW Golf“ automobiliu ir pasakė, kad turi laukti automobiliu „Citroen“ atvyksiančio žmogaus. Tas žmogus turėjo atvežti maišus. Jie pavalgė. „Citroen“ automobiliu atvažiavęs žmogus liepė iš pradžių išmontuoti grindis toje puspriekabėje ir išimti cigaretes, kurioje cigaretės buvo sudėtos po grindimis. Jis ir T. turėjo pneumatinį atsuktuvą, kurį pajungė nuo automobilio kompresoriaus, atsukinėjo plokštes, kuriomis buvo uždengta slėptuvė grindyse ir išiminėjo cigaretės. Cigaretes dėjo į to žmogaus atvežtus maišus. Į maišus dėjo po 50 blokų, t. y. 500 pakelių, cigarečių. Šiame automobilyje buvo tik „Fest“ cigaretės, šioje slėptuvėje buvo apie 1000 blokų cigarečių. Kitame automobilyje „DAF“ puspriekabės ratuose buvo supakavę apie 900 blokų (9000 pakelių) cigarečių įvairių rūšių: „Minsk“, „NZ“, „Fest“. Pridėjo apie 10 maišų po 500 pakelių cigarečių. Žmogus, atvažiavęs „Citroen“ automobiliu, pasiėmė kelis maišus cigarečių, 5–6, tiksliai pasakyti negali. „Citroen“ vairuotojas paklausė, kiek laiko truks, kol sukraus visas cigaretes. Atsakė, kad valandą ar daugiau. Jis atsakė, kad atvažiuos. Ar dar kas kitas turėjo atvažiuoti cigarečių, jis nežino. Jam ir T. pakuojant cigaretes į maišus, atvažiavo pareigūnai ir juos sulaikė. Pinigų už cigarečių pervežimą negavo, turėjo sumokėti tada, kai supakuos visas cigaretes ir jas pasiims. Kas turėjo sumokėti, jis nežino, tai galėjo būti arba „VW Golf“, arba „Citroen“ vairuotojas. Kažkuris iš tų dviejų vyrų pasakė, kad sumokės po 5000 litų jam ir T. Kuris tai pasakė, neprisimena. Su vyru iš „Citroen“ telefonu nekalbėjo, tik su tuo iš „VW Golf“. Cigaretes vežė pirmą kartą, ir labai dėl to gailisi, norėjo užsidirbti (8 t., b. l. 162–163).

Įtariamojo M. N. 2015-04-07 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad apie nusikaltimų, kuriais yra įtariamas padarymo aplinkybes, yra davęs išsamius parodymus, apklausiamas įtariamuoju 2014-01-23, apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2014-01-24 bei atliekant asmens atpažinimus pagal pateiktas nuotraukas. Šiuos savo parodymus visiškai tvirtina ir prašo jais remtis. Nieko naujo paaiškinti negali (8 t., b. l. 170–171).

Įtariamasis M. N. 2014-01-24 apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo paaiškino, kad su T. R. dirba transporto paslaugas teikiančioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Važinėja į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2013 m. pabaigoje T. R. pasakė, kad yra galimybė nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) parsivežti cigarečių. 2014 m. sausio 14 ar 15 d. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jis važiavo krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šią puspriekabę jis išnuomojo firmai, kurioje dirba. Paskui jį važiavo T. R. krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) išsikrovė krovinį. Penktadienį jam paskambino baltarusis S. ir pasakė, kad šeštadienį atvažiuos ir parodys kur pasikrauti cigaretes. Šeštadienį S. (duomenys neskelbtini) viename mūriniame garaže parodė cigaretes, kurias jis ir T. R. susikrovė į savo krovininius automobilius. Cigaretės buvo „Fest“, „NZ“ ir „Minsk“. Pasikrovę cigaretes sekmadienį jis ir T. R. išvažiavo link Lietuvos. Į Lietuvą atvažiavo per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą 2014-01-22 apie 7 val. S. sakė, kad jie turės važiuoti į (duomenys neskelbtini), sakė, kad pravažiavus sieną turi jam pranešti ir jis duos tikslesnius nurodymus. Pranešus, kad pravažiavo sieną, S. pasakė, kad jo telefono numerį jis perdavė lietuviui, kuris paskambins ir pasakys, ką toliau daryti. Pravažiavus sieną į jo lenkišką numerį – (duomenys neskelbtini) paskambinęs vyriškis pasakė, kad reikia važiuoti į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę (duomenys neskelbtini) ir ten laukti. Degalinėje jie buvo apie 8 val. Apie 13 val. atvažiavo juodos spalvos automobiliu „VW Golf“ du žmonės, iš jo išlipo keleivis, su kuriuo jie ir bendravo. S. pasakė, kad šį žmogų vadina ,,(duomenys neskelbtini)‘‘. ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ liepė jiems laukti iki kitos dienos ryto, nes kažko nėra, o kitą dieną apie 9 val. jie turės važiuoti į (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ nupasakojo kelią, kur jie turės važiuoti. Kitos dienos rytą jis ir T. R. nuvažiavo į nurodytą vietą apie 9 val. ir laukė. Maždaug po pusės valandos automobiliu „VW Golf“atvažiavo ,,(duomenys neskelbtini)‘‘. Jis pasakė laukti, kol atvažiuos kitas žmogus automobiliu „Citroen“ ir atveš maišus, į kuriuos jie turės sukrauti po 50 blokų cigarečių. S. buvo sakęs, kad jam ir T. R. sumokės po 5000 litų. Jis ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ paklausė, ar bus sumokėti pinigai, šis atsakė, kad kai išsikraus, viskas bus sumokėta. ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ pasakė pirmiausia cigaretes krauti iš grindų. Jie jam nebuvo sakę, kad grindyse yra cigarečių, bet jis viską žinojo. Išvažiavus „VW Golf“ automobiliui, atvažiavo „Citroen“ automobilis, iš kurio išlipęs stambus vaikinas jiems numetė 4 ar 5 ritinėlius juodos spalvos šiukšlių maišų, į kuriuos liepė sudėti po 50 blokų cigarečių. Liepė prikrauti 5 ar 6 maišus, kuriuos jis paims, o vėliau atvažiuos kitų. Tas vyriškis uždarė puspriekabės duris, o jie krovė cigaretes. Maždaug po valandos „Citroen“ automobiliu atvažiavęs asmuo atidarė priekabos duris ir T. R. jam padavė 5–6 ar daugiau maišų cigarečių, o jis toliau cigaretes krovė į maišus. Tas žmogus iš „Citroen“ paklausė, kiek laiko užtruks likusių cigarečių iškrovimas. Jie pasakė, kad apie valandą, tas vyras pasakė, kad atvažiuos, ir uždarė priekabos duris. Netrukus atsidarė priekabos durys ir jis pamatė du civiliais rūbais vyrus, paskui priėjo ir trečiasis, o paskui ir asmuo maskuojančia uniforma. Jis suprato, kad tai pareigūnai. Juos sulaikė. Priekabą jie pasiskolino, kadangi žinojo, kad joje yra slėptuvė, tuo tikslu ir skolinosi (8 t., b. l. 175–177).

Įtariamasis M. N. 2014-01-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš jam parodytų atpažinti keturių asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį įtariamąjį V. Š. kaip asmenį, kuris, jam ir T. R. (duomenys neskelbtini) kraunant cigaretes, atvažiavo automobiliu „Citroen“, atvežė šiukšlių maišus ir išsivežė kelis maišus su cigaretėmis (8 t., b. l. 178–181).

Įtariamasis M. N. 2014-01-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš jam parodytų atpažinti keturių asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį įtariamąjį L. J. kaip asmenį pravarde ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, apie kurį apklausiamas įtariamuoju davė parodymus (8 t., b. l. 182–185).

Įtariamasis T. R. 2014-01-23 apklaustas įtariamuoju dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis dirba krovinius gabenančioje įmonėje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kuri priklauso poniai A. F.–N., t. y. M. N. žmonai. Jie veža krovinius, taip pat ir į (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) susipažino su baltarusiais, su jais susipažino anksčiau nei M. N.. Krovininis automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat krovininis automobilis „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso firmai „(duomenys neskelbtini)“, bet kieno vardu jie registruoti – nežino. Puspriekabę Nr. (duomenys neskelbtini) matė pirmą kartą. 2014-01-13 vežė krovinį į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Krovinį iškrovė penktadienį – 17 d. Kad veš cigaretes, sužinojo šeštadienį. (duomenys neskelbtini) pasiūlė užsidirbti vežant cigaretes į Lietuvą. Jis sutiko. Cigaretes pasikrovė šeštadienį ir sekmadienį į abi puspriekabes – į slėptuvę, buvusią M. puspriekabės dugne, o jo puspriekabėje į ratus. Į M. puspriekabę, į slėptuvę pakrovė apie 26–27 dėžes po 500 pakelių cigarečių „Fest“, o į jo puspriekabės ratus sukrovė apie 18–19 dėžių po 500 pakelių cigarečių „NZ“ ir „Minsk“ žydros spalvos pakeliais. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad turi važiuoti į (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę ir ten laukti, atvažiuos žmogus. 2014-01-22 apie 7–8 val. į Lietuvą atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą. Jų automobilius tikrino ir baltarusių, ir lietuvių pareigūnai, jokių prietaisų nenaudojo, nieko draudžiamo nerado. Jie nuvažiavo į nurodytą degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini) mieste, ir laukė to žmogaus. Jis atvažiavo apie 13–14 val. Lenkijos laiku. To žmogaus vardo ir pavardės nežino, jo pravardė ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, taip sakė baltarusiai. Tas žmogus yra vyresnio amžiaus, aukštas, su akiniais, su pilvuku. Jis atvažiavo lengvuoju automobiliu „VW Golf 4“, valstybinių numerių neįsidėmėjo. ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ pasakė, kad tą dieną (2014-01-22) negalima įvažiuoti, nėra savininko ar kažko, ir reikia laukti iki rytojaus. Laukė „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, ten nakvojo. Tas žmogus su „VW Golf“ paaiškino, kaip jie turi nuvykti į tą vietovę. Išvažiavo 2014-01-23 pora minučių po aštuntos. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į kažkokią automobilių remonto įmonę, kur turėjo išsikrauti cigaretes. Apie 9 val. 30 min., prieš 10 val. atvažiavo tas žmogus „VW Golf“ automobiliu ir pasakė, kad gali eiti iškrauti cigaretes, tuoj žmogus atveš maišus. Pradėjo krauti cigaretes, atvažiavo kitas žmogus automobiliu „Citroen C5 arba C6“, padavė šiukšlių maišų ir išvažiavo. Žmogus, atvažiavęs „Citroen“ automobiliu, pasiėmė 7 šiukšlių maišus, į kuriuos buvo sudėję po 50 blokų cigarečių „Fest“, ir išvažiavo. Jis paklausė, kiek laiko truks, kol sukraus visas cigaretes. Jie atsakė, kad valandą. Jiems pakuojant cigaretes į maišus, atvažiavo pareigūnai ir sulaikė, juos sulaikė puspriekabėje. Pinigų už cigarečių pervežimą negavo, turėjo sumokėti tada, kai iškraus visas cigaretes. Jiems turėjo sumokėti pinigus ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, jis turėjo gauti pinigus iš M.– 5000 litų, o jam turėjo sumokėti ,, (duomenys neskelbtini)‘‘. Cigaretes vežė pirmą kartą, labai dėl to gailisi, norėjo užsidirbti (9 t., b. l. 4–5).

Įtariamasis T. R. 2015-04-07 apklausiamas įtariamuoju dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kadangi nuo įvykio praėjo daug laiko, ne visas aplinkybes tiksliai pamena. Apie nusikaltimų, kuriais yra įtariamas padarymo aplinkybes, davė išsamius parodymus, apklausiamas įtariamuoju 2014-01-23, apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2014-01-24 ir atliekant asmens atpažinimus pagal pateiktas nuotraukas. Šiuos parodymus visiškai tvirtina ir prašo jais remtis (9 t., b. l. 11–12).

Įtariamasis T. R. 2014-01-24 apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo paaiškino, kad 2014-01-13 išvažiavo į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežė krovinį. Išvažiuojant neplanavo vežti cigarečių, kad jas veš M. N., jis žinojo. (duomenys neskelbtini) išsikrovė krovinį penktadienį. Šeštadienį atvažiavo pažįstamas baltarusis S. ir pasiūlė abiems vežti cigaretes, pasakė, kad abiems bus sumokėta po 5000, todėl nusprendė vežti cigaretes ir savo automobilyje. S. (duomenys neskelbtini) garaže parodė cigaretes, kurias jis ir M. N. šeštadienį susikrovė į M. N. krovininio automobilio priekabą, o sekmadienį į jo automobilio ratus ir rėmą. Į „Volvo“ puspriekabę sukrovė apie 26-27 dėžes cigarečių, o į jo apie 18–19 dėžių. Cigaretės buvo „Fest“, „NZ“ ir „Minsk“. Pasikrovę cigaretes išvažiavo link Lietuvos. Į Lietuvą atvažiavo per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą 2014-01-22 apie 7 val. Jis žinojo, kad turi važiuoti į (duomenys neskelbtini), į degalinę „(duomenys neskelbtini)“ ir ten laukti. Taip S. sakė. Degalinėje jie buvo apie 8 val. Apie 13–14 val. atvažiavo tamsiai mėlynos spalvos automobiliu „VW Golf“ du žmonės – keleivis S. nurodytas ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, už vairo sėdėjo jaunas vaikinas. ,, (duomenys neskelbtini)‘‘ nurodė jiems laukti iki kitos dienos ryto, nes tą dieną nebuvo galimybės iškrauti cigarečių, paaiškino, kaip nuvažiuoti į iškrovimo vietą (duomenys neskelbtini), kur jie turėjo būti ketvirtadienį 9 val. ryto. Nurodytu laiku jie nuvažiavo į ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ nurodytą aptvertą teritoriją (duomenys neskelbtini). Apie 9.30 val. atvažiavo ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ ir pasakė, kad gali išiminėti cigaretes, nes tuoj atvažiuos kitas žmogus ir atveš maišus. ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ išvažiavo. Maždaug po pusės valandos atvažiavo „Citroen“ automobilis, iš kurio išlipęs stambus vyras jiems padavė 4 ar 5 ritinėlius plastikinių maišų ir liepė prikrauti 7 maišus cigarečių. Jie krovė cigaretes iš „Volvo“ puspriekabės. Jis maišus su cigaretėmis prinešė prie puspriekabės galo, o tas vyras ėmė maišus ir dėjo juos į automobilį „Citroen“. Sudėjo 7 maišus. Tada vyriškis paklausė, kiek laiko užtruks likusių cigarečių iškrovimas iš ,,Volvo“ puspriekabės. M. pasakė, kad apie valandą, tas vyras pasakė, kad atvažiuos vėliau, ir išvažiavo. Vyriškis iš „Citroen“ jiems buvo liepęs krauti į kiekvieną maišą po 50 blokų cigarečių, jie taip ir darė. Jiems kraunant cigaretes, atėjo civiliais rūbais vilkintys vyrai ir juos sulaikė. Jis suprato, kad neteisėtai veža cigarečių kontrabandą. ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ jiems sakė, kad atsiskaitys, kai iškraus cigaretes (9 t., b. l. 16–18).

Įtariamasis T. R. 2014-01-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš jam parodytų atpažinti keturių asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 4 esantį įtariamąjį V. Š. kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie automobilio „Citroen“ vairuotoją, kuris atvežė jiems šiukšlių maišus ir išsivežė kelis maišus su cigaretėmis (9 t., b. l. 19–22).

Įtariamasis T. R. 2014-01-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš jam parodytų atpažinti keturių asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį įtariamąjį L. J. kaip asmenį pravarde ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, apie kurį apklausiamas įtariamuoju davė parodymus, t. y. tas asmuo, kuris atvažiavo automobiliu „VW Golf“ (9 t., b. l. 23–25).

Įtariamasis V. Š. 2014-01-23 apklaustas įtariamuoju dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad iš įtarime minimų asmenų pažįsta tik G. E. ir L. J.. Kitų įtarime minimų asmenų jis nepažįsta. Su L. J. susipažino maždaug prieš tris–keturis metus. L. J. 2014-01-23 ryte apie 10.00 val. atvyko pas jį ir paprašė leisti pas jį į firmą įvažiuoti dviem mašinoms. Firmos adreso tiksliai nežino, bet, atrodo, (duomenys neskelbtini). Ko jos ten turėjo užvažiuoti, nežino. L. atsakė, kad jis direktoriui pasakys. L. išvažiavo. Tada jis susiskambino su direktorium Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki įmonės. Atvažiuodamas į įmonę pamatė, kad įmonės kieme stovi du vilkikai su lenkiškais numeriais. Tada jis privažiavo prie direktoriaus Ž. ir jam pasakė, kad jau du vilkikai atvažiavo. Tada jis nuėjo prie vieno iš tų vilkikų lenkiškais numeriais. Vairuotojai buvo vilkike su geltonu tentu. Matė, kad puspriekabės durys buvo praviros, jas atsidarė ir pasisveikino rusiškai. Ką veikė vairuotojai, nematė. Tada jis nuėjo prie Ž. ir jam padėjo remontuoti vilkiką. Jis ėjo prie savo automobilio, kuris stovėjo šalia (apie 4 m) lenko vilkiko su geltonu tentu. Pamatė ant žemės gulintį juodą šiukšlinį maišą. Atsidarė puspriekabės duris, norėjo lenkui paduoti šiukšlių maišą ir tada pamatė stovinčius šiukšlių maišus, gal penkis. Pažiūrėjo į maišą ir pamatė, kad jame yra cigaretės „Fest“. Su kokiomis banderolėmis – nematė, bet iš gyvenimiškos patirties suprato, kad jos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paklausė lenkų, ar gali paimti kelis maišus. Ką tiksliai jie atsakė, neatsimena, bet jis pasiėmė gal penkis maišus ir susikrovė į savo automobilį. Suprato, kad L. kažkaip su tomis cigaretėmis susijęs, dėl to, kad jis paprašė pasinaudoti įmonės teritorija. Tada jis išvažiavo į namus. Pamatė, kad į firmos teritoriją atvyko kažkoks automobilis ir tada išsigandęs, pavažiavęs apie pusę kilometro išmetė tuos maišus su cigaretėmis kažkokios įmonės teritorijoje ant pjuvenų krūvos. Tada jam paskambino Ž. ir paklausė, kas ten darosi įmonėje, nes ten kažkas su automatais žmones išguldė. Pagalvojo, kad pareigūnai sulaikinėja. Jis išsigando ir Ž. pasakė, kad nuvažiuos pažiūrėti kas ten vyksta. Jam paskambinęs sūnus pasakė, kad grįžtų į namus, nes yra atvykę pareigūnai. Jis grįžo į namus, pasikalbėjo su pareigūnais. Tada jie nuvažiavo į įmonę. Vienas iš ten buvusių pareigūnų paklausė, kur padėjo cigaretes, nes neva jie matė kaip jis pasikrovė cigaretes. Tuomet jis pareigūnams parodė savo noru kur paslėpė cigaretes, sukrovė jas į automobilį ir pristatė į (duomenys neskelbtini) rinktinę. Jis nežinojo, kad į įmonę bus atgabentos cigaretės. Cigaretes pasiėmė norėdamas kažkiek užsidirbti. Mano, kad už cigaretes būtų atsiskaitęs su L. Dėl savo poelgio labai gailisi (9 t., b. l. 32–33).

Įtariamasis V. Š. 2015-04-07 apklaustas įtariamuoju dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta, jog yra įtariamas L. J. prašymu leidęs įmonės, kurios akcininkas jis yra, teritorijoje perkrauti cigaretes ir dalį tų cigarečių, kurias sukrovė du lenkai vairuotojai, išsivežė. Pagal pateiktą įtarimą kaltu prisipažįsta. Apie įtarime nurodytas aplinkybes yra davęs parodymus apklausiamas įtariamuoju 2014-01-23. Šiuos savo parodymus tvirtina. 2014 m. sausio 23 d., apie 8.30 val., tiksliai laiko, nepamena, pas jį į namus atvažiavo L. J. ir paprašė, kad jis leistų įmonės teritorijoje „užvažiuoti vilkikui“. L. atvažiavo vienas, automobiliu „VW Golf“. L. pasakė, kad jam atrodo, kad jį seka. Jis dar atsakė: „kas tave gali sekti“. Ir tuo šitas pokalbis baigėsi. Jis pasakė L., kad nuvažiuos ir paprašys įmonės direktoriaus, kad įleistų mašinas. L. išvažiavo. Apie cigaretes L. tada nieko nesakė. 2013 m. gruodžio mėnesį L. jau buvo prašęs leisti įvažiuoti į šitą teritoriją, ką jie tada veikė, jis nežino. Gruodžio mėnesį irgi buvo lenkai, bet negali pasakyti, ar tie patys. 2014-01-23 apie 9-9.30 val. jis atvažiavo į įmonę, ten buvo Ž. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Jis buvo paskambinęs Ž. G., pasakė, kad buvo atvažiavę kelios mašinos, jos nori padangas persimontuoti. Tada atvažiavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją pasikalbėti su Ž. Ž. pasakė, kad mašinos jau atvažiavusios, jis ir pats jas pamatė. Tada jis priėjo prie to vilkiko, kuris stovėjo prie garažo, pasisveikino rusiškai. L. ten nebuvo. Jis padavė vairuotojams šiukšlių maišus, tie šiukšlių maišai buvo ant žemės, jis paprasčiausiai juos pakėlė ir padavė. Jis tų maišų nepirko. Tada nuėjo Ž. padėti. Lenkų vilkiko puspriekabė buvo atidaryta, kai priėjo pirmą kartą, cigarečių nebuvo matyti. Kai jis atėjo, vairuotojai nešė kažkokią plokštę. Kai padėjo Ž. prikabinti puspriekabę, jis eidamas pamatė, kad lenkai krauna cigaretes. Jis pasakė, ar gali pasiimti, tiksliai nepamena ką vairuotojams atsakė. Negali pasakyti, ar lenkai ką nors atsakė. Jis pats pasiėmė šešis maišus su cigaretėmis, kiek tiksliai buvo maišuose cigarečių negali pasakyti. Gal jis būtų ir daugiau maišų su cigaretėmis pasiėmęs, bet tiek buvo prikrauta, jis paėmė visus maišus su cigaretėmis, kiek jų tuo momentu buvo prikrauta. Jis labai greitai susidėjo cigaretes, tai buvo per keliolika sekundžių padaryta, kadangi suprato, kad turi greitai išvažiuoti iš tos teritorijos. Cigaretes ėmė asmeniniam naudojimui, dabar tiksliai neatsimena, kur konkrečiai jas būtų padėjęs. Vairuotojams jis nesakė, kad dar atvažiuos. Gal ir būtų dar atvažiavęs į įmonę, greičiausiai būtų atvažiavęs, kadangi Ž. jo prašymu įleido vilkikus į įmonės teritoriją, jam buvo kažkokia atsakomybė, jautėsi atsakingas, kad nepakenktų Ž. Ž. tikrai nieko nežinojo, kad lenkai perkrauna cigaretes, mano, jis tai suprato, kai išvažinėjo iš įmonės, o įvažiavo pareigūnai ir vienas pareigūnas iššoko iš beveik važiuojančio automobilio. Jis su Ž. vėliau apie tai kalbėjo, bet jis Ž. nieko nesakė apie cigaretes. Cigaretes jis vežė žmonai R. Š. priklausančiu automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis naudojosi žmonos automobiliu, tai bendras jų turtas, jie nėra sudarę vedybinės sutarties, jų turtas yra bendras, nepadalintas. Jis gali naudotis žmonos automobiliu be atskiro žmonos leidimo. Apie tai, kad veš jos automobiliu cigaretes žmona tikrai nieko nežinojo (9 t., b. l. 39–41).

Dėl kaltinamojo L. J. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 199 str. 1 d., 24 str. 4 d. 199² str. 1 d., ir kaltinamųjų M. O. ir M. A. D. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Nors kaltinamieji L. J., M. O., M. A. D. kaltais dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo visiškai prisipažino, jų kaltę taip pat patvirtina:

2014-07-04 tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos, iš kurio matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-01012-14 2014-03-05 ir 2014-06-05 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimis sankcionuoti LR BPK 154 str. ir 160 str.1d., 2d. veiksmai, t. y. leista klausytis L. J. gim. (duomenys neskelbtini) m., telefoninių pokalbių, kontroliuoti kitą telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją ir daryti įrašus, bei paskirtas L. J. sekimas, darant vaizdo ir garso įrašus trims mėnesiams laikotarpiu nuo 2014-03-05 iki 2014-09-05.

Atliekant slaptą L. J. pokalbių kontrolę gauta informacija, kad L. J. kartu su galimos nusikalstamo veikos bendrininkais planuoja ir rengia kontrabandos gabenimą stambiu mastu, per tarptautinį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (toliau (duomenys neskelbtini) PKP). Minėti asmenys suplanavo gabenti kontrabandą, t. y. 20 dėžių baltarusiškų cigarečių „Fest“, 10 cigarečių „Minsk“ ir „NZ“, per (duomenys neskelbtini) PKP 2014-07-04 8.30 val. Lietuvos laiku. Gavus duomenų apie galimai vykdomas nusikalstamas veikas, 2014-07-04 (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje (toliau KŽS) suplanuota tikslinė nusikalstamą veiką vykdančių asmenų sulaikymo operacija, kurioje dalyvavo (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS ir Specialios paskirtie užkardos pareigūnai. Jos metu užfiksuota, kaip 2014-07-04 apie 10.55 val. iš (duomenys neskelbtini) PKP į Lietuvos Respublikos teritoriją įvažiuoja keleivinis autobusas, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija). Stebimas autobusas nuo (duomenys neskelbtini) PKP nuvažiavęs apie 5 km. 11.00 val. įvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mieste. 11.01 val. (duomenys neskelbtini) g. pastebėti juodos spalvos automobiliu ,,BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantys L. J. ir M. J., kurie irgi stebėjo pravažiuojantį autobusą. Toliau stebimas autobusas važiavo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės, kol išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto į kelią (duomenys neskelbtini). 11.15 val. 4-ajame kelio (duomenys neskelbtini) kilometre autobusas buvo sustabdytas patikrinimui. Jame buvo du Lenkijos Respublikos piliečiai: vairuotojas M. A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir keleivis M. O., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atlikus nuodugnų autobuso patikrinimą stoge rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (6 t., b. l. 81).

2014-07-04 tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų kontrabandinių cigarečių, iš kurio matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-01012-14 2014-07-04 apie 11.10 val. kelyje (duomenys neskelbtini) sulaikytas autobusas „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko Lenkijos piliečiai M. A. D. ir M. O. Detalaus patikrinimo metu autobuso stoge įrengtoje slėptuvėje rastos neteisėtai gabentos cigaretės „NZ“, „Fest“, „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos ženklais (6 t., b. l. 82).

2014-07-04 apžiūros protokolas su priedais, kuriuo apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas į VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės teritoriją pristatytas autobusas „Man 24.360“, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio autobuso stoge įrengtoje slėptuvėje rasta 1125 pakeliai cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ“, iš viso 5105 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (6 t., b. l. 83–88).

2015-02-02 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2014-07-04 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01012-14 paimtų 5105 pakelių cigarečių „Fest 7“, „Minsk 5 Super Slims“ ir „NZ Gold Superslims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 40978,20 Lt (11867, 69 Eur) (6 t., b. l. 101–102).

2015-02-18 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5105 pakeliai cigarečių: 1125 pakeliai cigarečių „Fest 7“, 1830 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 2150 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, paimtų 2014-07-04 įvykio vietos apžiūros metu (6 t., b. l. 103–109).

2015-02-18 apžiūros protokolas su priedais, kuriuo apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – autobusas „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrengta slėptuvė cigaretėms gabenti (6 t., b. l. 122–128).

2014-06-23 Lenkijos Respublikos laikinasis registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2014-07-04 įvykio vietos apžiūros metu sulaikyto autobuso „MAN 24.360“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenamos cigaretės, savininkas yra A. D. D. (6 t., b. l. 129–130).

2014-08-06 informacija iš Lietuvos muitinės duomenų bazės, iš kurios matyti, kad autobuso Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) išvykimas iš Lietuvos Respublikos fiksuotas 2014-07-04 3 val. 38 min., atvykimas į Lietuvos Respubliką 2014-07-04 10.45 val. (6 t., b. l. 143–146).

2014-08-06 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautų duomenų ikiteisminio tyrimo medžiagoje, iš kurio matyti, kad autobuso Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) atvykimas į Lietuvos Respubliką fiksuotas 2014-07-04 10.45 val. per tarptautinį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (6 t., b. l. 147–148).

2014-08-04 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta vaizdo medžiaga užfiksuota VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) PKP esančių vaizdo kamerų 2014-07-04, pateikta 2014-07-21 VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad 2014-07-04 (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką 10:46:50 val. įvažiuoja pilkos spalvos autobusas „MAN 24.360“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), 10:47:50 val. autobusas „MAN 24.360“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į tikrinimo zoną, 10:52:33 val. nurodytas autobusas išvažiuoja iš tikrinimo zonos, 10:53:08 val. nurodytas autobusas išvažiuoja iš Raigardo PKP (6 t., b. l. 151–155).

2014-11-25 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-01012-14 paimto autobuso „MAN 24.360“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos kaina 2014-07-04 buvo 41310 litų (t. y. 11964,20 Eur) (5 t., b. l. 2–3).

2014-01-23 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-01-23 darant kratą pas įtariamąjį L. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamose patalpose, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta juodos spalvos užrašinė su telefono numeriais ir adresais (5 t., b. l. 35–36).

2015-05-27 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimta kratos protokolu iš įtariamojo L. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), – juodos spalvos užrašinė su telefono numeriais ir adresais. Šios užrašinės 15-ame lape yra rankraštinis įrašas: „S. F. V.“, „(duomenys neskelbtini)“ (5 t., b. l. 135–136).

2015-01-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuo 2014-01-17 iki 2014-07-15 priklausė išankstinio apmokėjimo paslaugos „Labas“ vartotojams (5 t., b. l. 183–184).

2015-01-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013-05-09 iki 2014-04-10 priklausė T. R. mažajai bendrijai, o nuo 2014-04-10 – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (5 t., b. l. 185).

2015-12-08 informacija iš „Sodra“ duomenų bazės, iš kurios matyti, kad įtariamasis L. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2013-11-15 (9 t., b. l. 126).

2014-03-03 tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos, iš kurio matyti, kad L. J. naudojasi UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis adresu, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotais paslaugų operatoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono ryšio numeriu (duomenys neskelbtini), paslaugų operatoriaus AB „(duomenys neskelbtini)“ telefono ryšio numeriu (duomenys neskelbtini), paslaugų operatoriaus telefono ryšio numeriu AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir paslaugų operatoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono ryšio numeriu (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 156–157).

2014-03-26 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautos informacijos, iš kurio matyti, kad atlikus įtariamojo L. J. mobilaus ryšio telefono, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI kontrolę, nustatyta, kad jame naudojama SIM kortelės su ryšio numeriu (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 165166).

2014-04-10 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautos informacijos, iš kurio matyti, kad atlikus L. J. telefono ryšio numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) slaptą pokalbių kontrolę, nustatyta, kad jis dėl nusikalstamos veikos palaiko ryšius su BLR piliečiu S. F., kuris dėl nusikalstamos veikos naudojasi telefono numeriais +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini). L. J. nusikalstamos veikos bendrininkas S. F. nustatytas, atliekant jo vykimų per valstybės sieną analizę. Taip pat užfiksuoti L. J. nusikalstami ryšiai su Lenkijos Respublikos piliečiu, kuris naudojasi Lenkijos Respublikos telekomunikacijos operatoriaus ryšio numeriais +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini). L. J. su S. F. ir Lenkijos Respublikos piliečiu susirašinėja SMS žinutėmis, iš kurių turinio aišku, kad šie asmenys planuoja kontrabandos būdu gabenti per 30 dėžių baltarusiškų cigarečių iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per tarptautinį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (toliau (duomenys neskelbtini) PKP). Buvo gauta duomenų, kad L. J. kelis kartus surengė slaptus susitikimus (duomenys neskelbtini) mieste, adresu (duomenys neskelbtini), su S. F. ir Lenkijos Respublikos piliečiu, planuojamos galimos nusikalstamos veikos detalėms aptarti. Pirmas susitikimas įvyko 2014-03-10, antras 2014-03-14.

Vykdant 2014-03-05 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nutartį, (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS atliko slaptą L. J. ir jo galimos nusikalstamos veikos bendrininkų sekimą 2014-03-10 ir 2014-03-14, (duomenys neskelbtini) mieste, fiksuojant (fotografuojant) vykusius įvykius.

Atlikus Baltarusijos Respublikos piliečio S. F. vykimų per valstybės sieną analizę, nustatyta, kad jis į Lietuvos Respubliką buvo atvykęs laikotarpiais 2014-03-10 nuo 15.22 val. iki 18.09 val. ir 2014-03-14 10.39 val. iki 12.17 val. Šiomis dienomis jis vyko per (duomenys neskelbtini) PKP pėsčiomis.

Atlikus paiešką CDB, nustatyta, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo atvykęs 2014-03-10 tarp 16.00 val. ir 18.00 val. prie L. J. darbovietės, adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo atvykęs 2014-03-14 tarp 10.20 val. ir 12.05 val., yra registruoti A. G. vardu. Šio asmens vardu yra registruoti dar 47 automobiliai (iš viso 49 automobiliai).

2014-03-14 12.30 (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialios paskirties užkardos patikrinimui sustabdė automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu paaiškėjo, kad automobilį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis M. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu nustatyta, kad Lenkijos Respublikos pilietis M. O., gim. (duomenys neskelbtini) yra L. J. galimos nusikalstamos veikos bendrininkas, kuris buvo atvykęs į susitikimus su L. J. ir S. F. 2014-03-10 ir 2014-03-14 (duomenys neskelbtini) mieste (6 t., b. l. 167–168).

2014-04-04 informacija iš Lietuvos Respublikos VRM Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurios matyti, kad automobiliai „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruoti Lietuvos Respublikos piliečio A. G. vardu (6 t., b. l. 169–171).

2014-03-14 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl patikrinto asmens, iš kurio matyti, kad 2014-03-14 apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) vykstantis automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis M. O., gim. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 172).

2014-05-09 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautos informacijos, iš kurio matyti, kad L. J. kartu su galimos nusikalstamo veikos bendrininkais S. F. ir M. O. planuoja ir rengia kontrabandos gabenimą stambiu mastu per tarptautinį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (toliau (duomenys neskelbtini) PKP) (2014-04-10 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Gauta duomenų, kad L. J. dėl galimos nusikalstamos veikos buvo susitikęs su M. O., UAB „(duomenys neskelbtini)“, degalinėje esančioje (duomenys neskelbtini) mieste 2014-04-30 laikotarpiu nuo 16.20 val. iki 17.10 val.

Atliekant L. J. telefono ryšio numerio +(duomenys neskelbtini) slaptą pokalbių kontrolę nustatyta, kad jis dėl nusikalstamos veikos jis palaiko ryšius su S. F.‘iumi, kurio telefono ryšio numeris +(duomenys neskelbtini), ir M. O., kurio telefono ryšio numeris +(duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 178).

2014-06-19 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautos informacijos, iš kurio matyti, kad atliekant L. J. telefono ryšio numerio +(duomenys neskelbtini) slaptą pokalbių kontrolę nustatyta, kad jis naudojasi kitu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo palaiko ryšius su nusikalstamos veikos bendininkais S. F., kurio telefono ryšio numeriai +(duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini), ir M. O., kurio telefono ryšio numeris +(duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 190).

2015-07-09 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolas, 2014-03-10, 2014-03-14, 2014-05-02, 2014-06-14 slapto sekimo protokolai, 2015-10-19 tarnybinis pranešimas dėl gautų telefonų skambučių išklotinių analizės ir 2015-10-19 informacija iš Lietuvos Respublikos VRM Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurių matyti, kad užfiksuotas toks įtariamųjų L. J., M. O., M. A. D. ir BLR piliečio S. F. bendravimas:

2014-03-08 08:54:32 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „???? ????? ????? ????“ – „Galiu ateiti, kada reikia“ (7 t., b. l. 1–118).

2014-03-08 11:54:05 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Kogda mozes priexat“ –„Kada gali atvažiuoti“.

2014-03-08 11:56:30 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Pon“ –„Pirm.“

2014-03-08 11:57:33 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ok v kakoe primerno vremia“ – „Gerai, maždaug kuriuo laiku“.

2014-03-08 11:58:37 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „W niedz napiszu“ – „Sekmad. parašysiu“.

2014-03-08 11:58:51 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „V ponedelnik mozes priexat“ – „Pirmadienį gali atvažiuoti“.

2014-03-08 12:01:30 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „????? ????. ????? ??? ???“ – „Galiu ateiti. Važiuoti - dar ne“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja L. J., kad ateinantį pirmadienį gali atvykti į LR, bet valstybės sieną gali kirsti tik pėsčiomis, nes galimai vykimo automobiliu ribojimo terminas dar nepasibaigęs.).

2014-03-08 12:03:27 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Tak ok pridi mi tebia podberiom vremia davai utocnim v ponedelnik utrom“ – „Tai gerai, ateik, mes tave paimsim, nagi patikslinkim laiką pirmadienį ryte“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja S. F., kad ateinantį pirmadienį atvažiuos jo pasitikti prie valstybės sienos, laiką pasitikslins pirmadienį ryte.).

2014-03-08 12:16:25 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „??“ –„Gerai“.

2014-03-10 9:06:24 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Vo skolko casov mozes bit“ – „Kelintą valandą gali būti“.

2014-03-10 9:31:52 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „? ????? ????? ?????“ –„Kokiu laiku ateiti“.

2014-03-10 9:34:11 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Scas uznaju i napisu“ – „Tuojau sužinosiu ir parašysiu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. siunčia SMS žinutę informuodamas, kad susižinos susitikimo laiką ir atrašys vėliau, nes dar laukia SMS žinutės iš M. O.).

2014-03-10 9:43:26 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „15 statoil i“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. teiraujasi L. J., ar tinkamas laikas 15.00 val. susitikti Statoil degalinėje? Simbolis „i“ reiškią klaustuką.).

2014-03-10 9:46:58 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ok pried komne na rabotu a eto vremia po nasemu ili po vasemu“ – „Gerai, atvažiuok pas mane į darbą, o tas laikas mūsų ar jūsų“.

2014-03-10 9:48:13 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Naszemu. 16 wasz czas“ – „Mūsų. 16 jūsų laiku“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. patikslina, kad laikas tai Lenkijos laikas, 16.00 val. Lietuvos laiku ).

2014-03-10 9:48:59 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok 16 statoil“.

2014-03-10 9:49:27 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas Ok“ – „Gerai“.

2014-03-10 09:50:16 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Bud u nas v 17 cas. Po vasemu vremeni“ – „Būsiu pas jus 17 val. Jūsų laiku“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. nurodo S. F., kad šis atvyktų į LR 17.00 val. BLR laiku).

2014-03-10 09:50:47 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „??“ – „Gerai“.

2014-03-10 15.22 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-03-10 15:40:11 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „?????“ – „Išėjau“.

2014-03-10 15:42:13 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Vyezzaju“ – „Išvažiuoju“.

2014-03-10 15:42:49 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Esce dalekoi“ – „Ar dar toli“.

2014-03-10 15:44:01 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „10 min“.

2014-03-10 16:06:11 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Gde ti“ – „Kur tu“.

2014-03-10 16:06:54 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Statoil“.

2014-03-10 16:08:21 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: Lezdijaji“ – „Lazdijuose“.

2014-03-10 16:13:02 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Zdu u sebia na rabote“ – „Laukiu pas save, darbe“.

2014-03-10 16:13:41 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ok“ –„Gerai“.

2014-03-10 16:31:47 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Daleko esce“ – „Ar dar toli“.

2014-03-10 slapto sekimo metu, kuris buvo atliekamas 2014-03-10 nuo 15.30 val. iki 17.55 val., užfiksuota, kad 2014-03-10 15.45 val. kaltinamasis L. J. išėjęs iš administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), įlipa į automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) g. Nuo 16.30 val. iki 17.55 val. užfiksuotas kaltinamojo L. J., kuris naudojosi automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitikimas (duomenys neskelbtini), su ir BLR piliečiu S. F. ir Lenkijos Respublikos piliečiu, kuris naudojosi automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 126–132).

2014-03-10 18.09 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-03-11 08:58:17 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „???? ?????? ?-475, ?-490, ?????? 325“ – „Galiu nupirkti p-475, W-490, plonų -325“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja L. J., kokios rūšies ir už koką kainą gali BLR nupirkti cigarečių: „?“ – tai galimai Premier rūšies cigaretės kaina – 475 už dėžę, „?“ – tai galimai cigaretės Winston kaina – 490 už dėžę, plonų cigarečių kaina – 325 už dėžę. Kaina galimai nurodoma JAV doleriais).

2014-03-11 09:00:26 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Jasna a v piatnicu v pervom polovine dnia mog bi priexati“ – „Aišku, o penktadienį, pirmoje dienos pusėje, galėtum atvažiuoti“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja, kad suprato gautą SMS žinutę, teiraujasi, ar galės S. F. ateinantį penktadienį (2014-03-14) atvykti į Lietuvą).

2014-03-11 09:01:35 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „????? ??. ????? ????? ? ??????? ????????“ – „Manau, taip. Nagi prieš penktadienį susirašykime“.

2014-03-11 09:02:03 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ok“ – „Gerai“.

2014-03-13 9:07:04 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ceni p-475 w490 tonkie 325 a mozes zavtra bit do obeda naprimer 10 cas po vasemu posle obeda mnie nada uexat“ – „Kainos p-475, w-490, plonos - 325, o gali rytoj iki pietų būti, pavyzdžiui 10-ą val. jūsų laiku, po pietų man reikia važiuoti“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J., informaciją apie cigaretes, gautą prieš tai iš S. F., SMS žinute persiunčia M. O.. Toliau tariasi dėl naujo susitikimo, planuojamo 2014-03-14).

2014-03-13 9:11:53 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ok 10 moj czas u ciebie“ – „Gerai, 10-ą mano laiku pas tave“.

2014-03-13 9:12:21 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ok“ – „Gerai“.

2014-03-13 9:13:40 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Mozes zavtra v 12 cas po vasemu vremeni bit u nas“ – „Ar gali rytoj, 12-ą val. jūsų laiku, būti pas mus“.

2014-03-13 09:51:22 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Pm nieb 30 i reszta cienkie“ – „Pm mėlynų 30 ir likusios plonos“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. parašo SMS žinutę L. J., kurioje nurodo, kiek ir kokios rūšies cigarečių jam reikia: „Pm nieb 30..“ – galimai reiškia 30 dėžių Premier mėlynų cigarečių, „...i reszta cienkie“ – galimai reiškia likusį kiekį reikia nupirkti plonų cigarečių ).

2014-03-13 10:04:56 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „??“ – “Gerai“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja L. J., kad galės atvykti 2014-03-14 12.00 val. BLR laiku į LR).

2014-03-13 10:05:54 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok pisi kogda budes i priedu“ –„Gerai, parašyk, kada būsi ir atvažiuosiu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja, kad pasitiks S. F., kai tas atvyks į LR).

2014-03-13 10:06:16 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „??“ –„Gerai“.

- 2014-03-14 10.39 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-03-14 10:42:38 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „?????“ – „Išėjau“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja L. J., kad išėjo per valstybės sieną pėsčiomis).

2014-03-14 10:54:25 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Edu“ – „Važiuoju“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja S. F., kad važiuoja jo pasitikti).

2014-03-14 10:55:37 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Esce dalekoi“ – „Ar dar toli“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. teiraujasi M. O., kiek laiko jam liko važiuoti iki susitikimo vietos).

2014-03-14 slapto sekimo metu, kuris buvo atliekamas 2014-03-14 nuo 10.40 val. iki 11.48 val., užfiksuotas įtariamojo L. J., kuris naudojosi automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitikimas (duomenys neskelbtini), su ir BLR piliečiu S. F. ir kaltinamuoju M. O., kuris naudojosi automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 133–140).

2014-03-14 12.17 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-03-19 8:04:05 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „????? ????? ?????. ?? ??? ?????? ?? ???????? ??????. ?? ?????? ???“ – „Vakar mačiau draugą. Jis davė pinigus pusei prekių. Jis pasakė, kad.“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. SMS žinutėje „draugu“ įvardina M. O.. Galimai S. F. buvo susitikęs 2014-03-18 su M. O.. Priekaištaudamas L. J. praneša, kad buvo susitikęs su M. O. ir tas davė pinigų tik už pusę „prekių“, t. y. cigarečių, nors buvo sutarta kitaip. SMS žinutės pabaiga negauta dėl sisteminės klaidos).

2014-03-19 8:24:25 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „On ze pro to sto dast tolko palavinu deneg govoril i kogda mi s nim vstrecalis tipa esli ti vse delaes a on veziot to polucaetsa sto ja nicevo nedelaju t“ – „Jis gi apie tai, kad duos tik pusę pinigų sakė ir tuomet, kai mes su juo buvome susitikę, tipo, jeigu tu viską darai, o jis veža, tai išeina, kad aš nieko nedarau t“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. pasiteisindamas aiškina, kad M. O. susitikimo metu (galimai (duomenys neskelbtini), kai buvo susitikę visi trys) žadėjo duoti pusę pinigų už nupirktas BLR cigaretes, toliau aiškina apie pasidalijimą vaidmenimis: „...ti vse delaes...“ – tai reiškia, kad S. F. BLR nuperka cigaretes, galimai organizuoja pasikrovimo vietą, organizuoja priedangą baltarusių muitininkų tarpe, „... a on veziot...“- tai reiškia M. O. veža kontrabandines cigaretes per valstybės sieną, „... to polucaetsa sto ja nicevo nedelaju...“ – tai reiškia, kad jis, t. y. L. J., niekuo neprisideda ...).

2014-03-19 08:24:31 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „ak zacem samnoi delitsa a nada zdelat sto tvoja dolia bila kak mozna pobolse“ – „Tai kam su manimi dalintis, o reikia padaryti taip, kad tavo dalis būtų, kaip galima didesnė“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: .....todėl nėra tikslo su juo, t. y. L. J. dalintis pelnu. Toliau L. J. siūlo sutvarkyti viską taip, kad S. F. gautų didžiąją dalį pelno).

2014-03-19 08:40:11 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „??? ??? ??? ?????? ???? ?? ?????? ???????? ? ????????“ – Tai, kas man duos pinigus už antrą pusę, aš nesupratau?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. nesupranta, kas jam sumokės už antrą pusę cigarečių?).

2014-03-19 08:42:44 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „????? ?? ??????????? ?? ?????? ??? ?? ???????? ?????? ??? ?????? ?“ – „Kai mes susitikome, tu pasakei, kad už pusę prekių duosi pinigus ir“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. primena susitarimo detales – tai, kad L. J. buvo pažadėjęs už pusę BLR nupirktų cigarečių sumokėti jis ir ...).

2014-03-19 08:42:47 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „??????? ???????? ???????, ??????? ??? ??????“ – „Gausi pusę pelno, kurį man atiduosi“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: ...gavęs savo dalį pelno, pusę jo atiduoti S. F.).

2014-03-19 08:44:26 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „? ?? ??? ????? ??????? ??? ?? ?????? ???? ????????“ – „Ir jis man vakar sakė, kad tu turi duoti pusę“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. SMS žinutėje aiškina, kad ir M. O. vakarykščio susitikimo metu sakė, jog pusę pinigų sumos už cigaretes sumokės L. J., įvardino „??“).

2014-03-19 08:48:35 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ja ze vozle nevo nemog govorit inace kak i pisal esli ja nicevo nedelaju tak i net moei doli davai 1 raz zakin s sebia a patom ze pojavitsa dengi“ – „Aš juk prie jo negalėjau kalbėti kitaip, nei rašiau, jeigu aš nieko nedarau, tai ir nėra mano dalies, nagi 1 kartą užmesk nuo savęs, o po to juk atsiras pinigų“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. bando pasiteisinti, kad susitikimo metu prie M. O. negalėjo atvirai kalbėti, toliau SMS žinutėje „...davai 1 raz zakin s sebia...“ prašo, kad S. F. pirmą kartą už pusę nupirktų cigarečių sumokėtų pats, t. y. vietoj L. J.).

2014-03-19 08:58:03 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „???. ?????? ????? ??????? ??????? ???? ?????. ? ????? ?? ???? ?????“ – „Ne. Prekių bus tiek, kiek yra pinigų. Ir kodėl tu mane apgav.“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. nesutinka su L. J. pasiūlymu. Teigia, kad kraus cigarečių tokį kiekį, už kurį iš M. O. gavo pinigų, t. y. pusę sutartų cigarečių kiekio. Toliau S. F. SMS žinutėje priekaištauja, kad L. J. jį apgavo...).

2014-03-19 08:58:06 val. S. F. telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „?? ??? ?????? ?? ???????????? ? ??? ?? ????? ????. ?. ?? ??? ???“ – „ul, kad su niekuo pas mus apie šį reikalą nekalbėtų. S. juk viską žin.“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: ... nes buvo sakęs, kad apie „šitą reikalą“, t. y. kontrabandos organizavimą, nekalbėjo su bendrai pažįstamais bendrininkais BLR, bet „?.“ (galimai bendras pažįstamas vardu A.) jau viską žino. Matyt, dėl to S. F. kilo nepatogumų).

2014-03-19 09:00:34 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Tak ze mi kogda pervi raz vstretilis mi govorili sto 1 raz zdelali takoe“ – Tai juk, kai mes pirmą kartą susitikome, mes kalbėjome, kad 1 kartą tai padarė“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: kalbama apie anksčiau vykusį susitikimą ir apie pirmą kartą).

2014-03-19 09:03:42 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „????? ?? ????? ????? ?? ??? ?????? ??? ?????? ? ??? ?? ????????????“ – „Kai mes važiavome atgal, tu man pasakei, kad su niekuo pas mus nekalbėčiau“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. primena apie tai, kad L. J. buvo sakęs, jog nekalbėjo su bendrai pažįstamais bendrininkais BLR....).

2014-03-19 09:03:44 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „! ? ?? ????????? ? ????!“ – „! Aš juk tavęs klausiau!“.

2014-03-19 09:05:13 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Tak on u s. gruzilsa“ – Tai jis pas S. krovėsi“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: kalbama apie tai, kad kontrabandinių cigarečių krovinys anksčiau buvo kraunamas pas bendrai pažįstamą asmenį vardu A.).

2014-03-19 09:06:11 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „??? ?? ??? ? ???? ? ?????“ – „Tai tu pas jį ir neužvedei“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. kalba apie tai, kad galimai asmenį, kuris anksčiau yra gabenęs kontrabandą (SMS žinutėje įvardintą kaip „???“), su A. suvedė ir nukreipė L. J.).

2014-03-19 09:09:46 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Mi vse kak i teper vstretilis dogovorilis i on poexal k nim mi i dalse mogli tak delat no ja xocu s taboi rascitatsa“ – „Mes visi, kaip ir dabar, susitikome, susitarėme ir jis nuvažiavo pas juos, mes ir toliau galėjome taip daryti, bet aš noriu su tavimi atsiskaityti“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. kalba apie buvusius įvykius, galimai seniau vykusį kontrabandos organizavimą ir jos gabenimą. Kalbama, kad ir tuomet, kaip dabar, visi dalyvavę asmenys buvo susitikę, aptarė detales. L. J. bando įtikinti, kad ir toliau galėjo bendrininkauti su senais partneriais BLR, bet veikdamas kartu su S. F., taip nori atiduoti jam skolą).

2014-03-19 09:14:38 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „???? ??????? ??? ???????. ?????? ????? ??????? ??????? ???? ?????.“ – „Skolą nurašei? Taip nebus. Prekių bus tiek, kiek yra pinigų“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. piktinasi, kad tokiu būdu L. J. nori „nurašyti“ seną skolą. Tvirtina, kad nesutinka su L. J. pasiūlymu, ir dar kartą užtikrina, jog kraus cigarečių tokį kiekį, už kurį iš M. O. gavo pinigų, t. y. pusę sutartų cigarečių kiekio).

2014-03-19 09:14:41 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „? ?? ?? ????? ? ??? ???? ????? ?????? ??? ??? ???????“ – „O tu nenori su juo turėti reikalų todėl, kad jus išdulkino“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. daro prielaidą, kad L. J. nenori turėti reikalų su senu bendrininku, nes praeityje su juo bendrininkaudamas L. J. įkliuvo gabenant kontrabandą).

2014-03-19 09:16:21 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Tak vjabali no mi s nim ne vragi“ – „Taip, išdulkino, bet mes su juo nesame priešai“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. patvirtina, kad praeityje buvo įkliuvęs gabenant kontrabandą, tačiau su senu bendrininku esą nesusipykę).

2014-03-19 09:25:27 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „??? ?? ? ??? ? ???????, ? ??? ???? ???????. ???? ?? ??? ?? ????????“ – „Tai tu su juo ir dirbk, o man skolą atiduok. Kodėl tu taip nedarai?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. ironiškai pasiūlo L. J. ir toliau bendrininkauti su senu partneriu, o jam grąžinti skolą).

2014-03-19 09:28:26 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Poka idut sudebnie dela nemogu s nim rabotat“ – „Kol vyksta teisminiai reikalai, negaliu su juo dirbti“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. bando įtikinti S. F., kad kol jo atžvilgiu atliekamas tyrimas baudžiamojoje byloje, negali užsiimti kontrabandos gabenimu ir bendrininkauti su senu partneriu BLR).

2014-03-21 11:36:35 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „?????????? ? ?????? ??? ?? ?????? ???????? ????? ?????? ???????“ – „Išsiaiškinau su draugu, kas duos pinigus už antrą pusę?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. klausia, ar L. J. sutarė su „draugu“, SMS žinutėje įvardinu kaip „??????“, t. y. su M. O., kuris iš jų sumokės už antrą pusę cigarečių?).

2014-03-21 11:41:08 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ja na sevodnesni den neimeju stolko deneg bud drugom zakin 1 raz za menia dengi“ – „Aš šiai dienai neturiu tiek pinigų, būk draugas, užmesk 1 kartą už mane pinigus“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. bando įtikinti, kad dabar neturi pinigų, ir prašo, kad už pirmą kartą planuojamų gabenti kontrabandinių cigarečių antrą dalį sumokėtų S. F.).

2014-03-21 11:52:29 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „? ?? ???? ??????? ??? 1 ???. ?? ??? ??? ?? ????? ????????????. ? ??“ – „Aš už tave jau 1 kartą užmečiau. Iki šiol negalime išsiaiškinti. O sk“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. primena, kad L. J. ir taip jam yra skolingas....).

2014-03-21 11:52:31 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „c?????? ? ???? ???? ??????“ – „Kiek pas tave yra pinigų?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: ...S. F. teiraujasi, kiek L. J. turi pinigų prisidėt prie cigarečių pirkimo).

2014-03-23 12:33:19 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „?????? ??????????“ – „Ar galėsi atvažiuoti?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: Dabar jau S. F. inicijuoja susitikimą, klausia L. J., ar galės jį šiandien pasitikti prie valstybės sienos ).

2014-03-23 12:38:17 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Kogda“. – „Kada“.

2014-03-23 12:39:15 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „? ??????? ???? ? ?????? ??? ???????“ – „Valandos bėgyje aš parašysiu, kai pereisiu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. praneša, kad valandos bėgyje parašys SMS žinutę, kai pėsčiomis kirs valstybės sieną ).

2014-03-23 12:39:38 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-03-23 13.09 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-03-23 13:38:38 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „??? ?? ????????“ – „Laukiu kempinge“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. perėjęs valstybės sieną jau laukia atvažiuojančio L. J. automobilių aikštelėje, kuri yra prie Tarptautinio (duomenys neskelbtini) PKP).

2014-03-23 13:39:14 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į S. F. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Edu“ – „Važiuoju“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja S. F., kad atvažiuoja).

2014-03-23 14.43 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-03-29 15:18:21 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-03-29 15:18:24 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-03-29 15:20:41 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-03-29 15:22:05 val. iš S. F.‘iaus naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-03-29 15:25:24 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-03-29 15:26:27 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-03-29 15:27:45 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini)

2014-04-01 13:11:41 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini)

2014-04-01 13:21:38 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-04-01 13:26:21 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-04-02 10.12 val. užfiksuotas BLR piliečio S.F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 T., b. l. 171-173).

2014-04-02 12.51 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b.l. 171–173).

2014-04-03 08:20:25 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Sobiraisa na drugoi nedeli poedes“ – „Ruoškis, kitą savaitę važiuosi“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja M. O., kad šis būtų pasiruošęs gabenti kontrabandą ateinančią savaitę).

2014-04-05 16.32 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-05 21.37 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b.l. 171–173).

2014-04-07 05.17 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b.l. 171–173).

2014-04-07 10.07 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b.l. 171–173).

2014-04-08 09:39:50 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Dogovorilsa so sleduscei nedeli smozem nacat“ – „Susitariau, nuo sekančios savaitės galėsime pradėti“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: Taip pat informuoja ir S. F., kad ateinančią savaitę galės pradėti vežti kontrabandą, nes galimai yra užsitikrinęs muitininkų priedangą Lietuvos Respublikos pusėje).

2014-04-08 11:26:44 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „? ????? ?? ?????????“ – „O kada jis dirba?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. klausia L. J., kurią dieną dirba asmuo, SMS žinutėje įvardintas „??“, galimai tai Lietuvos Respublikos muitininkas, kurio priedangą L. J. užsitikrino kontrabandai gabenti).

2014-04-08 11:29:45 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „???? ? ????? ????????? ????? ?????????“ – „Reikia su maniškais paskaičiuoti, kad sutaptų“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja, kad reikia suderinti datas. Organizuojant kontrabandos gabenimą per PKP, vykdytojams reikalinga, kad sutaptų muitininkų, kurie užtikrina priedangą gabenant kontrabandą, darbo pamainos, Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) pusėje).

2014-04-08 13:39:44 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Grafik budu imet v voskresenie tak davai vstretimsa v ponedelnik i vsio okoncatelno resim “ – „Grafiką turėsiu sekmadienį, tai susitikime pirmadienį ir viską galutinai nuspręsime“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. praneša S. F., kad ateinantį sekmadienį turės grafiką. Galimai kalbama apie lietuvių muitininkų darbo grafiką Tarptautiniame (duomenys neskelbtini) PKP. Toliau siūlo susitikti ateinantį pirmadienį ir galutinai aptarti kontrabandos gabenimo detales).

2014-04-08 13:40:32 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „??“ – „Gerai“.

2014-04-14 11:32:38 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Uze imeju grafik“ – „Jau turiu grafiką“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja, kad turi galimai Tarptautinio (duomenys neskelbtini) PKP lietuvių muitininkų darbo grafiką.)

2014-04-14 12:35:14 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „??. ?????? ??? ??????????? ???? ? ??? ??????????“ – „Gerai. Rytoj arba poryt būsiu pas jus, susitiksime“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja, kad ryt arba poryt atvyks susitikti su L. J. į LR).

2014-04-14 12:36:17 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios Ok“ – „Gerai“.

2014-04-15 14.12 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-15 21.46 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-16 11:42:49 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „?? ??? ??? ?????? ??????“ –„Na, kaip tu? Pinigų radai? (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. klausia L. J., ar šis gavo pinigų kontrabandinėms cigaretėms pirkti).

2014-04-16 12:03:21 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Tak nada soglasovit grafik i dnei za 3-4 budet dengi“ – „Tai reikia suderinti grafiką ir po 3–4 dienų bus pinigai“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja, kad pinigus už kontrabandines cigaretes perduos S. F. po kelių dienų, kai bus suderintas muitininkų darbo grafikas).

2014-04-18 11:08:02 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „?????? ???-?? ? 12 ????“ – „Rytoj, kažkur 12-ą būsiu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja L. J., kad rytoj, t. y. 2014-04-19, apie 12.00 val. atvyks į LR).

2014-04-18 11:12:12 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-04-18 21:16:09 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-04-19 13.54 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-19 14:58:21 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-04-19 15:09:37 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-04-19 15:11:02 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini);

2014-04-19 16.07 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-22 8.59 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-22 9.48 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-25 17.34 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-25 21.33 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-29 8.59 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-29 12.04 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-04-30 nuo 16.20 val. iki 17.10 val. užfiksuotas įtariamojo L. J., kuris naudojosi automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitikimas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės teritorijoje, su įtariamuoju M. O., kuris naudojosi automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 141–142).

2014-05-02 14.30 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 s.

2014-05-02 16:29:21 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Moj nr“ – „Mano nr.“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. pakeitė telefono ryšio numerį, parašė L. J. SMS žinutę, kad tai jo naujas numeris.).

2014-05-03 11:23:38 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Smozes priexat v ponedelnik budu zdat s dengami“ – „Ar galėsi atvažiuoti pirmadienį, lauksiu su pinigais“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. klausia S. F., ar šis galės atvykti į LR, žada perduoti pinigus galimai už planuojamas gabenti kontrabandines cigaretes).

2014-05-03 11:24:35 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „????? ??“. – „Manau, taip“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. patvirtina, kad galimai atvyks į LR).

2014-05-03 11:24:35 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-04 12.47 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 9 s.

2014-05-04 19:44:52 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-04 19:59:08 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-05 09:21:47 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-05 09:21:49 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-05 09:23:25 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-05 09:25:15 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini) , kurios tekstas „Gotov man na 11 cislo“ – „Ar „Man“ paruoštas 11-ai dienai“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. taip pat informuoja M. O., kad kontrabandą bus galima gabenti 2014-05-11, sakydamas: „Gotov man na 11 cislo“, kas reiškia paruošti ,,MAN‘‘ markės autobusą kontrabandos gabenimui).

2014-05-05 09:45:45 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-05 09:48:41 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-05 09:50:21 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „7 niet i Tolko 11“ – „7 – ne ir tik 11-ą“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. pasitikslina, ar tikrai palnuojama nauja kontrabandos gabenimo data 2014-05-11. Galimai buvo sutarta gabenti 2014-05-07).

2014-05-05 09:57:30 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Tak ne 7 a 11 man“ –„Tai ne 7, o 11-ą Man“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. patvirtina, kad kontrabandos gabenimo data 2015-05-11).

2014-05-05 10:03:34 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok. A neop . Wiadomo kiedy bo wize musze dla pasaźera zrobić“ – „Gerai. O Neop. Ar žinai, kada, nes keleiviui turiu padaryti vizą“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. klausia, kada galės važiuoti antras „Neoplan“ markės autobusas, galimai juo važiuosiančiam keleiviui reikia gauti BR vizą).

2014-05-05 10:05:10 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Na drugoi nedeli tocnuju datu napisu v piontek“ – „Kitą savaitę parašysiu tikslią datą, penktadienį“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. praneša, kad ,,Neoplan“ markės autobuso vykimo tikslią datą pasakys kitą savaitę).

2014-05-05 10:05:46 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok poniał“ – „Gerai, supratau“.

2014-05-05 12.36 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-05-05 13.36 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-05-07 08:28:02 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-07 08:29:52 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-07 08:30:23 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 09:48:41 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 09:58:56 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 09:59:32 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 10:01:06 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 16:33:52 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 16:34:30 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 17.00 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-05-08 17:15:52 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 17:16:20 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-08 17:52:40 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Napis jaki tovar tebe pocebni“ – „Parašyk, kokios prekės tau reikalingos“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. klausia, kokios rūšies cigarečių reikia M. O.).

2014-05-08 18:35:59 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „100% i“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: tokio turinio SMS žinutė reiškia, kad M. O. teiraujasi, ar tikrai 2014-05-11 galima bus gabenti kontrabandą).

2014-05-08 18:41:35 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Tak 100 proc“ – „Tai 100 proc.“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. užtikrina, kad tikrai).

2014-05-08 18:42:19 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok . Napisał jemu co potrzebne“ – „Gerai. Parašei jam, ko reikia“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. informuoja L. J., kad užsakė kontrabandines cigaretes susisiekęs galimai su S. F., įvardina: „... jemu“ ).

2014-05-08 18:47:07 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok u nas dolzen bit v 14-30 -15 cas srazu posle reisovovo auta. Vo skolko nada tebe bit u druga resai sam kogda skazes togda i on budet tebia zdat“ – Gerai, pas mus turi būti 14-30-15 val., iškart po maršrutinio automobilio. Kelintą tau reikia būti pas draugą, spręsk pats, kada pasakysi, tada ir jis tavęs lauks“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. praneša laikotarpį, kada ,,MAN“ autobusas privalo atvykti į Tarptautinį (duomenys neskelbtini) PKP. Patikslina, kad apie tai, kada atvykti krautis kontrabandą pas S. F. į BR, nusprendžia pats).

2014-05-08 18:48:08 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“- „Gerai“.

2014-05-08 18.49 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-05-09 16:52:03 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „???????? ? ???? ??? ?? ?????. ? ??????????? ???? ? ??? ???????? ? ?“ – „Parašė šį kartą nevažiuoti. Nuo šiandienos nakties pas mus sustiprinimas „c“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja L. J., kad kontrabandos gabenimą reikia atidėti, dėl vykstančio Pasulio ledo ritulio čempionato, sienos kontrolė sustiprinta....).

2014-05-09 18:55:03 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-09 18:55:06 val. iš S. F.‘iaus naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „???? ? ??????????? ????. ?? 2 ????? ? ?????? ????? ?????????. ?????“ – „Dėl Pasaulio čempionato. Po 2 operatyvininkus kiekvienoje pamainoje pastatė. Lenda“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: tai SMS žinutės tęsinys, kuris reiškia, kad sienos kontrolės sustiprinime dalyvauja BR Operatyvinės veiklos pareigūnai).

2014-05-09 18:55:08 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „?????. ???? ?????????“ – „Visur. Reikia palaukti“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: tai SMS žinutės pabaiga, reiškia, kad su kontrabandos gabenimu reikia palaukti).

2014-05-09 18:55:14 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-09 18:55:17 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-09 18:55:19 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-09 18:55:23 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „????? ??????“ – „Draugui pranešk“. (0KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. prašo, kad L. J. apie atidėtą kontrabandos gabenimą praneštų M. O., įvardina jį draugu: „?????...“).

2014-05-09 18:57:42 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok soobscu a kogda u vas zakoncitsa eta certovscina“ – „Gerai, pranešiu, o kada pas jus baigsis ši velniava“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. pažada pranešti M. O. ir klausia, kada baigsis sienos kontrolės sustiprinimas).

2014-05-09 19:50:59 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-09 19:51:02 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-09 19:59:26 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-09 20:39:30 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Jedziem czy nie i“ – „Važiuojam, ar ne ir“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. prašo patikslinti, važiuoti ar ne).

2014-05-09 20:42:41 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Net v druguju nedeliu napisu na kogda gotovitsa“ – „Ne, kitą savaitę parašysiu, kada ruoštis“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. parneša, kad apie galimą kitą kontrabandos gabenimo datą praneš ateinančią savaitę).

2014-05-14 09:37:55 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-14 13:37:50 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-14 14:09:16 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-14 14:09:18 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-14 14:20:52 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-15 08:01:49 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-15 10:42:03 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-15 10:47:49 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-15 10:51:24 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-20 13:01:58 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-20 13:03:31 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-20 13:20:56 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-22 15.17 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-05-22 15:41:33 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-22 15:41:37 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-22 15:42:26 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-22 15:43:37 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-22 15:44:36 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-22 15:45:24 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-22 15:46:16 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-22 15.53 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-05-24 09:35:27 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-24 9:38:59 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-24 9:40:06 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-25 08:54:51 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-25 10.08 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-05-25 10:15:31 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-25 11.09 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-05-26 17.28 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 s.

2014-05-27 8:34:15 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-27 14:16:24 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-29 16:59:49 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-29 18:17:33 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-29 18:42:21 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-31 8:37:25 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-31 8:45:21 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-31 10:16:49 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-31 10:27:28 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-05-31 11:05:38 val. L. J. (L. J.) iš tel. (duomenys neskelbtini) skambina į nenustatyto asmens (n. a.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis vyksta rusu kalba: Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini).

(n. a.) Alio.

(L. J.) Zdrastvuj, <tekstas nesuprantamas> – Sveikas.

(L. J.) Nu niet v tom i diela – Na, nėra tame reikalo.

(n. a.) Bliacha ja pišu užie dva raza, ja tut paspal, jiesli čieriez paltara, dva čiesa prijiedu ničievo strašnava? – Bliacha, aš rašau jau du kartus, aš čia pamiegojau, jeigu po pusantros, dviejų valandų atvažiuosiu, nieko baisaus?

(L. J.) Nu davaj patarapis – Nagi, paskubėk.

(n. a.) Nu patamušto žiena ušla, siečas prijdiot i ja tagda budu vyjiezžat srazu žie, chorošo – Na todėl, kad žmona išėjo, tuojau ateis ir aš tada iškart išvažiuosiu, gerai.

Įrašytas pranešimas: Jūsų sąskaita tuščia, galite tęsti pokalbį.

(L. J.) Nu davaj – Nagi.

PAAIŠKINIMAS: pokalbis patvirtina, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi L. J.).

2014-06-01 17:27:12 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „?? ????? ??????????. ?? 1 ???????? ? ???, ? ????? ????? ????????. ?“ – „Su visais susitikau. Iki 1 pas mus sustiprinimas, o po to galima dirbti. II“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. galimai užsitikrino muitinės pareigūnų priedangą kontrabandos gabenimui ir suderino detales su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais (duomenys neskelbtini). 2014 m. nuo gegužės 9-osios iki 25-osios vyko Pasaulio ledo ritulio čempionatas, kurio metu buvo sustiprinta kontrolė (duomenys neskelbtini) pasienyje, dėl ko kontrabandos gabenimą atidėjo).

2014-06-01 18:53:47 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „????? ?????, ? ?? ? ???? ? ?? ??????????“ – „Pasakyk draugui, nes aš rašau, o jis nepasiekiamas“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. negalėjo susisiekti su M. O., kurį SMS įvardino „draugu“).

2014-06-01 19.52 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 s.

2014-06-02 7:54:14 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Kogda sobiraessa priexat“ – „Kada ketini atvažiuoti“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. klausia, kada S. F. galės atvažiuoti susitikimui į LR).

2014-06-02 7:55:08 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „V etoi nedeli polucis grafik“ – „Šią savaitę gausi grafiką“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. galimai turėjo Tarptautinio (duomenys neskelbtini) PKP muitinės pamainų darbo grafiką, buvo sutaręs, kuriomis dienomis galimą gabenti kontrabandą, bei perduoti tą grafiką M. O.).

2014-06-02 08:04:38 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-02 09:17:27 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-02 09:29:37 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „?????? ????“ – „Rytoj būsiu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. planuoja 2014-06-03 atvykti į LR).

2014-06-02 09:29:57 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-06-02 09:49:49 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „? ???? ? ?????? ???? ?????, ? ?? ? 3 ??? ??? ???? ? ?? ?? ????????“ – „Ar pas tave yra ryšys su draugu, nes aš 3 dienas jam rašau, o jis neatsako“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. „draugu“ įvadina M. O., su kuriuo 3 dienas negalėjo susisiekti).

2014-06-02 10.05.25 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3 s.

2014-06-02 10:04:45 val. praleistas skambutis. L. J. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į M. O. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. atliko trumpą skambutį, taip vadinamą „majaką“, kad M. O. atsakytų į prieš tai siųstą SMS).

2014-06-02 10.05.49 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Kto“ – „Kas“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. nesuprato kas skambina, kadangi dėl nusikalstamos veikos L. J. prieš tai rašydavo SMS iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)).

2014-06-02 10.06.16 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „L.“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. įvardina save).

2014-06-02 10.06.43 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), tekstas „Pisz“ – „Rašyk“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. konspiracijos tikslu pasiūlė geriau rašyti SMS).

2014-06-02 10.07.41 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Uze vsio imeju kogda mozes priexat“ – „Jau viską turiu, kada gali atvažiuoti“.(KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: kalbama apie tai, kad L. J. yra pasiruošęs kontrabandos gabenimui ir turi muitininkų pamainų darbo grafiką).

2014-06-02 10.08.26 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), tekstas „Dziś ?“ – „Šiandien?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. klausia, ar reikia šiandien atvažiuoti į LR).

2014-06-02 10.08.57 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Davai zavtra“ – „Susitikim rytoj“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. pasiūlo susitikti 2014-06-03).

2014-06-02 10.10.47 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok. A kiedy jechac jaki dzień ?“ – „Gerai. O kada važiuoti, kurią dieną?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. klausia pas L. J., kurią dieną bus galima gabenti kontrabandą).

2014-06-02 10.11.35 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Zavtra zdu tebia i pro vsiom pogovorim“ – „Rytoj laukiu tavęs ir apie viską pasikalbėsim“.

(KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. atsako, kad aptars visas kontrabandos gabenimo detales 2014-06-03 susitikimo metu).

2014-06-02 10.12.02 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-06-02 13:57:41 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „??????“ –„Rytoj“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. patvirtina, kad atvyks 2014-06-03 į LR į susitikimą).

2014-06-03 10:20:17 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Dziś będe“ – „Šiandien būsiu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. patvirtina, kad atvyks šiandien, t. y. 2014-06-03, į LR į susitikimą).

2014-06-03 10:21:47 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Ok a na jaki cas“ – Gerai, o kurią valandą“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. klausia, kurią valandą M. O. gali atvykti į susitikimą).

2014-06-03 10:22:13 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „15 max“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. informuoja, kad gali atvykti ne anksčiau kaip 15.00 val.).

2014-06-03 10:24:48 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Vo skolko budes u nas“ – „Kelintą būsi pas mus“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. klausia, kelintą valandą S. F. gali atvykti į susitikimą).

2014-06-03 10:26:30 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „???. 30 ????? ??????“ – „Po 30 min. išvažiuosiu, parašysiu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. informuoja L. J., kad kai išvažiuos iš namų, po 30 minučių parašys SMS).

2014-06-03 10:27:00 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok zdu“ – „Gerai, laukiu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja, kad lauks S. F. atvykstant).

2014-03-03 10.33 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-06-03 10:39:01 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-03 10:40:36 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-03 13.33 val. užfiksuotas BLR piliečio S. F.išvykimas per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP (7 t., b. l. 171–173).

2014-06-03 13:38:19 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „1.5 h będe. BIURO?“ – „1.5 val. būsiu. BIURE?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. informuoja, kad už pusantros valandos atvyks į L. J. biurą, t. y. adresu (duomenys neskelbtini)).

2014-06-03 13:38:38 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-06-03 nuo 14.45 val. iki 15.55 val. užfiksuotas įtariamojo L. J., kuris naudojosi automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitikimas (duomenys neskelbtini), su įtariamaisiais M. A. D. ir M. O., kuris naudojosi automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 143–147).

2014-06-03 16:28:11 val. praleistas skambutis. L. J. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į nenustatyto asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini). (PAAIŠKINIMAS: L. J. susitikimo su M. O. ir S. F. metu buvo darbovietėje adresu (duomenys neskelbtini), minėtą adresą aptarnauja telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini)).

2014-06-07 10:21:12 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-07 10:26:30 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-07 10:23:26 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-07 17:40:34 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-10 07:39:05 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-10 08:13:52 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-11 08:21:24 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-11 13:21:43 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-12 10:51:15 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-12 10:51:53 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-13 08:23:02 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-13 08:25:09 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-18 15:18:24 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-18 15:19:11 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-18 15:19:32 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-19 12:52:20 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-20 12:59:24 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „2h statoil“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. informuoja L. J., kad lauks 14.00 val. „Statoil“ degalinėje (duomenys neskelbtini)).

2014-06-20 13:00:56 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-06-20 13:57:14 val. L. J. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į S. F. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini) Praleistas skambutis. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. bando prisiskambinti S. F. Į LR abonemento Nr. (duomenys neskelbtini)).

2014-06-20 13:57:39 val. L. J. iš tel. (duomenys neskelbtini) skambina S. F. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini). Praleistas ryšys. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. bando prisiskambinti S. F. Į BLR abonemento Nr. (duomenys neskelbtini)).

2014-06-20 15:03:22 val. L. J. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į M. O. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Na meste“ – „Vietoje“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja, kad laukia M. O. sutartoje vietoje).

2014-06-20 15:04:42 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ja na granicy 10min będe na st.“ – „Aš už 10 minučių būsiu ant sienos, prie st.“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. informuoja, kad yra prie valstybės sienos, bus sutartoje vietoje po 10 min.).

2014-06-20 15:11:02 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), tekstas „Ja staju na daroge s sinem golfe neproed“ – „Aš stoviu ant kelio su mėlynu Golfu, nepravažiuok“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. informuoja M. O., kad laukia prie kelio atvažiavęs mėlynos spalvos „VW Golf“ automobiliu. Yra duomenų, kad L. J. naudojasi tamsiai mėlynos spalvos „VW Golf 4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini).

2014-06-20 15:11:42 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-06-26 15:33:10 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-26 15.46 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 7 s.

2014-06-26 16.37 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 s.

2014-06-26 17.30 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 s.

2014-06-26 17.56 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3 s.

2014-06-26 19:02:13 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Niedziela rano . Ili wcześniej jest mozliwość pojechania do BY ?“ – „Sekmadienį ryte. Ar yra galimybė anksčiau nuvažiuoti į BY?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. klausia L. J., ar būtų galimybė artimiausią sekmadienį važiuoti į (duomenys neskelbtini) pasikrauti kontrabandinių cigarečių, ar dar anksčiau).

2014-06-27 13:35:12 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-27 13.38 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 s.

2014-06-27 13.56.05 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.

2014-06-27 13.56.42 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.

2014-06-27 16.29 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3 s.

2014-06-27 17.08 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.

2014-06-28 09.26 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 s.

2014-06-28 12.55 val. telefoninis skambutis – L. J. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į M. O. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3 s.

2014-06-28 12:58:49 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-28 14:25:44 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-06-28 22:05:05 val. M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas: „Jutro rano . O której ?“ – „Rytoj ryte. Kelintą?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. teiraujasi dėl susitikimo laiko: ryt ryte, kelintą val.).

2014-06-28 22.11 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.

2014-06-28 22.12.05 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.

2014-06-28 22.12.26 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 7 s.

2014-06-28 22.12.47 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3 s.

2014-06-28 22:13:12 val. M. O. (M. O.) iš tel. (duomenys neskelbtini) skambina į L. J. (L. J.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. D. B. yra (duomenys neskelbtini).

(L. J.) Klausau. Alio.

(M. O.) Alo.

(L. J.) Klausau.

(M. O.) Alo ktoš dzvonil z etot numeru do menja? Alo. Alo. – Alio, ar kas nors skambino iš šio numerio man? Alio. Alio.

(KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. nesupranta, kas jam bando prisiskambinti į naują abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) ).

2014-06-28 22.14 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į L. J. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 4 s.

2014-06-28 22:20:55 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „L. ??“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O., nesusikalbėjęs prieš tai su L. J., kai skambino iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), SMS-u klausia, ar tai L. J. numeris).

2014-06-28 22:27:23 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Zavtra mozes priexat v (duomenys neskelbtini)“ – „Ar gali rytoj atvažiuoti į (duomenys neskelbtini)“.

2014-06-28 22:28:05 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Tak 10 w (duomenys neskelbtini) moj czas “ – „Tai 10-ą (duomenys neskelbtini) mano laiku“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. patvirtina susitikimo laiką 10.00 val. PL laikas atitinka 11.00 val. LT laiką).

2014-06-28 22:28:53 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-06-29 10:54:58 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ja na miestie“ – „Aš vietoje“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. 10.54 val. LT laiku jau yra (duomenys neskelbtini), apie tai informuoja L. J.).

2014-07-01 12:52:38 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Kogda budes imet zakaz“ – „Kada turėsi užsakymą“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. klausia M. O., kada jis žinos, kokios rūšies cigarečių ir kokio kiekio jų reikės, tai vadina „užsakymu“ – „zakaz“).

2014-07-01 18:48:32 val. L. J. iš tel. (duomenys neskelbtini) skambina į M. O. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini) Bokštas yra (duomenys neskelbtini). (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. atlieka trumpą skambutį, vadinamąjį „majaką“, kad M. O. atrašytų SMS). Praleistas ryšys.

2014-07-02 8:55:34 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F.‘iaus naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 8:57:18 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 8:57:39 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 8:59:00 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 08:59:30 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 10:23:17 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 10:53:55 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Dziś wieczorem“ – „Šiandien, vakare“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. žinos „užsakymą“ vakare).

2014-07-02 10:54:39 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-07-02 11:11:52 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 11:13:34 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 13:02:59 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ne 14-30 a utrom 8-30“ – „Ne 14-30, o ryte 8-30“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. patikslina planuojamą kontrabandos gabenimo laiką per Tarptautinį (duomenys neskelbtini) PKP, galimai buvo sutarta 14.30 val. dienos, bet planai pasikeitė, naujas laikas 8.30 val. ryto).

2014-07-02 16:38:34 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. patvirtina, kad suprato dėl naujo laiko).

2014-07-02 16:39:23 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), tekstas „Napis zakaz“ – „Parašyk užsakymą“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. parašo, kad M. O. parašytų, kiek ir kokių cigarečių jam reikia, vadinamąjį „užsakymą“).

2014-07-02 16:45:11 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „A v po ile i“ – „O „v“ po kiek ir“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. teiraujasi dėl cigarečių rūšies, kurias tarpusavyje įvardina „v“, kainos).

2014-07-02 16:47:44 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „V neuspeju na etoi nedeli sorganizovat“. – „V“ nesuspėsiu šią savaitę suorganizuoti“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. atrašo, kad nesuspės per savaitę organizuoti cigarečių „v“ pirkimo).

2014-07-02 16:51:47 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Dawaj 20 f czer i 10 cienkich pomieszaj minsk normalny i zebry“ – „Duok 20 „f“ raudonų ir 10 plonų, pamaišyk „Minsk“ normalaus ir zebro“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. parašo „užsakymą“, t. y. kiek ir kokių cigarečių jam reikia. Kalbama apie 20 dėžių „f“ – tai cigaretės „Fest 7“, 10 dėžių plonų cigarečių dalimis „Minsk Super Slims“ ir „zebry“. „zebra“ – tai cigaretės „NZ Gold Super Slims“ („NZ Gold Super Slims“ cigarečių pakelis turi išskirtinį tamsių ir šviesių linijų dryžuotą raštą).

2014-07-02 16:52:23 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-07-02 18:50:00 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 18:53:26 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 19:29:29 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 19:35:23 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 19:39:41 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 19:40:58 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 20:00:25 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 20:05:31 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 20:06:57 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-02 20:12:06 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-03 18:06:37 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-03 18:09:34 val . M. O. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok iii“ – „Gerai iii“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: tokio turinio SMS M. O. informuoja, kad jis pasiruošęs gabenti kontrabandą, ir klausia L. J., ar pas jį viskas gerai).

2014-07-03 19:05:09 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-03 19:05:43 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-03 19:05:54 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-03 19:56:53 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-03 20:01:40 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „drug s taboi sviazalsa vsio normalnoi“ – „Ar draugas su tavimi susisiekė, viskas normaliai“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. teiraujasi S. F., ar su juo susisiekė „draugas“, t. y. M. O..)

2014-07-03 20:42:52 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „NA MÓJ CZAS NA KTÓRĄ NA (duomenys neskelbtini) ?“ – „MANO LAIKU, KELINTĄ (duomenys neskelbtini)?“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. nori pasitikslinti sutartą laiką, kada galima įvažiuoti į Tarptautinio (duomenys neskelbtini) PKP teritoriją).

2014-07-03 20:43:56 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini); tekstas „7 cas 30 min“ – „7 val. 30 min.“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. parašo sutartą laiką 7.30 val. PL laiku).

2014-07-03 20:45:35 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok .a białorusy o której zaczynają na moj czas ?“ – „Gerai, o baltarusiai kelintą pradeda mano laiku?“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. nori pasitikslinti laiką, kada nauja muitininkų pamaina Baltarusijos pusėje pradeda darbą).

2014-07-03 20:47:05 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „7“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. parašo, kad nauja muitininkų pamaina (duomenys neskelbtini) pusėje pradeda darbą 7.00 Lenkijos laiku).

2014-07-03 20:47:25 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

2014-07-03 20:48:49 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ –„Gerai“.

2014-07-03 20:58:34 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „??“ – „Taip“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. galimai patvirtina, kad iš jo pusės viskas gerai, važiuoti su kontrabanda per sieną galima).

2014-07-03 20:59:15 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į S. F. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-07-04 02:44:04 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į S. F. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.

2014-07-04 02:44:22 val. telefoninis skambutis – M. O. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) skambino į S. F. mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 0 s.

2014-07-04 08:40:04 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Za godz dopiero będe na (duomenys neskelbtini)? Ok?“ – „Tik po valandos būsiu (duomenys neskelbtini)? Gerai?“ KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: M. O. parašo L. J., kad už valandos, t. y. 9.40 val. atvyks į Tarptautinį (duomenys neskelbtini) PKP). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini).

2014-07-04 8:40:35 val. iš L. J. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok nu paspisi!“ – „Gerai, bet paskubėk!“ (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: L. J. prašo M. O. paskubėti, nes šis vėluoja, buvo sutartas atvykimo laikas 8.30 val. LR laiku).

2014-07-04 10:53:26 val. iš M. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į L. J. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „Ok“ – „Gerai“.

2014-07-04 10:59:25 val. L. J. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į nenustatyto asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini). Praleistas ryšys. (PAAIŠKINIMAS: pagal ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenis, 2014-07-04 apie 11:00 stebimas autobusas su kontrabanda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mieste, 11.01 val. (duomenys neskelbtini) g. pastebėti juodos spalvos automobiliu ,,BMW X5‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantys L. J. ir M. J., galimai irgi stebėję minėtą autobusą). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini).

2014-07-04 11:00:27 val. nenustatytas asmuo (N. a.) iš tel. (duomenys neskelbtini) skambina L. J. (L. J.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), fone girdimas M. J. (M. J.) balsas. Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini).

L. J. Alio.

N. a. Skambinote.

L. J. Jo, skambinome. Tai aš va ir noriu pasiaiškint, supranti, reiškia. Mes šiandien važiuojam į (duomenys neskelbtini).

N .a. Nu tai gal, aš nežinau.

L. J. Ne nu tai palauk, tai jeigu yra noras, jeigu reikia tai taip.

L. J. Tai aš nežinau, man pavyzdžiui

N. a. Tai babūnė, babūnė, močiutė virė.

L. J. Vakar man labai vakar patiko pietūs.

N. a. Tai sriubos močiutė privirus.

L. J. A nu tai viskas tai.

M. J. Kokią apie pirmą antrą mes.

L. J. Tai gerai, tvarkoj, nu tai tada organizuojam. O kelintą valandą tie pietūs bus.

N. a. Nu mes pirmą i ligoninę išvažiuojam, tai nežinau pirmą tai nelabai.

L. J. Nu tai davaj, ne nu tai davaj tada jūs grįžtat iš ligoninės mum skambtelnat ir antrą visi pietaujam.

N. a. Gerai.

L. J. Viskas. Nutarta. Iki dvieju laukiam jūsų skambalo.

N. a. Mhm.

L. J. Davaj.

(PAAIŠKINIMAS: iš pokalbio turinio aišku, kad L. J. planuoja 2014-07-04 vykti į (duomenys neskelbtini), taip pat pagal laiką bei pokalbį užfiksavusio telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini) adresą (Bokštas yra (duomenys neskelbtini)., matosi, kad L. J. nurodytu laiku buvo (duomenys neskelbtini)).

2014-07-04 21:23:36 val. Nenustatytas asmuo (N. a.) iš tel. (duomenys neskelbtini) skambina į L. J. (L. J.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis vyksta lietuvių ir rusų kalbomis:

Telekomunikacijos bokšto celė nenustatyta.

(L. J.) Alio.

(N. a.) Alio.

(L. J.) Alio. Jūsų telefonas yra pamestas, suprantat.

(N. a.) Nesuprantu. A po ruskij nikto niegavarit? – O rusiškai niekas nekalba?

(L. J.) Prašau, negirdžiu.

(L. J.) Etot tieliefon utierien, ja ievo našol etot tieliefon vaš, panimajietie - Šis telefonas pamestas, aš jį radau, šis telefonas jūsų, suprantate.

(N. a.) A patierien da – A, pamestas, taip.

(L. J.) Da vy pa etomu tieliefonu katoromu zvanitie, on patierien u mienja, ja nieznaju kak vy ievo vazmiotie no on – Taip, jūs tuo telefonu, kuriuo skambinate, jis pamestas, pas mane, aš nežinau, kaip jūs jį pasiimsite, bet jis.

(N. a.) A kuda, a kuda vapščie zvanju? – O į kur, į kur apskritai skambinu?

(N. a.) A kuda ja zvanju – O kur aš skambinu.

(L. J.) Ja nieznaju kuda vy zvanitie, kamu vy zvanitie, no ja gavariu što on patierien vapščie- Aš nežinau, kur jūs skambinate, kam jūs skambinate, bet aš sakau, kad jis apskritai pamestas.

(N. a.) A.

(L. J.) Ja ievo našol etot tieliefon ja našol panimajietie – Aš jį radau, šį telefoną aš radau, suprantate.

(N. a.) A paniatna, charašo <tekstas nesuprantamas>- A, suprantama, gerai.

(L. J.) Jiesli što štota nado ievo tagda vy zvanitie tagdą- Jeigu ką, jeigu jo reikia, tada jūs skambinkite.

(N. a.) A poniel charašo dobri – A, supratau, gerai, gerai.

(L. J.) Dobri.- Gerai.

(N. a.) Mhm.

(PAAIŠKINIMAS: pokalbis vyko po to, kai L. J. sužinojo ar galėjo įtarti apie kontrabandos sulaikymą, todėl pokalbyje klaidinančiai siekia parodyti, kad šitas abonentinis numeris ir telefonas ne jo. Pokalbyje Nr. (duomenys neskelbtini) matosi (protokolo 24 psl.), kad L. J. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) anksčiau yra bendravęs su šituo asmeniu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ).

2014-07-04 21:32:48 val. L. J. iš tel. (duomenys neskelbtini) skambina į M. O. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telekomunikacijos bokšto celės Nr. (duomenys neskelbtini). Bokštas yra (duomenys neskelbtini). Praleistas ryšys. (PAAIŠKINIMAS: šiuo skambučiu L. J. galimai siekia išsiaiškinti, kas atsitiko jo nusikalstamos veikos bendrininkui M. O.).

2014-07-05 9:33:52 val. S. F. iš telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė SMS žinutę į L. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tekstas „??????. ????????? ?? ???? ???????. ?????? ????????“ – „Sveikas. Mane baigė sekti. Dabar ramu“. (KONTEKSTO PAAIŠKINIMAS: S. F. siekia nuraminti L. J. ir atnaujinti su juo ryšį).

2014-07-05 9:35:50 val. iš S. F. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė į M. O. naudojamą mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini).

Atlikus telefonų skambučių išklotinių analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-03-20 iki 2014-07-05 užfiksuota:

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodamas 1 kontaktas;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodamų 30 kontaktų;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodami 44 kontaktai;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodamų 14 kontaktų;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodamų 10 kontaktų;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodamas 21 kontaktas;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodami 8 kontaktai;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. O. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodami 28 kontaktai;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. O. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodami 27 kontaktai;

tarp L. J. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. O. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodami 45 kontaktai;

tarp M. O. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodami 2 kontaktai;

tarp M. O. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir S. F. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinklais perduodamas 1 kontaktas.

Iš viso tarp L. J. ir S. F. nurodytu laikotarpiu užfiksuoti 128 telekomunikacijos tinklais perduodami kontaktai.

Iš viso tarp L. J. ir M. O. nurodytu laikotarpiu užfiksuoti 100 telekomunikacijos tinklais perduodamų kontaktų.

Iš viso tarp M. O. ir S. F. nurodytu laikotarpiu užfiksuoti 3 telekomunikacijos tinklais perduodami kontaktai (7 t., b. l. 1–118, 126–147, 171–173).

2015-10-19 informacija iš Lietuvos Respublikos VRM Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurių matyti, kad automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo registruotas įtariamojo L. J. vardu, nuo 2015-04-01 automobilis registruotas įtariamojo L. J. sūnaus M. J. vardu (7 t., b. l. 164–166).

2014-07-05 tarnybinis pranešimas dėl informacijos, kuriame nurodyta, kad 2014-06-14 slapto sekimo protokole užfiksuotas nenustatytas asmuo, kuris įvardintas vardu „PL“ yra įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-01012-14 M. A. D., gim. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 148).

2015-10-19 informacija iš Lietuvos Respublikos VRM Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurios matyti, kad užfiksuotas BLR piliečio S. F. atvykimas per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką: 2014-03-10 15.22 val. per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP, išvykimas 2014-03-10 18.09 val. per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP; 2014-03-14 10.39 val. per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP, išvykimas 2014-03-14 12.17 val. per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP, 2014-06-03 10.33 val. per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP, išvykimas 2014-06-03 13.33 val. per VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) PKP. Laikotarpiu nuo 2014-01-23 iki 2015-10-19 yra užfiksuoti 23 atvykimai į Lietuvos Respubliką, paskutinis atvykimas užfiksuotas 2014-06-03 (7 t., b. l. 171–173).

2014-07-04 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-07-04 atliekant įtariamojo M. O. asmens kratą pas jį rasta ir paimta didelė pinigų suma įvairių šalių valiuta – 2151 JAV doleris, 280 litų, 200 eurų, 380 zlotų, 600 Rusijos rublių ir 8350 Baltarusijos rublių (10 t., b. l. 50–52).

2015-12-10 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, asmens kratos protokolu iš įtariamojo M. O. paimti pinigai (10 t., b. l. 55–58).

2014-07-04 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-07-04 atliekant įtariamojo M. A. D. asmens kratą pas jį rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 108“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Play“ Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l. 140).

2014-08-21 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, asmens kratos protokolu iš įtariamojo M. A. D. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 108“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „play“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio adresų knygoje vardu „Gruby“ („Storas“) yra įvestas telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis L. J., vardu S. įvestas telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi BLR pilietis S. F.. Apžiūros metu nustatyta, kad grafoje „Praleisti skambučiai“ yra išlikę duomenys apie tai, kad šiam abonentui skambino abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) 2014-07-04 21.33 val., abonentas, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini) 2014-06-28 06.05 val., abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas buvo įtariamasis L. J.) 2014-06-02 03.11 val. Grafoje „Rinkti numeriai“ yra skambutis abonentui vardu S. 2014-07-04 03.06 val. Grafoje gautos SMS žinutės yra tokie įrašai: 2014-06-02 10.06 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „L.“; 2014-06-02 10.08 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Davai rytoj“; 2014-06-18 15.18 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Gerai galim“; 2014-06-26 12.58 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Gerai, laukiu ir kad tau būtų arčiau, susitikime (duomenys neskelbtini), prie sienos, 1 kavai, kada ten gali būti“; 2014-06-26 15.33 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Gali šiandien atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir galutinai viską nuspręsim“; 2014-06-27 13.35 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Kelintą gali būti (duomenys neskelbtini)“; 2014-07-01 12.52 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Kada turėsi užsakymą“; 2014-07-02 13.02 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Ne 14-30, o ryte 8-30“; 2014-07-02 16.39 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Parašyk užsakymą“; 2014-07-02 16.47 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „V“ nesuspėsiu šią savaitę suorganizuoti“; 2014-07-02 16.52 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Gerai“; 2014-07-02 19.52 val. iš abonento vardu S. (+(duomenys neskelbtini)) gauta žinutė, kurios tekstas „Nesupratai?“; 2014-07-02 19.55 val. iš abonento vardu S. (+(duomenys neskelbtini)) gauta žinutė, kurios tekstas „Gerai“; 2014-07-03 09.08 val. iš abonento vardu S. (+(duomenys neskelbtini)) gauta žinutė, kurios tekstas „Maždaug kada būsi?“; 2014-07-03 17.48 val. iš abonento vardu S. (+(duomenys neskelbtini)) gauta žinutė, kurios tekstas „Gerai“; 2014-07-03 iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Viskas gerai“; 2014-07-05 09.35 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi BLR pilietis S. F., gauta žinutė, kurios tekstas „Sveikas. Nustojo mane sekti. Dabar ramu.“ 2014-07-05 09.35 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gauta žinutė, kurios tekstas „Sveikas. Nustojo mane sekti. Dabar ramu“ (10 t., b. l. 141–144).

2014-02-20 išrašas iš „Sodros“ duomenų bazės, iš kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2008-10-29 iki 2013-10-31 įtariamasis L. J. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 195).

2014-02-20 išrašas iš LR VRM ICDB Juridinių asmenų registro, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) nuo 2013-10-18 įregistruota kaip bankrutuojanti įmonė (9 t., b. l. 199).

Liudytojo R. R. 2015-01-25 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-03-14 vykdė tarnybą Specialiosios paskirties užkardoje kartu su V. R.. Užkardos vadas pranešė, kad pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų turimą informaciją turi patikrinti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jų užduotis buvo patikrinti, kas vairuoja šį automobilį ir duomenis perduoti (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS tyrėjui J. B.. (duomenys neskelbtini), 2014-03-14 apie 11.30 val. pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuojantį nurodytą lengvąjį automobilį. Jis V. R. nurodė patikrinti šį automobilį. Automobilio vairuotojas iš karto pakluso reikalavimui sustoti. Automobiliu važiavo vienas asmuo. V. R. patikrino jo dokumentus ir pranešė, kad automobilį vairuoja Lenkijos Respublikos pilietis M. O., gim. (duomenys neskelbtini), jis pateikė Lenkijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), asmens dokumente buvo nurodyta, kad tas žmogus gyvena (duomenys neskelbtini). Apie patikrintą automobilį ir juo važiavusį asmenį jis informavo J. B.. Kam priklausė automobilis, kuriuo vyko šis asmuo, neprisimena, automobilio registracija buvo lietuviška, tik prisimena, kad automobilio savininko gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Šio asmens pateikti dokumentai atitiko visus reikalavimus, todėl po patikrinimo leido jam vykti toliau (8 t., b. l. 58–59).

Liudytojo V. R. 2015-01-26 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. kovo mėnesį, gali būti kovo 14 d., vykdė tarnybą Specialiosios paskirties užkardoje kartu su R. R.. Užkardos vadas pranešė, kad pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų turimą informaciją reikia patikrinti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jų užduotis buvo patikrinti, kas vairuoja šį automobilį. (duomenys neskelbtini), sargybos vyresniojo nurodymu sustabdė atvažiuojantį nuo (duomenys neskelbtini) pusės nurodytą lengvąjį automobilį. Automobiliu važiavo vienas asmuo. Patikrino jo pateiktus dokumentus – tai buvo Lenkijos pilietis M. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., asmens dokumente buvo nurodyta, kad tas žmogus gyvena (duomenys neskelbtini). Apie patikrintą automobilį ir juo važiavusį asmenį informavo sargybos vyresnįjį R. R.. Šio asmens pateikti dokumentai atitiko visus reikalavimus, todėl po patikrinimo leido jam vykti toliau (8 t., b. l. 56–57).

Liudytojo J. B. 2015-07-20 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-01012-14 2014-03-05 ir 2014-06-05 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimis sankcionuoti LR BPK 154 str. ir 160 str. 1 d., 2 d. veiksmai, t. y. leista klausytis L. J. telefoninių pokalbių ir paskirtas L. J. sekimas laikotarpiu nuo 2014-03-05 iki 2014-09-05.

Tyrime gauta duomenų, kad L. J. kartu su Baltarusijos piliečiu S. F. ir Lenkijos piliečiu M. O. galimai planuoja ir rengia kontrabandos gabenimą stambiu mastu per tarptautinį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą. Atliekant slaptą L. J. pokalbių kontrolę jis gavo informaciją, kad minėti asmenys buvo suplanavę gabenti kontrabandą per (duomenys neskelbtini) PKP 2014-05-11 tarp 14.00–15.00 val., tačiau nusikalstamos veikos atsisakė dėl pasienio kontrolės sustiprinimo (duomenys neskelbtini) pusėje, kuris vyko iki 2014-05-25, kol (duomenys neskelbtini) pasibaigė Pasaulio ledo ritulio čempionatas.

Taip pat gavo duomenų, kad galimai nusikalstamoms veikoms planuoti L. J. buvo susitikęs su S. F. 2014-05-25. Susitikime taip pat dalyvavo L. J. sūnus M. J.. Tęsiant L. J. slaptą pokalbių kontrolę, gavo informacijos, kad minėti asmenys planuoja artimiausiu metu, t. y. nuo 2014-06-05 gabenti cigarečių kontrabandą per (duomenys neskelbtini). Tuo tikslu 2014-06-03 (duomenys neskelbtini) buvo suorganizuotas slaptas susitikimas kuriame dalyvavo L. J., M. J., S. F., M. O. ir nenustatytas galimai (duomenys neskelbtini) pilietis.

Iš L. J. ir M. O. susirašinėjimo SMS žinutėmis matyti, kad jie nuo 2014-07-01 iki 2014-07-04 susirašinėjo tardamiesi dėl cigarečių kiekio ir gabenimo laiko. Galų gale jie susitarė dėl 20 dėžių cigarečių „Fest“ (žinutėse šios cigaretės įvardijamos „F raudonos“, cigaretės „Fest“ yra raudonos spalvos pakeliuose) ir 10 dėžių plonų cigarečių – „Minsk“ ir „NZ“, cigaretes „NZ“ jie vadina „zebra“, kadangi šių cigarečių pakelis yra dryžuotas. Gavę šiuos duomenis jis suplanavo sulaikymo operaciją, kurioje dalyvavo (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS ir Specialios paskirties užkardos pareigūnai. Iš L. J. ir M. O. žinučių buvo matyti, kad jie susitarė cigaretes per sieną gabenti 2014-07-04 07.30 val. (duomenys neskelbtini) laiku. Iš M. O. siųstų žinučių matyti, kad jie vėluoja. L. J. jam atrašė: „Gerai, bet paskubėk“. Jis žinojo, kaip vizualiai atrodo M. O., kadangi atliko jo slaptą sekimą. Jis kartu su A. M. stebėjo teritoriją prie (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto (toliau – (duomenys neskelbtini) PKP), (duomenys neskelbtini) PKP prieigose. Apie 10 val. pastebėjo, kad į Lietuvą įvažiavo autobusas „MAN“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Pamatė, kad šio autobuso priekyje šalia vairuotojo sėdi M. O., suprato, kad tai tas autobusas, kuriuo turi būti gabenamos cigaretės, nors skyrėsi autobuso valstybinio numerio paskutiniai skaičiai, kadangi anksčiau buvo gavę duomenų, jog cigaretes galimai gabens transporto priemonėmis „MAN“ ir „NEOPLAN“. Jis klaidingai pamanė, kad „MAN“ yra vilkikas, bet paaiškėjo, kad tai autobusas. Autobusas važiavo link (duomenys neskelbtini). Specialiosios paskirties užkardos pareigūnams nurodė vykti paskui autobusą. Jie taip pat važiavo paskui šį autobusą. Apie 11 val. važiuojant paskui autobusą „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jis pastebėjo juodos spalvos automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančius L. J. ir M. J., kurie irgi stebėjo pravažiuojantį autobusą. Tai patvirtina ir L. J. pokalbių protokole užfiksuotas skambutis, iš kurio matyti, kad 2014-07-04 11.00 val. jis buvo (duomenys neskelbtini) esančio bokšto veikimo teritorijoje. Autobusui pravažiavus (duomenys neskelbtini) miestą, nurodė sulaikyti jį, kadangi suprato, jog autobusas vyksta link (duomenys neskelbtini) sienos. SPU pareigūnai autobusą sustabdė (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, jam važiuojant keliu (duomenys neskelbtini) 2014-07-04 apie 11 val. Jie taip pat privažiavo prie autobuso. Jokių pašalinių automobilių, važiuojančių paskui šį autobusą, galimai jį lydinčių, nepastebėjo. Autobusu vyko du (duomenys neskelbtini) piliečiai – vairuotojas A. D. ir keleivis M. O.. Abu asmenys pateikė dokumentus, kurie buvo tinkami vykimui per Lietuvos Respubliką. Vizualiai patikrino autobusą, autobuso viduje ir iš išorės nebuvo matyti gabenamų draudžiamų daiktų. Abiejų asmenų kolegos klausė, ar veža draudžiamus daiktus, jie abu teigė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Buvo nurodyta SPU pareigūnams autobusą pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinės štabą (duomenys neskelbtini). Vėliau sužinojo, kad autobuse buvo rasta cigarečių (8 t., b. l. 61–65).

Liudytojo A. M. 2014-12-15 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. liepos 4 d. apie 10 val. kolega J. B. paprašė pagalbos sulaikant autobusą „Neoplan“ su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais, kadangi turėjo duomenų, jog šiuo autobusu iš (duomenys neskelbtini) gali būti neteisėtai gabenamos cigaretės. Jis kartu su J. B. stebėjo teritoriją prie (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto (toliau – (duomenys neskelbtini) PKP), (duomenys neskelbtini) PKP prieigose. Apie 11 val. pastebėjo, kad jų stebimas autobusas įvažiavo į Lietuvą. Tai buvo autobusas „MAN“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Autobusas važiavo link (duomenys neskelbtini). J. B. nurodė Specialiosios paskirties užkardos pareigūnams vykti paskui autobusą. Jie taip pat važiavo paskui šį autobusą. Autobusui pravažiavus (duomenys neskelbtini) miestą, J. B. nurodė sulaikyti jį. Jokių pašalinių automobilių, važiuojančių paskui šį autobusą, galimai jį lydinčių, nepastebėjo. Apie 11 val., pavažiavus keliolika kilometrų už (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) teritorijoje autobusą sustabdė SPU pareigūnai. Jie privažiavo iš galo autobusui. Autobusu vyko du Lenkijos piliečiai – vairuotojas A. D. ir keleivis M. O. Abu asmenys pateikė dokumentus, kurie buvo tinkami vykimui per (duomenys neskelbtini). Vizualiai patikrino autobusą, autobuso viduje ir iš išorės nebuvo matyti gabenamų draudžiamų daiktų. Abiejų asmenų kolegos klausė, ar veža draudžiamus daiktus, jie abu teigė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Buvo nurodyta SPU pareigūnams autobusą pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinės štabą (duomenys neskelbtini). Vėliau sužinojo, kad autobuse buvo rasta cigarečių (8 t., b. l. 82–83).

Liudytojo R. K. 2014-12-16 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-07-04 ryte paskambino (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnysis tyrėjas J. B. ir paprašė pagalbos sulaikant pilkos spalvos autobusą su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais, kadangi buvo duomenų, jog šiuo autobusu iš (duomenys neskelbtini) gali būti neteisėtai gabenamos cigaretės. J. B. pasakė ir autobuso valstybinius numerius. Jis ir KŽS specialistas M. D. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jiems buvo nurodyta degalinėje, esančioje tik įvažiavus į (duomenys neskelbtini), laukti, kol pasirodys tas autobusas, ir važiuoti jam iš paskos. Apie 11 val. pasirodė reikiamas autobusas. Jiems kilo įtarimas, kad tai gali būti ne tas autobusas, kadangi jo valstybinių numerių viena raidė arba skaičius netiko, bet sulaikymą koordinavęs J. B. patvirtino, kad tai reikiamas autobusas. Jie važiavo paskui autobusą. Pavažiavus 3–4 kilometrus, J. B. radio ryšiu Specialiosios paskirties užkardos pareigūnams nurodė sustabdyti autobusą, o jiems iš galo stebėti, kad nieko neišmestų iš autobuso. SPU pareigūnams sustabdžius autobusą, jie stebėjo autobusą iš išorės. Jokių daiktų iš autobuso niekas neišmetė. Tuo metu privažiavo ir J. B. su A. M.. Autobusą sustabdė kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Autobusu vyko du Lenkijos piliečiai – vairuotojas A. D. ir keleivis M. O. Abu asmenys pateikė dokumentus – pasus, kurie buvo tinkami vykti per Lietuvos Respubliką. Vizualiai patikrino autobusą, autobuso viduje ir iš išorės nebuvo matyti gabenamų draudžiamų daiktų. Abiejų asmenų kolegos klausė, ar veža draudžiamus daiktus, jie abu teigė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Buvo nurodyta SPU pareigūnams autobusą pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinės štabą. Važiuojant paskui autobusą nepastebėjo jokių įtartinų automobilių, kurie galėtų lydėti ar stebėti šį autobusą. Automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis pamatė tą dieną prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Iki autobuso sulaikymo to automobilio jis nematė. Sulaikius Lenkijos piliečius, vykstančius autobusu, J. B. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini), kadangi jis turėjo duomenų apie šio neteisėto cigarečių gabenimo organizatorius. J. B. nurodė, kad tai yra L. J. ir jo sūnaus M. J.. Kartu su J. B. nuvyko į L. J. biurą. Prie to biuro ir pamatė automobilį „BMW“. J. B. paprašė L. J. ir M. J. vykti kartu į (duomenys neskelbtini). Jie klausė dėl ko, J. B. kažką paaiškino dėl ko, bet jis neprisimena. L. J. ir M. J. sutiko. Atvykus į Lazdijus, SPU pareigūnai pranešė, kad autobuse neranda cigarečių. Tada buvo nuspręsta autobusą nuvairuoti į (duomenys neskelbtini), kad jį būtų galima patikrinti rentgenu. Tada jis irgi nuvyko į (duomenys neskelbtini). Važiuojant į (duomenys neskelbtini) paskambino, kad cigaretes rado. Nuo sulaikymo buvo praėję apie 6–7 val., buvo jau po darbo valandų, tiksliai negali pasakyti kada. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) matė, kad cigaretės rastos autobuso stoge įrengtoje slėptuvėje, matė, kad buvo cigarečių „NZ“, ar buvo kitokių cigarečių ir koks jų kiekis, negali pasakyti (8 t., b. l. 66–68).

Liudytojo R. M. 2014-11-25 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. liepos 4 d. tarnybą vykdė nuo 6 val. iki 23 val., dirbo vienoje sargyboje su V. Č. ir A. K.. Jiems buvo pavesta vykdyti tarnybą pagal (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau – KŽS) pareigūnų nurodymus. Jiems buvo pranešta, kad reikės dalyvauti įtariamųjų, kurie įtariama gabens kontrabanda per valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (toliau – (duomenys neskelbtini) PKP), cigaretes, sulaikymo operacijoje. Gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini) rinktinės veikimo teritoriją, netoli (duomenys neskelbtini) PKP, maždaug 5–6 kilometrai iki posto. Gavo nurodymą laukti atvykstančio autobuso, lenkiškais valstybiniais numeriais, „NEOPLAN“ arba „MAN“. Kitų automobilių nebuvo nurodyta. Apie 10.30–10.40 val. pastebėjo nurodytą autobusą vykstantį link (duomenys neskelbtini). Tai buvo autobusas „MAN“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Apie tai informavo KŽS tyrėją J. B., kuris patvirtino, kad tai reikiamas autobusas, ir nurodė sekti paskui autobusą. Paskui autobusą važiavo per (duomenys neskelbtini) miestą ir toliau keliu link (duomenys neskelbtini). Apie 11 val. privažiavus netoli (duomenys neskelbtini)., J. B. nurodė autobusą sulaikyti. Jie įsijungė švyturėlius ir stabdė autobusą. Jis užvažiavo iš priekio, tuo metu iš galo privažiavo KŽS pareigūnai. Autobuso vairuotojas iš karto sustojo, nesipriešino. Autobusu vyko du (duomenys neskelbtini) piliečiai – vairuotojas D. ir keleivis O. Abu asmenys pateikė dokumentus, kurie buvo tinkami vykti per Lietuvos Respubliką. Vizualiai patikrino autobusą, autobuso viduje ir iš išorės gabenamų cigarečių nebuvo matyti. Abiejų asmenų klausė, ar veža draudžiamus daiktus, jie abu teigė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Su asmenimis daugiau bendravo KŽS pareigūnai. Tada autobusą pristatė į (duomenys neskelbtini) rinktinės štabą (duomenys neskelbtini). Gabenamų cigarečių ieškojo automobilio salone, atsukinėjo viduje esančias detales, bet nesisekė jų rasti, kadangi tai buvo, bent jau jo praktikoje, pirmas kartas, kai sulaikomas autobusas, kuriuo gabenamos cigaretės, nes autobuso konstrukcijos nežinojo, buvo sunku rasti galimas slėptuves. Kadangi toks ieškojimas galėjo užimti labai daug laiko, o rinktinė neturi specialios įrangos (rentgeno) patikrinti autobusą, buvo nuspręsta autobusą detaliam patikrinimui pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą. Apie tai buvo pasakyta vairuotojui ir keleiviui. Jie nesutiko patys vykti patikrinimui, taip pat atsisakė duoti autobuso raktus. Jie sakė, kad turi skambinti viršininkui ir pranešti apie autobuso sulaikymą, kitaip jie nevažiuos. Tai truko gana ilgai, apie valandą. Tada perspėjo, kad tokie jų veiksmai gali būti traktuojami kaip pasipriešinimas pareigūnams, teisėtų reikalavimų nevykdymas. Po tokio perspėjimo raktelius davė, bet patys vairuoti autobusą atsisakė. Autobusą pristatė į (duomenys neskelbtini) PKP, ten jį peršvietė rentgeno aparatu, tačiau ir tada cigaretės nebuvo rastos. Rentgeno aparatu nebuvo matyti autobuso apačios ir viršaus, autobusas buvo per didelis, kad jį visą galėtų patikrinti rentgenu. Tada autobusą įsivarė į didelį angarą ir pradėjo tikrinti autobuso stogo dalį. Viršutinėje stogo dalyje rado įrengtą slėptuvę – pačiame stogo gale buvo atplėšta dalis skardos, per tą angą pristumta cigarečių blokais, kurie apjuosti raiščiu, kad lengviau būtų ištraukti. Tų raiščių pagalba jie ir ištraukė cigaretes. Stoge iš viso rado paslėptus apie 5000 pakelių cigarečių, buvo „Fest 7“, „Minsk 5 Superslims“ ir „NZ“ cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis (8 t., b. l. 69–71).

Liudytojo V. Č. 2014-11-26 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. liepos 4 d. tarnybą vykdė nuo 6 val. iki 23 val., dirbo vienoje sargyboje su R. M. ir A. K.. Jiems buvo pavesta vykdyti tarnybą pagal (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau – KŽS) pareigūnų nurodymus. Jiems buvo pranešta, kad reikės dalyvauti įtariamųjų, kurie, įtariama, gabens kontrabanda per valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (toliau – (duomenys neskelbtini) PKP) cigaretes, sulaikymo operacijoje. Jiems buvo nurodyta vykti į (duomenys neskelbtini) rinktinės veikimo teritoriją, netoli (duomenys neskelbtini) PKP, tiksliai vietovės nežino. KŽS pareigūnai davė nurodymus laukti atvykstančio autobuso „MAN“, nurodė autobuso valstybinius numerius, lenkiškus valstybinius numerius, bet jų neprisimena. Ar buvo nurodyti kiti automobiliai, neprisimena. Apie 10.30–10.40 val. pastebėjo nurodytą autobusą vykstantį link (duomenys neskelbtini). Tai buvo autobusas „MAN“ lenkiškais valstybiniais numeriais. Apie tai informavo KŽS tyrėją J. B., kuris nurodė sekti paskui autobusą. Autobusą prisivijo netoli (duomenys neskelbtini), todėl negali pasakyti, ar buvo kokių pašalinių automobilių, važiuojančių paskui šį autobusą. Paskui autobusą važiavo per (duomenys neskelbtini) miestą ir toliau keliu link (duomenys neskelbtini). Apie 11 val. (duomenys neskelbtini) sav., dar neprivažiavus (duomenys neskelbtini) kaimo, J. B. nurodė autobusą sulaikyti. Jie įsijungė švyturėlius ir stabdė autobusą. R. M. užvažiavo iš priekio, tuo metu iš galo privažiavo KŽS pareigūnai. Autobuso vairuotojas sustojo. Tai buvo kelyje (duomenys neskelbtini). Autobusu „MAN“, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini), vyko du Lenkijos piliečiai – vairuotojas A. D. ir keleivis M. O. Abu asmenys pateikė dokumentus, kurie buvo tinkami vykti per Lietuvos Respubliką. A. D. jis matė pirmą kartą, o M. O. jam pasirodė kažkur matytas, šį asmenį jis anksčiau buvo sulaikęs dėl cigarečių gabenimo, bet tada jis padarė administracinės teisės pažeidimą. Tai buvo labai seniai, gali būti prieš dešimt metų. Vizualiai patikrino autobusą, autobuso viduje ir iš išorės nebuvo matyti gabenamų cigarečių. Abiejų asmenų klausė, ar veža draudžiamus daiktus, jie abu teigė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Toliau su jais bendravo KŽS pareigūnai. Tada autobusą pristatė į (duomenys neskelbtini) rinktinės štabą (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone. Gabenamų cigarečių ieškojo autobuso salone, atsukinėjo viduje esančias detales, bet cigarečių nerado. Kadangi rinktinės Štabe nebuvo specialios įrangos (rentgeno), autobusą buvo nuspręsta detaliam patikrinimui pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą. Apie tai buvo pasakyta vairuotojui ir keleiviui. Jie nesutiko patys vykti patikrinimui, taip pat atsisakė duoti autobuso raktus. Jie sakė, kad turi skambinti viršininkui ir pranešti apie autobuso sulaikymą, kitaip jie nevažiuos. Tai truko gana ilgai. Paskui jie perspėjo sulaikytus asmenis, kad tokie jų veiksmai gali būti traktuojami kaip pasipriešinimas pareigūnams, teisėtų reikalavimų nevykdymas. Po tokio perspėjimo raktelius davė, bet patys vairuoti autobusą atsisakė, todėl autobusą į (duomenys neskelbtini) PKP teko nuvairuoti rinktinės vairuotojui, turinčiam tinkamą kategoriją. (duomenys neskelbtini) PKP peršvietė autobusą rentgeno aparatu, tačiau ir tada cigaretės nebuvo rastos. Rentgeno aparatu nebuvo matyti autobuso apačios ir viršaus, autobusas buvo per didelis, kad jį visą galėtų patikrinti rentgenu. Tada autobusą įsivarė į didelį angarą ir tikrino autobuso stogą. Viršutinėje stogo dalyje rado įrengtą slėptuvę. Pažiūrėjus nebuvo matyti jokių žymių, kad ten yra slėptuvė. Kaip buvo rasta slėptuvė, jis nematė, kadangi saugojo vieną iš sulaikytųjų. Kai stoge rado cigaretes, buvo nurodyta autobusą pristatyti atgal į rinktinės štabą. Iš viso autobuse buvo rasta apie 5000 pakelių cigarečių, jų buvo įvairių (8 t., b. l. 72–74).

Liudytojo A. K. 2014-12-01 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. liepos 4 d. tarnybą vykdė nuo 6 val. iki 23 val., kartu su V. Č. ir R. M.. Gavo nurodymą vykdyti tarnybą pagal (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau – KŽS) pareigūnų nurodymus. Jiems buvo pranešta, kad reikės dalyvauti įtariamųjų, kurie įtariama gabens kontrabanda per valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (toliau – (duomenys neskelbtini) PKP), cigaretes, sulaikymo operacijoje. KŽS tyrėjas J. B. sargybos vyresniajam V. Č. nurodė vykti į Varėnos rinktinės veikimo teritoriją, netoli (duomenys neskelbtini) PKP, į vietą miške maždaug 5–6 kilometrai iki posto, apie pora kilometrų iki (duomenys neskelbtini) miesto. Gavo nurodymą laukti atvykstančio autobuso, lenkiškais valstybiniais numeriais, „NEOPLAN“ arba „MAN“. Valstybiniai numeriai buvo nurodyti. Kitų automobilių nebuvo nurodyta. Apie 10.30–10.40 val. pastebėjo nurodytą autobusą vykstantį link (duomenys neskelbtini). Tai buvo autobusas „MAN“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Apie tai informavo sargybos vyresnįjį V. Č.. Iš KŽS pareigūnų gavo nurodymą sekti paskui autobusą. Jokių pašalinių automobilių važiuojančių paskui šį autobusą, galimai jį lydinčių, nepastebėjo. Paskui autobusą važiavo per (duomenys neskelbtini) miestą ir toliau keliu link (duomenys neskelbtini). Apie 11 val., pavažiavus keliolika kilometrų už (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) teritorijoje, J. B. nurodė autobusą sulaikyti. Jie įsijungė tarnybinio automobilio švyturėlius ir stabdė autobusą. Užvažiavo iš priekio, jis stabdė autobusą „Stop“ disku. Autobuso vairuotojas iš karto sustojo, nesipriešino. Tuo metu iš galo autobusui privažiavo KŽS pareigūnai tarnybiniais automobiliais. Autobusu vyko du Lenkijos piliečiai – vairuotojas D. ir keleivis O. Abu asmenys pateikė dokumentus, kurie buvo tinkami vykti per Lietuvos Respubliką. Vizualiai patikrino autobusą, autobuso viduje ir iš išorės nebuvo matyti gabenamų draudžiamų daiktų. Abiejų asmenų klausė, ar veža draudžiamus daiktus, jie abu teigė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Su asmenimis daugiau bendravo KŽS pareigūnai. Tada autobusą pristatė į (duomenys neskelbtini) rinktinės štabą (duomenys neskelbtini). KŽS pareigūnai nurodė autobuse ieškoti gabenamų cigarečių. Nepasakė, kurioje vietoje turi ieškoti, jų ieškojo autobuso salone, atsukinėjo viduje esančias detales, bet cigarečių nerado, nežinojo, kur gali būti įrengtos slėptuvės. Vairuotojai visą laiką neigė, kad gabena cigaretes. Kadangi autobuso patikrinimui reikėjo specialios įrangos, gavo nurodymą jį detaliam patikrinimui pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą. Apie tai buvo pasakyta vairuotojui ir keleiviui. Jie nesutiko patys vykti patikrinimui, taip pat atsisakė duoti autobuso raktus. Jie sakė, kad turi skambinti viršininkui ir pranešti apie autobuso sulaikymą, kitaip jie nevažiuos. Tai truko gana ilgai, apie valandą. Tada perspėjo, kad tokie jų veiksmai gali būti traktuojami kaip pasipriešinimas pareigūnams, teisėtų reikalavimų nevykdymas. Po tokio perspėjimo raktelius davė, bet patys vairuoti autobusą atsisakė. Autobusą pristatė į (duomenys neskelbtini) PKP, ten jį peršvietė rentgeno aparatu du kartus, tačiau ir tada cigaretės nebuvo rastos. Rentgeno aparatu nebuvo matyti autobuso apačios ir viršaus, autobusas buvo per didelis, kad jį visą galėtų patikrinti rentgenu. Tada autobusą įsivarė į didelį angarą ir pradėjo tikrinti autobuso stogo dalį. Viršutinėje stogo dalyje rado įrengtą slėptuvę – pačiame stogo gale buvo atplėšta dalis skardos, per tą angą pristumta cigarečių blokais, kurie apjuosti raiščiu, kad lengviau būtų ištraukti. Tada autobusą pristatė vėl į Rinktinės štabą. Toliau autobusą tikrino kolegos (8 t., b. l. 75–77).

Liudytojo A. D. D. 2014-07-17 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) jis turi firmą ,, (duomenys neskelbtini)“, kuri užsiima autobusų nuoma ir keleivių bei krovinių pervežimu. M. O. pažįsta apie penkerius metus. Autobusą ,,MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo 2013-08-28. Autobuso techninė būklė buvo prasta, todėl jį iš karto remontavo. Remontas baigtas 2014 m. gegužės mėnesį. Autobuso remontą prižiūrėjo M. O.. Maždaug 2014 m. birželio mėnesio viduryje M. O. paprašė išnuomoti autobusą vykti į (duomenys neskelbtini). Autobuso nuomos kaina – 1 euras už kilometrą. Nuomos sutarties nesurašė. Taip pat M. O. paklausė, ar yra vairuotojas, turintis baltarusišką vizą. Jis atsakė, kad vizą turi jo sūnus M. D. Kada M. O. su jo sūnumi išvyko į (duomenys neskelbtini), nežino, kadangi jis nuo 2014-07-02 iki 2014-07-06 buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad autobuse yra įrengta slėptuvė ir kad M. O. ir jo sūnus ketina vežti cigaretes, jis nežinojo. M. O. už autobuso nuomą turėjo atsiskaityti grįžęs iš kelionės. Autobuso vertė yra apie 10 000 eurų. Jo sūnus M. A. D. nėra juridinis firmos savininkas, bet jis yra jo ,,dešinioji ranka” ir faktinis dalininkas (8 t., b. l. 78–79).

Teismas pažymi, kad pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių įstatyme nustatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 str. 1 d.). Taigi bendrininkavimas iš esmės yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Bendrininkavimą, kaip ir nusikalstamos veikos sudėtį, apibūdina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis).

Būtinas šio instituto požymis yra bent dviejų bendrininkų tarpusavio susitarimas veikti bendrai, siekiant realizuoti bendrus nusikalstamus ketinimus. Asmenų susitarimas bendrai atlikti nusikalstamą veiką galimas žodžiu, raštu, konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir pan.), ir jis galimas visose nusikalstamos veikos stadijose. Be to, įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales. Nusikalstamos veikos bendrininkai yra vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas (BK 24 str. 2 d.).

Pažymėtina ir tai, kad svarbiausia bendrininkavimo instituto funkcija baudžiamojoje teisėje yra užtikrinti, kad už nusikalstamą veiką atsakytų ne vien tas, kuris tiesiogiai realizavo visus jos objektyviuosius požymius (vykdytojas), bet ir tie, kurie organizavo, sukurstė, padėjo padaryti šią nusikalstamą veiką arba kartu su vykdytoju bent iš dalies realizavo jos požymius (bendravykdytojas). Tokie asmenys atsako už vykdytojo padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia (BK 26 str. 1 d.). Taigi, nors šie asmenys patys nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių nerealizuoja ar realizuoja tik iš dalies, bet jų veikimas ar neveikimas pripažįstamas nusikalstamu, nes jie dalyvavo nusikalstamoje veikoje kaip vykdytojo bendrininkai.

Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamieji kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Tokiu būdu teismas pripažįsta, jog nusikalstamose veikose, numatytose BK 24 str. 4 d. 199² str. 1 d., 24 str. 4 d., 199 str. 1 d., 24 str. 199² str. 1 d. kaltinamasis L. J. buvo nusikalstamų veikų organizatorius, o M. O. ir M. A. D. buvo vykdytojai.

LR BK 199 straipsnio 1 dalis numato, kad atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Visų kaltinamųjų nusikalstama veika pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jie įvykdė kontrabandą, tai yra per valstybės sieną gabeno cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir jų nepateikė muitinei, taip išvengė muitinės kontrolės bei neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Teismas pažymi, kad kitų bendrininkų M. N., T. R. ir V. Š. šioje byloje atžvilgiu priimtas 2015-07-09 Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas (1 t., b.l. 32-58).

Bausmės skyrimas

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.), išskyrus L. J. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais LR BK 54 str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems M. O., M. A. D. teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, daromą žalą valstybėje nustatytai valdymo tvarkai, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jų atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jie nusikaltimo padaryme veikė kaip vykdytojai praeityje Lietuvoje neteisti, todėl jiems skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas, ženkliai mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. J. teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, daromą žalą valstybėje nustatytai valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis nusikaltimo padaryme veikė kaip organizatorius, praeityje teistas, charakterizuojamas teigiamai, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas ženkliai mažesnis, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Pagal šiuo metu galiojančią BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją (2015 m. kovo 24 d. įstatymo redakcija), asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Aukščiau nurodyti duomenys apie kaltinamąjį L. J., jo asmenybę, įvertinus tai, kad nors jo padaryta veika priklauso apysunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau, teismo vertinimu, bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, ir paskirtosios bausmės vykdymą atidedant bei paskiriant įpareigojimus. Teismo nuomone ir taikius bausmės vykdymo atidėjimą, bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus įgyvendinti.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino, teismas taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą, taigi, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtosios kaltinamiesiems bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. kaltinamiesiems į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Vadovaujantis LR BPK 103 str., 105 str. išlaidos susijusios su sulaikytų prekių sunaikinimu, pripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamųjų turi būti išieškotos solidariai.

Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintos cigaretės buvo gabenamos autobusu „MAN 24.360“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio stogo ertmėse įrengtos specialios slėptuvės. Nustatyto kiekio cigarečių gabenimas nesinaudojant transporto priemone būtų buvęs neįmanomas. Pagal teismui pateiktą transporto priemonės „MAN 24.360“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, autobuso savininkas A. D. D. (6 t.,b. l. 130 ). Jis apie tai, kad jam priklausančiu autobusu bus vykdoma kontrabanda bei neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, nežinojo, t. y. nežinojo, kad jo transporto priemonė bus panaudota kaip priemonė sunkiems nusikaltimams daryti.

Pagal baudžiamąjį įstatymą, nenustačius, kad turto savininkas suteikė turtą nusikalstamai veikai daryti arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jam priklausantis turtas bus panaudotas BK uždraustai veikai daryti, šio turto konfiskavimas netaikomas, tačiau teismas, vadovaudamasis LR BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltininko išieško tokio turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Taigi, teismas daro išvadą, kad būtina iš kaltinamųjų išieškoti konfiskuotino turto (autobuso ,,MAN 24.360“) vertę atitinkančią pinigų sumą. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės 2014-11-25 raštu Nr. (9.5/20)-1B-17722 nustatyta, kad autobuso „MAN 24.360“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė yra 41310 Lt (11967 Eur) (5 t., b. l. 2–3). Kadangi nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupėje, todėl esant šioms aplinkybėms, ši suma priteistina valstybei iš visų kaltinamųjų lygiomis dalimis.

Daiktinių įrodymų klausimas išspęstinas LR BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendė:

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 2 d., 24 str. 4 d. 199² str. 1 d., 24 str. 4 d. 199 str. 1 d., 24 str. 4 d. 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal LR BK 145 str. 2 d. 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;pagal LR BK 24 str. 4 d. 199² str. 1 d. 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo;pagal LR BK 24 str. 4 d. 199 str. 1 d. 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;pagal LR BK 24 str. 4 d. 199² str. 1 d. 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes, ir subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę bausmę 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Pritaikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, L. J. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką, įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme, t. y. nuo 2014 m. sausio 23 d. iki 2014 m. sausio 25 d.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

- pagal LR BK 199 str. 1 d. – 200 MGL (7532 Eur) bauda.

- pagal LR BK 199² str. 1 d. – 120 MGL (4519,20 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p,. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 200 MGL (7532 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę bausmę 133 MGL (5008,78 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 p. „a“ p. p. ir 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-07-04 iki 2014-07-18, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio (75,32 Eur) baudos daliai t. y. 1054,48 Eur ir galutinę bausmę paskirti 3954,30 Eur baudą.

Kardomąją priemonę – piniginį užstatą 7240,50 Eur (25000 Lt) iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti užstato davėjai S. I. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

M. A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal LR BK 199 str. 1 d. – 200 MGL (7532 Eur) bauda.

- pagal LR BK 199² str. 1 d. – 120 MGL (4519,20 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir

subendrintą bausmę paskirti 200 MGL (7532 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu skiriant galutinę bausmę 133 MGL (5008,78 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 p. „a“ p. p. ir 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-07-04 iki 2014-07-18, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio (75,32 Eur) baudos daliai, t. y. 1054,48 Eur, ir galutinę bausmę paskirti 3954,30 Eur baudą.

Kardomąją priemonę – 7240,50 Eur piniginį užstatą (25000 Lt) iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstato davėjo A. D. D. prašymu piniginį užstatą perduoti paskirtos baudos ir priteistų proceso išlaidų išieškojimui, kitą užstato dalį grąžinti užstato davėjui A. D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti solidariai iš L. J., M. O., M. A. D. 3,21 Eur proceso išlaidų VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) rinktinei, susijusių su 1124 pakelių cigarečių „Fest 7“, 1829 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2149 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais sunaikinimu.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti valstybės naudai iš L. J. 3989 Eur, M. O. 3989 Eur ir M. A. D. 3989 Eur konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – autobuso „Man 24.360“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę, t. y. iš viso 11967 Eur.

Daiktinius įrodymus - 1 pakelį cigarečių „Fest 7“, 1 pakelį cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės štabo Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Autobusą „Man 24.360“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šios transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. D. D..

Juodos spalvos užrašinę, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 7230“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 108“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 3307, saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės štabo Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

2151 JAV dolerį, 260 litų, 200 eurų, 380 zlotų, 600 Rusijos rublių ir 8350 Baltarusijos rublių, saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. O..

12 vnt. kompaktinių diskų palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems M. O. ir M. A. D. nuo nuosprendžio nuorašo, išversto į lenkų kalbą, įteikimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.