Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždariusios akcinės bendrovės „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei T. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. spalio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinant teismo nustatytą tekstą. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau šiame bute nuomininko teisėmis gyvena atsakovė. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui pateiktą ir nukanalizuotą vandenį su atsakove nebuvo sudaryta. Tačiau atsakovė paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo. Atsakovė buvo raginamas atsiskaityti, tačiau atsakovė už paslaugas mokėjo nereguliariai ir nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. įsiskolino ieškovei 225,67 Eur.

Kauno apylinkės teisme gautas trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad trečiasis asmuo sutinka su pareikštu ieškiniu. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių (b. l. 10-12), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos pažymos (b. l. 16), Duomenų apie skolininką patikrinimo akto (b. l. 14-15), bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 6, 17-20) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 225,67 Eur skolos už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.210 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str., 6.581 str. 1 d., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4 d., Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 127, Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkymo aprašo 10 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 33,29 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Iš atsakovės valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, 225,67 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus 67 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (225,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 53,29 Eur (penkiasdešimt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.