- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-28
- Bylos Nr.
- 1A-249-152-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Boleslovas Kalainis, Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- M. K.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. apeliacinį skundą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-05-08 nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Iš M. K. priteista 220 Lt. UAB „ G.“ žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. nuteistas už tai, kad jis 2009-02-17, apie 00.15 val., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), įžūliais veiksmais – akmeniu išdaužęs UAB „ G.“ priklausančios parduotuvės „ G. – 6 „ vieno lango stiklo paketą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tuo padarydamas UAB „ G.“ 220 Lt. turtinę žalą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis M. K. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas skyrė jam per griežtą bausmę. Taip pat nurodo, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Akmenės rajono apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir M. K. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 284 str. 1 d.
Nuteistasis M. K. savo apeliaciniame skunde kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių ir jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčija, tačiau skunde nurodo, kad nesutinka su teismo nuosprendžiu, nes, jo manymu, jam paskirta per griežta bausmė.
Nors nuteistasis apeliaciniame skunde ir nurodo, kad jam paskirta bausmė yra pernelyg griežta, apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs byloje esančią medžiagą, konstatuoja, jog bausmė nuteistajam paskirta, nepažeidžiant baudžiamojo įstatymo nuostatų, savo rūšimi ir dydžiu atitinka LR BK 41 str. nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.
Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi Lietuvos Respublikos BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmes, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pobūdį, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad M. K. padarė tyčinį nusikaltimą neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į paminėtą, pirmos instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nes jis ir toliau pažeidinėja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, teisės ir moralės normas.
Nustatant laisvės atėmimo bausmės terminą, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - tai, kad M. K. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta ir jam teisingai buvo paskirta bausmė, mažesnės už straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo M. K. apeliacinį skundą atmesti.