Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, našlė, išsilavinimas vidurinis, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. N. 2014-08-06 apie 19 val.30 min., Pakruojo m. (duomenys neskelbtini), savo namuose, išgertuvių metu su sugyventiniu R. D., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia metė stiklinę į R. D. ir praskėlė jam antakį, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajam R. D. fizinį skausmą.

Kaltinamoji D. N. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino ir parodė, kad 2014-08-063 savo namuose su sugyventiniu R. D. gėrė alų. Begerdami susipyko, ir ji metė stiklinę į sugyventinį, pataikė į antakį. Blaivi taip nebūtų pasielgusi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, jis jai atleido.

Iš 2014-08-06 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis R. D. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl sugyventinės D. N. pavartoto smurto prieš jį (5 b.l.).

Iš 2014-06-06 pranešimo apie skurtą artimoje aplinkoje ir iš 2014-08-06 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio R. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (4,6-8 b.l.).

Iš 2014-08-06 asmens blaivumo testo Nr 3885 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18901 20:46 val. patikrinus R. D. blaivumą, jam nustatytas 4,17 promilių girtumas (9 b.l.).

Iš 2014-08-06 asmens blaivumo testo Nr.4821 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19000 20:58 val. patikrinus D. N. blaivumą, jai nustatytas 3,02 promilių girtumas (9 b.l.).

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamosios D. N. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.2d.,nes ji tyčia metė stiklinę į R. D. ir praskėlė jam antakį, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajam R. D. fizinį skausmą.

Kaltinamosios D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi D. N. neteista, pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą , nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu ar vadovaujantis LR BK 40 str. pagal laidavimą ( 24 b.l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (25-26 b.l.), seniūnija jos atžvilgių nusiskundimų nėra gavusi ( 30 b.l.), ji dirba (b.l. 31,32), kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamoji D. N. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiojo R. D., kuris prašė kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamoji D. N. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jai susitaikius su nukentėjusiuoju R. D., o baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).

D. N. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.

D. N. laikinai sulaikyta 2014-08-06 20 val. 40 min., paleista 2014-08-08 13:00 val.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-06 iki 2014-08-08 (15,21 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

D. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.2d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-06 iki 2014-08-08.

Išaiškinti D. N., kad jai per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.