- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2S-569-950/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36065-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Pareiškėjas
- A. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 7 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2YT-3734-1169/2026, pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja A. S. (toliau – ir pareiškėja, apeliantė), kreipėsi į teismą su pareiškimu (reg. Nr. CBP-35981), kuriuo prašė atnaujinti terminą G. P. priimti palikimą, likusį po jo tėvų L. P. ir A. P. mirties, pareiškėjai perėmus G. P. turtines ir procesines teises.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. sausio 7 d. nutartimi pareiškėjos pareiškimą dėl termino atnaujinimo atsisakė priimti.
3. Teismas sprendė, kad pareiškėja klaidingai save įvardija kaip mirusio brolio G. P. paveldėtoja transmisijos teise, nes G. P. mirė po jo teisės priimti mirusių tėvų palikimą termino pabaigos, o terminas palikimui priimti nebuvo atnaujintas. Kartu teismas pažymėjo ir tai, jog net jei pareiškėjai galėtų būti taikomas toks teisės priimti palikimą perėjimas, jis suteiktų pareiškėjai teisę tik išreikšti savo, o ne mirusio įpėdinio valią dėl palikimo priėmimo reiškiant reikalavimus teismui dėl termino mirusiajam atnaujinimo.
4. Teismas pažymėjo, kad pareiškėja nors ir yra mirusio brolio įpėdinė, jo vardu priimti palikimo negalėtų, nes palikimo priėmimo veiksmai yra asmeninio pobūdžio, todėl kitas asmuo negali išreikšti ar pakeisti įpėdinio valios, priimti ar nepriimti palikimą.
5. Teismas konstatavo, kad pareiškėjos reikalavimo patenkinimas nesukeltų jai materialiųjų teisinių padarinių, todėl pareiškimą atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.