Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. įmonės „Š.“ ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo atsakovui A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkinamas. Priimamas preliminarus teismo sprendimas.

5. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė 2019-08-20 atsakovui pagal sąskaitą faktūrą SOK0310637 pardavė naftos produktus už 690 Eur. Sudarydamos sandorį, šalys susitarė, jog ieškovės parduos naftos produktus atsakovui, o atsakovas atitinkamai įsipareigojo juos iš ieškovės priimti ir apmokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas, o jeigu atsakovas ją apmoka vėliau negu nurodyta, jam atsiranda prievolė sumokėti ieškovei 5 proc. mėnesines palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos. Atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškove iki šiol, nepaisant to, kad ieškovė ne kartą ragino atsakovą padengti susidariusį įsiskolinimą. Kadangi terminas yra praleistas, ieškovė atsakovui apskaičiavo priklausančių mokėti palūkanų sumą, kuri pagal palūkanų skaičiavimo lentelę sudaro 231,15 Eur. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimą ieškovei (CPK 178 straipsnis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pardavėjo teisė reikalauti sumokėti kainą, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, ir pirkėjo pareiga sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus, reglamentuota CK 6.314, 6.344 straipsniuose.

7. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas laiku neapmokėjo už ieškovės jam parduotus naftos produktus, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 690 Eur skola, 231,15 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

8. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi pareiga mokėti šias procesinėmis vadinamas palūkanas atsiranda iš įstatymo. Teismas pažymi, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį nustatytų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis į teismą ir taip išvengti prievolės šias mokėti. Todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

9. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 10 Eur žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

10. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo jos patirtas teisinės pagalbos išlaidas. Iš teismui pateiktų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė turėjo 363 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ 2, 7, 8.2, 8.20 punktus, nustatytus už advokato teikiamą teisinę paslaugą priteistinus maksimalius dydžius, parengto ieškinio apimtį, bylos sudėtingumą, ginčo sumos dydį, sprendžia, kad ieškovės patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra pagrįstos. Todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 363 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

11. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 690,00 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt eurų 00 ct) skolą, 231,15 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 15 ct) palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (921,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 373,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas – ieškovei G. V. įmonei „Š.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita LT52 7180 0000 0146 8899.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.