- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- e2-32070-1098/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19421-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Leščinskienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės pripažinimo į likviduotos bendrovės turtą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas R. K. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – atsakovė), prašydamas pripažinti jam nuosavybės teisę į transporto priemonę Honda VT500, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2014 m. spalio 14 d. įsteigė ir įregistravo uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Kasvada“, kurios direktorius ir vienintelis bendrovės akcininkas buvo jis. Bendrovė UAB „Kasvada“ kurį laiką veikė sėkmingai, tačiau vėliau bendrovė nustojo generuoti pelną ir jos veikla iš esmės sustojo. Bendrovė nuo 2019 m. aktyvios veiklos nebevykdė. Juridinių asmenų registro tvarkytojas valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Registrų centras“ 2024 m. balandžio 29 d. priėmė sprendimą likviduoti bendrovę UAB „Kasvada“ ir šio sprendimo pagrindu 2024 m. gegužės 3 d. UAB „Kasvada“ buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Likvidavus bendrovę, liko nepaskirstytas bendrovės turėtas turtas – transporto priemonė (motociklas) Honda VT500, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Anot ieškovo, susiklostė situacija, jog jo bendrovė buvo likviduota supaprastinta tvarka VĮ „Registrų centras“ iniciatyva, tačiau likviduojant bendrovę nebuvo paskirtas likvidatorius ir liko neišspręstas klausimas dėl bendrovės turėto turto padalinimo. Ieškovas teigia, kad iki bendrovės likvidavimo nurodytą turtą (motociklą), kaip vienintelis UAB „Kasvada“ akcininkas, valdė būtent jis. Anot ieškovo, UAB „Kasvada“ neturi kreditorių, kurie galėtų pareikšti reikalavimą dėl ginčo turto. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašo nuosavybės teises į likviduotos UAB „Kasvada“ turtą pripažinti jam. Ieškinys grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 straipsnio 1 punktu, CK 1.8 straipsnio 1 dalimi, CK 2.106 straipsnio, CK 2.70 straipsnio bei Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) nuostatomis.