Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,

suinteresuoto asmens atstovei Linai Tamošaitienei, suinteresuotiems asmenims A. V., E. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys V. V., A. V., E. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajonas savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Paskirti E. V. teismo psichiatrijos ekspertizę, ekspertams pavesti atsakyti kokia E. V. galimybė veikti savarankiškai, t. y. suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. Turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 30 d. nutartimi paskirta suinteresuotam asmeniui E. V. teismo psichiatrinė ekspertizė, civilinė byla sustabdyta.

2025 m. balandžio 28 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus E. V. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-61/2025. 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi civilinė byla atnaujinta.

2025 m. gegužės 21 d. teisme gauta institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, jog E. V. didžiąją laiko dalį leidžia pas seserį A. V. Klaipėdos mieste, gyvena su pastovia jos priežiūra ir grįžus į savo namą – ji jam sureguliuoja medikamentus, suruošia viską buityje. Savo tikslios sveikatos būklės E. V. nepajėgus apibūdinti, mąstymas stokoja nuoseklumo, neturi reikalingų buitinių ir higienos įgūdžių. Jam būdingas nepakankamas nuoseklių veiksmų ir loginių konstruktų sudarymo sugebėjimas bei negalėjimas teisingai organizuoti ir kontroliuoti veiksmų, mąstymo savotiškumas. Nuotaikos svyravimai ir neadekvatus savęs bei situacijos vertinimas daro E. V. elgesį mažai prognozuojamu. E. V. savarankiškai negeba planuoti savo išlaidų, atsiskaityti banko kortele už pirkinius, sumokėti mokesčių. Kyla grėsmė dėl patiklumo nukentėti nuo trečiųjų asmenų. E. V. socialinės adaptacijos galimybės sutrikusios, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, E. V. daugelyje sričių prieinamas tik su nuolatine pagalba, todėl jis turėtų būti pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-61/2025 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius E. V. globėja ir turto administratore rekomenduoja paskirti jo seserį A. V..

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad E. V. yra pajėgus suprasti teikiamą informaciją apie diagnozę ir gydymą, tačiau kritika ligos atžvilgiu, sveikatos priežiūros būtinumo bei galimos rizikos susijusios su liga atžvilgiu, nepaisant gydymo, išlieka nepilna. Ligos anamnezėje stebimas nepakankamas tiriamojo gebėjimas savarankiškai ir savanoriškai įgyvendinti savo veiksmus susijusius su psichikos sutrikimo gydymu. E. V. trūksta žinių ir galimybių išlaikyti save ar bustą savarankiškai, negeba įsidarbinti ir sukurti jokių, nei tarpasmeninių, nei juridinių santykių nuo jaunystės. Negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas, tam tikrose turtinių asmeninių ir neturtinių santykių srityse. Visais neįgaliojo E. V. poreikiais rūpinasi sesuo A. V.. E. V. gauna pinigines lėšas, todėl reikalinga paskirti turto administratorių. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius E. V. globėja ir turto administratore rekomenduoja paskirti jo seserį A. V..

Pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė.

Suinteresuotas asmuo A. V., teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir sutiko būti E. V. globėja (rūpintoja) ir turto administratore. Paaiškino, kad brolis gali iš dalies suprasti savo veiksmus. Gali susitvarkyti kambarius, valgyti pasiruošti.

Suinteresuoto asmens E. V. atstovė advokatė Lina Tamošaitienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. V. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir sutiko, kad sesuo A. V. būtų jo globėja ir turto administratorė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dalyje dėl E. V. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse tenkinamas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatytos faktinės aplinkybės.

E. V. – nevedęs, su negalia iš vaikystės. Jam diagnozuotas protinis atsilikimas ir psichikos liga (F.20). Nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2025 m. liepos 17 d. E. V. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) E. V. su negalia, dėl sveikatos būklės, diagnozuotos psichikos ligos, jam nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. 2024 m. spalio 22 d. Klaipėdos rajono paramos šeimai centro direktorės pavaduotoja socialiniams reikalams Jolanta Poškaitė atliko E. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą. E. V. apie save ir savo sveikatą negali suteikti pilnos informacijos. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir kontrolė. Jis negebėtų išsikviesti pagalbos, išsakyti savo poreikių, atstovauti save sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų įstaigose. E. V. patiria sunkumų priimant kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. V. teikiamos socialinės paslaugos Priekulės socialinių paslaugų centre.

Iš viešosios įstaigos Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. kovo 25 d.- balandžio 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-61/202, nustatyta, kad E. V. nustatoma diagnozė: paranoidinė šizofrenija (F20.0) ir lengvas protinis atsilikimas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F70.1). Dėl įgytų reiškinių E. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų) steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutarti dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); šeimos santykių sritis (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.).

Ekspertizės metu, vertinant tiriamojo gebėjimą suvokti, paaiškinti, kritiškai vertinti ir kryptingai įgyvendinti sprendimus, susijusius su sudėtingesniais finansiniais, turtiniais, juridiniais, nustatyta, kad tiriamojo sprendimai pasižymi paviršutiniškumu, sunkumais numatyti tolimesniąsias pasekmes, tačiau su pagalba pajėgus adekvačiai įvertinti savo smulkias finansines galimybes, tam tikrą finansinę ir socialinę atsakomybę bei riziką, tačiau iš dalies suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kreipimosi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, daroma išvada, kad E. V. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti įgydamas ir realizuodamas civilinę teisę ir pareigą pilietinių teisinių (balsavimo rinkimuose) ir šeimos santykių (santuokos sudaryme) srityse.

Iš 2024 m. gruodžio 20 d. medicininio pažymėjimo Nr. Z02.7 nustatyta, kad A. V. globėja (rūpintoja) būti gali.

Teismas pažymi, kad byloje dalyvaujantys asmenys procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje išdėstė vieningą nuomonę dėl būtinumo suinteresuotą asmenį E. V. pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, įskaitant ir medicininius duomenis apie suinteresuoto asmens E. V. psichinę būseną bei fizinę būklę, ekspertizės aktą bei institucijų išvadas, taip pat išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų žodinius paaiškinimus, daro išvadą, kad suinteresuoto asmens E. V. psichikos būklė yra sutrikusi. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad egzistuoja juridinis neveiksnumo nustatymo kriterijus, leidžiantis E. V. pripažinti neveiksniu tokiose srityse: -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų) steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutarti dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); šeimos santykių sritis (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis).

Teismo nuomone, byloje pateiktos išvados patvirtina, kad E. V. su rūpintojo pagalba gali iš dalies suprasti savo veiksmu esmę bei juos valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtiniu santykiu srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kreipimosi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. E. V. gali suprasti savo veiksmu esmę ir juos valdyti įgydamas ir realizuodamas civilines teises ir pareigas: - pilietiniu teisiniu santykiu (balsavimo rinkimuose) ir šeimos santykių (santuokos sudarymo) srityse.

Teismas pažymi, kad gerbdamas asmens, kurį prašomą pripažinti neveiksniu, teises bei garbę ir orumą, atsižvelgdamas į eksperto išvadą, neapriboja E. V. politinių teisių.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis nustato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Kadangi E. V. turi nekilnojamojo turto ir gaunamų piniginių lėšų, jam skirtinas turto administratorius.

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, A. V. sutikimą būti E. V. globėja ir turto administratore, į tai, kad kitų artimųjų ar giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti E. V., nėra, A. V. paskirtina E. V. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis ir 505 straipsnis).

A. V. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467-468 straipsniais, 507-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

1.Pripažinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu bei nustatyti jam globą turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje:

1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų) steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutarti dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); šeimos santykių sritis (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.).

2. Pripažinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu bei nustatyti jam rūpybą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

3. Likusiose srityse pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose) ir šeimos santykių (santuokos sudarymo) srityse pripažinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksniu.

4. Nustatyti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą (rūpybą), jo globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).

Likusią pareiškimo dalį atmesti.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2024 m. spalio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.