Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl E. J. atžvilgiu priimto Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugsėjo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo. Teikime nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnyboje 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu buvo gauti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateikti dokumentai dėl Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje. Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu E. J. yra pripažintas kaltu ir nuteistas 781 dienų (2 metų 10 mėnesių 21 dienos) laisvės atėmimo bausme už stambaus masto vagystę – 1 nusikalstama veika. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 8 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2027 m. rugpjūčio 5 d. Pagal liudijime pateiktą informaciją E. J. šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje Latvijoje. Gyventojų registro duomenimis E. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). E. J. sutiko būti perduotas į Lietuvą. Prašoma spręsti klausimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Liudijime nurodyta, kad Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2025 m. liepos 8 d. E. J. nuteistas pagal Latvijos baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 4 dalį – 1 veika, ir jam paskirta 781 dienų (2 metų 10 mėnesių 21 dienos) laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Nustatyta, kad Europos Sąjungos šalis – Latvijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam E. J. paskirta laisvės atėmimo bausmė, ir liudijimą jo atžvilgiu pagal Pamatinį sprendimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Nuosprendyje ir liudijime nurodoma, kad E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), yra Lietuvos Respublikos pilietis, turi gyvenamąją vietą ir šeimą Lietuvoje. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas. E. J. 2025 m. liepos 2 d. sutiko būti perkeltas į Lietuvą bausmės vykdymui (b. l. 57).

Pagal Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju, yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžio E. J. atžvilgiu, nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendis E. J. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamą straipsnį.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, E. J. nuteistas 781 dienų (2 metų 10 mėnesių 21 dienos) laisvės atėmimo bausme už stambaus masto vagystę (1 veika), tai yra, jog iš anksto susitaręs ir veikdamas grupėje, patekęs į sandėlį ar kitą patalpą, slapta pagrobė SIA „Sils, dārza un meža technikas centrs“ priklausantį automobilį, kurio vertė 22 314,05 Eur ir turtą, kurio bendra vertė 100 101 Eur.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Už šį nusikaltimą asmuo yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Remiantis tuo, kad E. J. padaryta nusikalstama veika buvo pagrobtas 22 314,05 Eur vertės automobilis ir 100 101 Eur vertės įmonei priklausantis turtas, darytina išvada, jog bendra pagrobto turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, todėl turtas yra laikytinas labai didelės vertės.

Atsižvelgiant į Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendį bei jame nustatytas faktines aplinkybes ir kvalifikaciją, spręstina, kad E. J. padaryta nusikalstama veika – stambaus masto vagystė, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu E. J. paskirtą bausmę pagal Latvijos baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 4 dalį (stambaus masto vagystė, 1 veika) suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi (labai didelės vertės svetimo turto vagystė, 1 veika).

Kadangi nuteistajam Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – 2 metai 10 mėnesių 21 diena, tai yra 781 diena laisvės atėmimo, neviršija maksimalių bausmių, kurias galima skirti už labai didelės vertės svetimo turto vagystę, o taip pat, vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi, kurioje nurodyta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė, suderinus nuteistajam E. J. Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, paliktina tokia pati laisvės atėmimo bausmė – 2 metai 10 mėnesių 21 diena, tai yra 781 dienų.

Į E. J. paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendį iki 2025 m. liepos 31 d. atlikta bausmės dalis – 46 dienos bei bausmės dalis nuo 2025 m. rugpjūčio 1 d. iki nuteistojo E. J. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Nuteistąjį perėmus iš Latvijos Respublikos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo iš Latvijos Respublikos dienos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą patenkinti.

Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendį, priimtą E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

E. J. Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų 10 mėnesių 21 dienos (781 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimis ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 metų 10 mėnesių 21 dienos (781 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. J. perėmimo iš Latvijos Respublikos dienos.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal Rygos miesto teismo 2025 m. birželio 16 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį iki 2025 m. liepos 31 d. ir bausmės dalį nuo 2025 m. rugpjūčio 1 d. iki nuteistojo E. J. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. J., jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Rygos miesto teismui ir Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.