Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-12-17 · Civilinė byla Nr. e2-19063-584/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
e2-19063-584/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13788-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jasaitienė
Ieškovas
BUAB „J. M. ir Ko“
Atsakovas
A. G. M., D. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-19063-584/2015(Proceso Nr. 2-69-3-13788-2015-5)Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.7.4.; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.gruodžio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Aistei Jungaitytei, nedalyvaujant ieškovės BUAB „J. M. ir Ko“ atstovui, atsakovams A. G. M., D. M.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „J. M. ir Ko“ ieškinį, pareikštą atsakovams A. G. M. ir D. M. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašė priteisti solidariai iš atsakovų 7599,06 EUR žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gauta šalių bendrai pasirašyta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti bei bylą nutraukti. Šalims suprantamos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad dalies ieškinio reikalavimų atsisakymas bei šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtini ir taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Šalys susitarė, jog procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir 25 proc. žyminio mokesčio valstybei, atlygins atsakovas A. G. M., todėl iš jo šios išlaidos priteistinos (CPK 87 str. 2 d. 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., taikos sutarties 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas

nutaria:

Priimti ieškovės BUAB „J. M. ir Ko“, į. k. 132923477, ieškinio reikalavimo dėl 6349,06 EUR žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisimo solidariai iš atsakovų A. G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą ir likusioje dalyje patvirtinti šalių BUAB „J. M. ir Ko“, į. k. 132923477, A. G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas A. G. M. ir atsakovė D. M. pripažįsta jų atžvilgiu pareikštą ieškinį dėl 1250,00 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų, 00 ct) žalos atlyginimo.Atsakovas A. G. M. ir atsakovė D. M. įsipareigoja šį įsiskolinimą ieškovei padengti solidariai tokia tvarka ir terminais:

Taikos sutarties pasirašymo dieną į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. LT63 7300 0101 4144 0733, esančią AB „Swedbank“, pervesti 350,00 € (trijų šimtų penkiasdešimties eurų, 00 ct) sumą;Iki 2016 m. sausio 20 d. į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, pervesti dar 900,00 € (devynių šimtų eurų, 00 ct) sumą.

Taikos sutarties 2.1 ir 2.2 punktuose nurodytas sumas, nepažeisdamas nustatytų jų mokėjimo terminų, į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą įsipareigoja pervesti atsakovas A. G. M.. Atsakovui A. G. M. vėluojant atlikti bent vieną iš šios Taikos sutarties 2.1 ir 2.2 punkte nurodytų mokėjimų, laikoma, kad visų mokėjimų terminai yra suėję ir atsakovas A. G. M. arba atsakovė D. M. visas 2.1 ir 2.2 punktuose nurodytas mokėtinas sumas ieškovei privalo sumokėti nedelsiant, t.y. nesilaikant Taikos sutarties 2.1 ir 2.2 punktuose nurodytų terminų.

Kiekvienos šalies turėtos bylinėjimosi išlaidos — žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir kitos šalių turėtos išlaidos, išskyrus išlaidos paštui, kurias apmoka atsakovas A. G. M., neatlyginamos bei lieka tas išlaidas patyrusiai šaliai.Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei 25 proc. žyminio mokesčio dalį, įsipareigoja padengti atsakovas A. G. M.

Civilinę bylą Nr. e2-19063-584/2015 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei, 42,75 EUR (keturiasdešimt du eurus 75 ct) žyminio mokesčio, 5,64 EUR (penkis eurus 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jasaitienė