Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, dalyvaujant pareiškėjams A. Z., R. Z., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą A. Z. ir R. Z. dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą sutartyje susitarė pasidalinti sekančiai: lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) 5000 Lt vertės, nutraukus santuoką asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui R. Z.. Šalys susitarė, jog kitą santuokoje įgytą kitą kilnojamąjį turtą pasidalino prieš sudarant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir ateityje vienas kitam reikalavimų ar pretenzijų dėl to nereikš. Šalys pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas - butas, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos A. Z. asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinas. Kreditorių neturi. Pareiškėjai abu yra veiksnūs, vienas iš kito materialinio išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes moters – Z., vyro – Z..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Santuoka nutrauktina sutuoktinių bendru sutikimu, kadangi nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 str. 1d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinio gyvenimo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyvent kartu (CK 3.53 str.). Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.

2012-05-24 priimta nutartimi pareiškėjams nustatytas 4 (keturių) mėnesių susitaikymo terminas, tačiau susitaikyti nepavyko (LR CK 3.54 str. 3 ir 4 d.)

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nepilnamečių sūnaus I. Z., gim. 2004-05-13 ir sūnaus S. Z., gim. 2006-08-22, gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. Z., jų išlaikymui tėvas R. Z. moka po 350 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2012-05-01 iki jų pilnametystės. Šalys susitaria, kad nepilnamečių sūnų auklėjime dalyvaus be jokių apribojimų. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą sutartyje susitarė pasidalinti sekančiai: lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini0, v/n (duomenys neskelbtini) 5000 Lt vertės, nutraukus santuoką asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui R. Z.. Šalys susitarė, jog kitą santuokoje įgytą kitą kilnojamąjį turtą pasidalino prieš sudarant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir ateityje vienas kitam reikalavimų ar pretenzijų dėl to nereikš. Šalys pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas - butas, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos A. Z. asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinas. Kreditorių neturi. Pareiškėjai abu yra veiksnūs, vienas iš kito materialinio išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes moters – Z., vyro – Z..

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi sutarties sąlygos nepažeidžia nei vienos šalies teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, sutuoktiniai sutartyje nustatė vaikų materialinio išlaikymo, gyvenamosios vietos, dalyvavimo jų auklėjime ir bendravimo tvarką, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo bei sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimus (CK 3.53 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą tarp R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2003-08-09 Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyro – Z., moters – Z..

Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė:

1. Nepilnamečių vaikų I. Z., gim. 2004-05-13. ir S. Z., gim. 2006-08-22 gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kadangi abu tėvai turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, tai skyrium gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Sutartimi įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams I. Z., gim. 2004-05-13 ir S. Z., gim. 2006-08-22, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas motina A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taip pat įsipareigoja be šios Sutarties 2 punkte numatytos mokamos sumos, prie nepilnamečių vaikų išlaikymo prisidėti papildomai apmokant vaikams būtinas nekasdienes, nenumatytas išlaidas, kurios gali atsirasti iki vaikai sulauks pilnametystės.Šalys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai I. Z., gim. 2004-05-13 ir S. Z., gim. 2006-08-22, 2 paras per savaitę bus pas R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Tėvas pats pasiims vaikus iš motinos namų ir grąžins juos į jos namus iki 20 val. Dvi savaitės dienas, kuriomis vaikai gyvens pas tėvą, šalys pasirinks savitarpio susitarimu.Šalys susitaria, kad A. Z.. asmens kodas (duomenys neskelbtini), turi teisę neleisti vaikų pas R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jei vaikai serga arba jei motina yra iš anksto suplanavusi kelionę, išvyką ar laisvalaikį su vaikais.Šalys susitaria, kad vieną dieną metinių švenčių (Kūčių, Šv.Kalėdų, Naujųjų metų bei Šv.Velykų) vaikai praleis su R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal išankstinį Šalių susitarimą. Per motinos dieną vaikai bus su motina, o per tėvo - su tėvu.Šalys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai I. Z., gim. 2004-05-13 ir S. Z., gim. 2006-08-22, per R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kasmetines atostogas bus su juo, tačiau ne ilgiau kaip dvi savaites iš eilės.Šalys susitaria, kad R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galės vaikus vežtis į kitą Lietuvos miestą pramogauti ar ilsėtis, tačiau tokiu atveju jis įsipareigoja įspėti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prieš 2 dienas, kad ji galėtų tinkamai paruošti vaikus kelionei. J. R. Zigmantas neįvykdys pastarojo įsipareigojimo, A. Z. turi teisę vaikų neleisti vykti kartu su tėvu.Šalys įsipareigoja nedaryti viena kitai kliūčių, jei kuri nors iš Šalių norės išsivežti vaikus atostogauti į užsienį, iš anksto apie kelionę pranešę viena kitai, bei suderinę kelionės laiką, vietą, trukmę ir kitas detales.Šalys įsipareigoja nedaryti kitų kliūčių viena kitai bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime ir ugdyme, taip pat nedaryti kliūčių bendrauti su giminėmis.Šalims yra žinoma, kad esant ginčui dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais sąlygų, kiekviena iš Šalių gali bendravimo tvarką nusistatyti teismo sprendimu, ar ginčą spręsti vaikų teisių institucijoje.Nesant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų sąlygų, abi Šalys pagal savo amžių ir sveikatos būklę yra darbingos, nei vienam iš jų nereikalingas išlaikymas, todėl šios rūšies tarpusavio Įsipareigojimai šia Sutartimi neaptariami.Santuokos metu įgytas ir dalintinas turtas, priklausantis sutuoktiniams A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina - 5 000 Lt (penki tūkstančiai litų).Po santuokos nutraukimo automobilis, aprašytas šios Sutarties 13 punkte asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Šalys pareiškia, kad visus kitus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios Sutarties pasirašymo ir dėl jų ginčo tarp Šalių nėra ir ateityje nebus.Šalys konstatuoja, kad likusius pas kiekvieną šalį asmeninius daiktus abu traktuoja vienoda verte, jie į dalytiną turtą neįtraukiami.Šalys pareiškia, kad daugiau dalintino turto pagal šią Sutartį nėra.Šalys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtines sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtines sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.Šalys patvirtina, kad 64,46 kv.m. butą, esanti Vytauto g. 62-35, Marijampolės m., Marijampolės sav., unikalus Nr. 1897-6001-0013:0034. A. Z., (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi iki santuokos sudarymo, todėl šis butas po santuokos nutraukimo lieka A. Z. asmeninės nuosavybės teise, o santuokos nutraukimo momentu R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jokių pretenzijų A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl šio buto nereiškia ir ateityje nereikš.Šalys pareiškia, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorinių įsiskolinimų ar kitų skolų neturi.Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi išsprendžiami visi Šalių tarpusavio turtiniai santykiai ir Šalys ateityje nebekels viena kitai turtinio pobūdžio pretenzijų.Šalys po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: A. Z. lieka - ,,Z." pavardė. R. Z. lieka „Z." pavardė.Šalims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir interesų, neprieštarauja moralės principams bei viešajai tvarkai.Sutartis surašyta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui.Šalys prašo teismą šią Sutartį patvirtinti.Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Sutartis Įsigalioja, kada ją patvirtina teismas.

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.