Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei ir Nomedai Skaburskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., suinteresuotam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo skyrimo, suinteresuotas asmuo A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad nepilnametė G. K. yra nesantuokinė I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra, mergaitės tėvystė nenustatyta, duomenys apie tėvą jos gimimo liudijime nenurodyti. Kauno apylinkės teismas 2014-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribojo I. K. motinos valdžią dukters G. K. atžvilgiu, vaikui nustatė nuolatinę globą, globos ir gyvenamąją vietą nustatė su laikinuoju globėju A. P. jo gyvenamojoje vietoje, priteisė iš I. K. nepilnametei dukrai išlaikymą po 200 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, paskyrė A. P. nepilnametei G. K. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Nagrinėjant minėtą civilinę bylą G. K. nuolatinio globėjo skyrimo klausimas nebuvo sprendžiamas. Nuo 2007-05-29 G. K. buvo globojama E. I. P. ir A. P. šeimoje, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-05-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. globėja paskirta E. I. P., pablogėjus E. I. P. sveikatai, 2011-04-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) mergaitės laikinuoju globėjus paskirtas A. P.. A. P. sutinka būti paskirtas G. K. nuolatiniu globėju, jis tinkamai rūpinasi globotine, supranta vaiko poreikius ir juos tenkina, G. K. sutinka, kad ją globotų A. P., tarp laikino globėjo ir globotinės susiformavęs teigiamas emocinis ryšys. Vyras yra pasirengęs tapti mergaitės nuolatiniu globėju, baigė mokymus pagal bendrą globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programą, gyvena motinai priklausančioje namo dalyje, gyvenamojoje vietoje yra tinkamos sąlygos vaiko globai, kartu gyvenantys asmenys: A. P. motina A. L., jos sutuoktinis V. L., A. P. draugė D. D. ir jos sūnus E. D. sutinka, kad A. P. būtų paskirtas G. K. globėju. Suinteresuotas asmuo dirba (duomenys neskelbtini), medicininiame pažymėjimo nurodyta, kad jis gali globoti mergaitę, A. P. yra susipažinęs su G. K. socialine kilme ir sveikatos būkle. Nepilnametės G. K. giminaičių ar kitų asmenų, kurie norėtų ją globoti, prašymų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mergaitės tėvystė nenustatyta (8, 9 b. l.). Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. sprendimu civilinėje byloje neterminuotai apribota I. K. motinos valdžia dukters G. K. atžvilgiu. Teismo sprendimu G. K. nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju A. P.. Teismas priteisė iš I. K. išlaikymą G. K. periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-01-22 (ieškinio padavimo dienos) iki vaiko pilnametystės. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 7 d. sprendimas įsiteisėjęs (10-14 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. balandžio 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtas G. K. laikinuoju globėju (17 b. l.). Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014 m. sausio 21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teigiamą sprendimą dėl A. P. teikimo tapti vaiko globėju ir rekomendavo organizuoti jo mokymus (20 b. l.).

Suinteresuoto asmens A. P. tinkamumą būti nuolatiniu globėju bei tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina tai, kad Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2014 m. gegužės 20 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis su D. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra įvertintas kaip tinkamas asmuo tapti G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (21-26 b. l.). Suinteresuoto asmens tinkamumą būti nuolatiniu globėju taip pat patvirtina Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2014 m. gegužės 6 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. 32, kuriame nurodyta, kad A. P. gyvenimo ir buities sąlygos yra tinkamos vaiko globai (29 b. l.). Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2014 m. rugsėjo 24 d. globojamo vaiko aplankymo akte nurodyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), globos kokybė A. P. šeimoje yra gera (72-73 b. l.). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. P. teistas pagal LR BK 183 str. 1 d., paskirta bausmė – bauda – sumokėta (31, 32 b. l.), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (34-38, 58 b. l.). Įvertinus byloje pateiktą medicininį pažymėjimą, nustatyta, kad A. P. mergaitę globoti gali (47 b. l.). Iš VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad suinteresuoto asmens motinai A. L. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, kuriame gyvenamąją vietą yra deklaravusi G. K. (39-40, 49 b. l.), A. P. (28 b. l.). Kartu su suinteresuotu asmeniu gyvenantys šeimos nariai – A. L., V. L., D. D., E. D. sutinka, kad A. P. būtų skirimas vaiko globėju (43-46 b.l.). A. L., V. L., D. D. nėra teisti (66-71 b. l.), A. L. nebuvo bausta administracine tvarka (61 b. l.), V. L., D. D. bausti administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (62-64, 65 b. l.). Teismas nustatė, kad suinteresuotas asmuo gauna pastovias su darbo santykiais susijusias pajamas (41, 42 b. l.), todėl jis gali užtikrinti tinkamas sąlygas nepilnamečiam vaikui augti ir vystytis. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. P. patvirtino, kad sutinka ir nori tapti nepilnametės G. K. nuolatiniu globėju, byloje yra pateiktas raštiškas sutikimas (18, 19 b. l.).

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdžio metu, konstatuotina, kad A. P. tinkamai atlieka globėjo pareigas, tinkamai rūpinasi vaiku, jo sveikatos priežiūra, užimtumu ir laisvalaikiu, buities ir higienos įgūdžių formavimu. A. P. šeimoje yra užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje G. K. gali saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.).

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Remiantis CK 3.251 str. 1 d., vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nustatoma globa. Nustačius vaiko nuolatinę globą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys patvirtina, kad laikinasis vaiko globėjas A. P. atitinka CK 3.268 str. reikalavimus. Vertinant byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens žodinius paaiškinimus, konstatuotina, kad yra pagrindas nepilnametės G. K., kuriai teismo sprendimu jau buvo nustatyta nuolatinė globa, globos ir gyvenamoji vieta (10-14 b. l.), nuolatiniu globėjais paskirti A. P. (Civilinio kodekso 3.251 str. 1 d., 3.264 str. 3 d.).

Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 17 d. sprendimu iš G. K. biologinės motinos I. K. priteisė išlaikymą nepilnamečiam vaikui ir paskyrė A. P. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, todėl šie klausimai pakartotinai šioje byloje nėra sprendžiami (10-14 b. l.).

Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.