- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- 2-5936-849/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Ieškovas
- UAB „Ordo“
- Atsakovas
- UAB „Biogranulių gamyba“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Ordo“ ieškinį atsakovei UAB „Biogranulių gamyba“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Ordo“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Biogranulių gamyba“ 4405,41 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad atsakovė iš jos pirkdavo įvairias prekes. Laikotarpiu nuo 2014-06-17 iki 2014-10-30 atsakovė įsigijo prekių už 4405,41 Lt sumą, tačiau už jas tinkamai ir laiku neatsiskaitė. Atsakovė ieškovės sąskaitų neapmokėjo, į raginimus atsiskaityti nereagavo. Matydama, kad atsakovė vengia vykdyti savo įsipareigojimus bei neturėdama pagrindo tikėtis, jog šie įsipareigojimai bus įvykdyti, ieškovė prašo iš atsakovės skolą priteisti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Remiantis ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: PVM sąskaitomis faktūromis, kasos pajamų orderiu, skolų suvestine, pretenzija dėl įsiskolinimo padengimo, nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iš tarpusavio susitarimo kylančių įsipareigojimų. Atsakovė skolinga ieškovei 4405,41 Lt.
Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė įsipareigojimo nustatytais terminais atsiskaityti už gautas prekes. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.). Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).
Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Biogranulių gamyba“, į. k. 302630214, buveinė – A. Jonyno g. 37-27, Alytus, 4405,41 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus penkis litus 41 ct) (1275,89 EUR) skolos, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 ct) (19,11 EUR) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Ordo“, į. k. 149633293, buveinės adresas – Naujoji g. 31A, LT-62175 Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovės nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.