Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant T. I., dalyvaujant pareiškėjai L. K., jos atstovei advokatei D. L. – M., suinteresuoto asmens S. L. atstovei advokatei V. M., institucijos atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: S. L., D. L., institucijai, teikiančiai išvadą, (duomenys neskelbtini) dėl S. L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos atstovė pateikė išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą, nes S. L. sveikatos būklė neleidžia jam pasirūpinti savimi dėl psichinės ligos. Nustačius globą, globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti pareiškėją L. K., kuri tinkamai rūpinasi savo tėvu, charakterizuojama teigiamai, yra sveika, gali pasirūpinti sergančiu asmeniu, nusiskundimų negauta. Nenurodė, kad būtų kitų kandidatų į globėjus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog S. L. diagnozuotas psichikos sutrikimas, jam buvo nustatyti ir specialieji poreikiai, persirgus (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini) (12, 13 b. l.). 2022-02-04 išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad jis nesugeba priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, maitinimosi (16, 17 b. l.).

Teismas paskyrė psichiatrinę ekspertizę. Iš 2023 m. vasario 15 d. - kovo 14 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. L. nustatytas psichikos sutrikimas, įgyta (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo (84-86 b. l.).

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie S. L. pateiktus išankstinius nurodymus (32 b. l.).

Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, pareiškėjos prašymą, suinteresuotų asmenų ir atstovės paaiškinimus, institucijos atstovės išvadą, į aktualias asmeniui sritis, į tai, kad S. L. nesugeba išreikšti savo valios, negali atlikti juridinių veiksmų, negali pasirūpinti savo poreikiais, nesugeba pasiruošti maisto, valgo tik su šaukštu, jam maistas turi būti susmulkintas, valgyti jį reikia kviesti, pats to nesupranta ir nepasirūpina, ši maitinimosi sritis yra išskirta į atskirą sritį, ji yra aktuali, todėl sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti jį neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, maitinimosi, asmens dokumentų tvarkymo. Nurodytas sričių sąrašas yra aktualus, nes tokiu būdu būtų užtikrinami neveiksnaus asmens tam tikrose srityse kasdieniai poreikiai ir jis būtų apsaugotas nuo nesąžiningų asmenų, jeigu jie norėtų pasinaudoti psichine asmens negalia (CK 2.10 str. 1 d., CPK 178, 185, 468 str.).

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.).

Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo, globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Teismas, rengdamasis bylos nagrinėjimui iš esmės, gavo duomenis apie galimą globos kandidatą.

Pareiškėja L. K. prašo ir sutinka būti paskirta tėvo S. L. globėja ir turto administratore.

Institucijos atstovė nurodė, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, todėl prašo S. L. nustatyti globą, globėja ir turto administratore skirti L. K., kuri yra tinkama šioms funkcijoms atlikti, kitų kandidatų į globėjus nėra.

Išreikalauti duomenys apie kandidatę į globėjas įrodo, jog pareiškėja L. K. yra S. L. dukra, kuri rūpinasi tėvu virš vienerių metų, ji neteista, nebausta administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, gyveno kartu su tėvu, o šiuo metu jos tėvas pagal trumpalaikę socialinę globą apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kur jį lanko ir lankys, ji pagal medikų išvadą dėl sveikatos būklės gali globoti neveiksnų asmenį.

Teismas sprendžia, jog pareiškėja gali įgyvendinti globėjos ir turto administratorės funkcijas, todėl, siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, S. L. nustatytina globa, o L. K. skirtina jo globėja ir turto administratore. Globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos išaiškintos Civilinio kodekso 3.244-4.245 straipsniuose, kituose teisės aktuose (CK 3.242, 3.277, 3.278 str., CPK 468, 505, 508 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, maitinimosi, asmens dokumentų tvarkymo.

Nustatyti pripažintam neveiksniu nurodytose srityse S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) globą.

Pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) globėja ir turto administratore skirti L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)).

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.