Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 9,28,191,8,3,1.3 p. punkto reikalavimus, 2012 m. spalio 10 d., 00.32 val., A. Baranausko a., ties namu Nr. 10, Anykščiuose, vairuodamas automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso sustoti, stabdant policijos pareigūnams tarnybiniu automobiliu su įjungtais ir raudonais žybčiojančiais švyturėliais, padidinęs greitį iš chuliganiškų paskatų, keldamas grėsmę eismo dalyvių saugumui, įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kirto dvigubą ištisinę ženklinimo liniją, taip pat 2012-10-10 d. 02.40 val., vairuodamas automobilį, nepakluso sustoti, stabdant policijos pareigūnams tarnybiniu automobiliu su įjungtais mėlynais ir raudonais žybčiojančiais švyturėliais, važiuodamas dideliu greičiu, pavojingai manevravo J. Biliūno gatve, Anykščių mieste, sukeldamas grėsmę eismo dalyvių saugumui. Tokiais veiksmais D. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, ATPK 124² straipsnio 2 dalyje.

D. M. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Dėl savo tokio elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100953/07-12-7132857, eismo įvykio protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnų 2012-10-10 d. tarnybiniais pranešimais, duomenų bazės registro duomenimis, informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. M. 2012 m. spalio 10 d., 00.32 val., A. Baranausko a., ties namu Nr. 10, Anykščiuose, bei 2012-10-10 d. 02.40 val., vairuodamas automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, ATPK 124² straipsnio 2 dalyje. Jo veika pagal paminėtus straipsnius kvalifikuoti teisingai. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124² straipsnio 2 dalį bei pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį (ATPK 224, 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas D. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad praeityje (2003-07-10) D. M. yra baustas už šiurkštų pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. bei nuolat baudžiamas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Tačiau jis išvadų nepadaro, jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis daro šiurkščius bei pavojingus kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei eismo saugumui. Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. M. skirtinos nuobaudos numatytos didesnės nei sankcijos vidurkyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

D. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, ATPK 124² straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirti 3600 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams ir penkiems mėnesiams,

pagal ATPK 124² straipsnio 2 dalį paskirti 1700 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir septyniems mėnesiams,

pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį paskirti 220 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. D. M. paskirti galutinę nuobaudą – 3600 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams ir penkiems mėnesiams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti D. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.