- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- e2VP-15304-727/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07780-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Natalija Daškovienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymus dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Irmantas Gaidelis, J. Č. (skolininkas) ir J. Č..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų bitė verslui“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui J. Č. priklauso: ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktine J. Č. registruoto turto, Žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat ½ dalis sutuoktinės J. Č. vardu gaunamų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Pareiškėja (išieškotoja) valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) (civilinėje byloje Nr. e2VP-15510-1099/2025) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, J. Č. nuosavybės teises į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. į ½ dalį piniginių lėšų gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų ar kitų išmokų, ½ dalį žemės ūkio - paskirties žemės sklypą 0.5001 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 500 vnt. paprastųjų vardinių (duomenys neskelbtini), akcijų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas 2025 m. kovo 28 d. nutartimi nutarė prijungti prie civilinės bylos Nr. e2VP-15304-727/2025 civilinę bylą Nr. e2VP-15510-1099/2025, suteikiant civilinei bylai vieną numerį Nr. e2VP-15304-727/2025, ir paskirti ją nagrinėti teisėjai Natalijai Daškovienei.
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Finansų bitė verslui“ pareiškime nurodė, kad priverstiniam vykdymui yra perdavusi Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-4017-960-2021 dėl 17 362,07 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Č. išieškotojos naudai. Vykdomąjį dokumentą vykdo antstolis Irmantas Gaidelis vykdomojoje byloje Nr. 0008/21/00935. Antstolis atlikęs priverstinio vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkas lėšų ar turto į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas neturi. Pažymėjo, kad skolininkas yra sudaręs santuoka su J. Č., vedybų sutarties nėra. Antstolis areštavo skolininkui ir skolininko sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. Žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kilnojami, nekilnojami daiktai, finansinis turtas ((ne PLAIS dalyviai) – akcijos, vertybiniai popieriai, turtinės teisės ir kt.), piniginės lėšos (ne PLAIS dalyviai), piniginės lėšos esančios pas trečiuosius asmenis ir iš trečiųjų asmenų gautinos, bei visose finansų įstaigose esančios piniginės lėšos. Skolininkui ir jo sutuoktinei antstolis išsiuntė 2025 m. vasario 12 d. Patvarkymą dėl turto dalies nustatymo Nr. S-25-8-5255 ir 2025 m. vasario 12 d. turto arešto aktą Nr. A R0008/21/00935-02-12, kuriuo išaiškino, kad skolininkas ar bendraturtis, pageidaujantis nustatyti turto dalį ar pasidalinti turtą bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma, turi ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu patvirtintą notarine tvarka, forma. Antstolio procesiniai dokumentai tiek skolininkui, tiek skolininko sutuoktinei įteikti jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresais. Pažymėjo, kad per nustatytą 20 dienų terminą skolininkas neatliko nustatytų veiksmų, todėl antstolis 2025 m. kovo 17 d. siūlymu Nr. S-25-8-9599 pasiūlė išieškotojai per vieną mėnesį nuo šio siūlymo surašymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Pareiškėja VMI prie FM pareiškime nurodė, kad 2025 m. kovo 17 d. gavo antstolio patvarkymą Nr. S-25-8-9599, kuriuo antstolis siūlo išieškotojai per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis nurodė, kad vykdant priverstinį skolų išieškojimą, proceso metu 2025 m. vasario 12 d. patikslintu turto arešto aktu Nr. A R0008/21/00935-02-12 areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: 1) Kilnojami, nekilnojami daiktai, finansinis turtas ((ne PLAIS dalyviai) - akcijos, vertybiniai popieriai, turtinės teisės ir kt.), piniginės lėšos (ne PLAIS dalyviai), išskyrus numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 str. ir 739 str. numatyto dydžio darbo užmokesčio ir jam prilygintinų pajamų dalis, tenkanti išieškojimui; piniginės lėšos esančios pas trečiuosius asmenis (ne PLAIS dalyviai) ir iš trečiųjų asmenų (ne PLAIS dalyviai) gautinos, bei visose finansų įstaigose (ne PLAIS dalyviai) esančios piniginės lėšos, kriptovaliuta. Kilnojamųjų, nekilnojamųjų daiktų sudėtis, finansinio turto sąrašas bus patikslintas išsiaiškinus išsamius turto duomenis; 2) Žemės sklypo plotas: 0.5001 ha, paskirtis - žemės ūkio, naudojimo būdas: kiti žemės ūkio paskirties žemės sklypai, kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini) Žemės sklypas valdomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise; 3) 1000 vnt. paprastųjų vardinių (duomenys neskelbtini), akcijų. Uždraudžiama priimti sprendimus, mažinančius vertybinių popierių vertę. Skolininkas yra santuokoje nuo 1983 m. sausio 21 d., vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytą povedybinę sutartį. Antstolis nurodo, kad 2025 m. vasario 12 d. priėmė patvarkymą dėl turto dalies nustatymo Nr. S-25-8-5255, kuriuo skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlė pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolis Irmantas Gaidelis ir J. Č. nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo J. Č. (skolininkas) 2025 m. balandžio 16 d. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos VMI prie FM atžvilgiu 2025 m. kovo 24 d. pilnai padengė visus turimus įsiskolinimus ir jokių skolų daugiau nebeturi.
Atsižvelgiant į gautą skolininko J. Č. atsiliepimą teismas 2025 m. balandžio 17 d. nutartimi atidėjimo pareiškimų nagrinėjimą 2025 m. gegužės 8 d. 14.00 val., nustatant išieškotojai VMI prie FM 7 dienų terminą pateikti nuomonę/poziciją dėl gauto skolininko atsiliepimo, nurodant/patvirtinant galimo įsiskolinimo išieškotojai atžvilgiu padengimą ir sutikslinant poziciją dėl pateikto prašymo nagrinėjimo.
2025 m. balandžio 18 d. gautas VMI prie FM atsiliepimas, kuriame nurodė, kad skolininkas J. Č. yra padengęs turėtą 1 580 Eur įsiskolinimą, dėl šio prašo pareiškimą pareiškėjos atžvilgiu palikti nenagrinėtą. Nurodė, kad pareiškimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjai žinomos.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka; dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla pagal pareiškėjos VMI prie FM prašymą nutrauktina.
Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Ieškovei (pareiškėjai) išaiškintina, kad CPK 294 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos procesinės ieškinio (pareiškimo) atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis), jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nagrinėjamu atveju pareiškėjos VMI prie FM atsisakymą nuo pareiškimo lėmė tai, kad skolininkas J. Č. padengė turėtą 1 580 Eur įsiskolinimą, todėl pareiškėjos atsisakymą nuo pareiškimo nagrinėjimo jos atžvilgiu yra pagrindas priimti, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis) ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Pareiškėjos UAB „Finansų bitė verslui“ prašymas tenkinamas iš dalies.
Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolio pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko: 1) Nr. 0008/21/00935 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4017-960/2021 dėl 318,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (subsidiariai), 8000,00 Eur negrąžintos paskolos (subsidiariai), 510,40 Eur padidintų administravimo mokesčio (subsidiariai), 196,17 Eur padidintų palūkanų (subsidiariai), 743,24 Eur palūkanų (subsidiariai), 974,40 Eur skolos už administravimo mokestį už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 21 d. iki 2025 m. vasario 6 d., 225,00 Eur skolos administravimo mokesčio (subsidiariai) ir 6435,28 Eur palūkanų skolos išieškojimo iš skolininko J. Č., išieškotojo UAB „Finansų bitė verslui“, naudai; 2) Nr. 0008/22/00933 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2VP-7115-868/2022 dėl 150,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Č., išieškotojo VMI prie FM naudai; 3) Nr. 0008/23/00197 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2VP-27249-1171/2022 dėl 150,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Č., išieškotojo VMI prie FM naudai; 4) Nr. 0008/24/01563 pagal VMI prie FM 2024 m. liepos 17 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-119179 dėl 552,63 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Č., išieškotojo VMI prie FM naudai; 5) Nr. 0008/24/01780 pagal VMI prie FM 2024 m. rugpjūčio 14 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-131727 dėl 250,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Č., išieškotojo VMI prie FM naudai; 6) Nr. 0008/24/02177 pagal VMI prie FM 2024 m. spalio 9 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-159422 dėl 250,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Č., išieškotojo VMI prie FM naudai; 7) Nr. 0008/25/00228 pagal VMI prie FM 2025 m. sausio 22 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-12309 dėl 250,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Č., išieškotojo VMI prie FM naudai.
Vykdymo proceso metu antstolis 2025 m. vasario 12 d. Turto arešto aktu Nr. A S-25-8-5224 areštavo suinteresuotiems asmenims J. Č. ir J. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: Žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), 0.5001 ha; skolininkui J. Č. priklausanti Kilnojami, nekilnojami daiktai, finansinis turtas ((ne PLAIS dalyviai) - akcijos, vertybiniai popieriai, turtinės teisės ir kt.), piniginės lėšos (ne PLAIS dalyviai), išskyrus numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 str. ir 739 str. numatyto dydžio darbo užmokesčio ir jam prilygintinų pajamų dalis, tenkanti išieškojimui; piniginės lėšos esančios pas trečiuosius asmenis (ne PLAIS dalyviai) ir iš trečiųjų asmenų (ne PLAIS dalyviai) gautinos, bei visose finansų įstaigose (ne PLAIS dalyviai) esančios piniginės lėšos, kriptovaliuta. Kilnojamųjų, nekilnojamųjų daiktų sudėtis, finansinio turto sąrašas bus patikslintas išsiaiškinus išsamius turto duomenis ir skolininkui J. Č. priklausantį 500 vnt. paprastųjų vardinių (duomenys neskelbtini), akcijų.
Tą pačią dieną antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-25-8-5255, kuriuo suinteresuotiems asmenims pasiūlė nustatytu terminu pateikti notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo. Nurodytų veiksmų suinteresuoti asmenys neatliko.
Vykdymo procesą reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis 2025 m. kovo 17 d. Dėl turto dalies nustatymo Nr. S-25-8-9599 pasiūlė išieškotojai UAB „Finansų bitė verslui“ per trisdešimt dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dalinti patvarkyme nurodytą turtą, kuris yra skolininko J. Č. bendroji jungtinė nuosavybė su sutuoktine J. Č..
Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju pareiškėja su tokiu prašymu kreipėsi į teismą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos ir kt.
Iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad skolininko J. Č. sutuoktinė yra J. Č.. Byloje nėra duomenų apie skolininko J. Č. ir suinteresuoto asmens J. Č. sudarytas bei galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
Pažymėtina, kad turto dalis pagal CPK 667 straipsnį gali būti nustatoma tik areštuotame turte. Kadangi antstolis yra areštavęs tik skolininkui J. Č. ir J. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - Žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) k., 0.5001 ha, unikalus Nr. – (duomenys neskelbtini), todėl pareiškimas tenkinamas iš dalies, nustatant skolininkui priklausančią dalį tik tos bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine registruoto turto, Žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo areštuotas 2025 m. vasario 12 d. turto arešto aktu Nr. A S-25-8-5224.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 667 straipsniais,
nutaria:
priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsisakymą nuo pareiškimo nagrinėjimo ir civilinę bylą dalyje pagal šį pareiškimą nutraukti.
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui“ prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui vykdymo procese) J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktine J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) registruoto turto, Žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.