Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. Ž. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 str. nuostatų taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2013-04-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2013-02-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų, bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2010-04-13 iki 2010-04-15 bei 2012-10-12 Šiaulių apygardos teismo ir 2013-02-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistu nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausmė. Šiuo metu Ž. Ž. bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose.

2017-06-08 gautas Ž. Ž. prašymas jo atžvilgiu taikyti BK 77 str. nuostatas. Nuteistasis nurodo, kad pagal BK 77 str. nuostatas asmenį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę, teismas gali lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą arba neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme. Jo nusikaltimas padarytas 2011-04-30 ir nors nuo 2012-07-01 BK 77 str. buvo panaikintas, tačiau vadovaujantis BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Ž. Ž. prašymas atmestinas.

Teismas pažymi, kad BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861 nuo 2012-07-01 neteko galios, todėl šiuo metu Ž. Ž. atžvilgiu BK 77 str. nuostatos netaikytinos.

Nuteistojo prašymas šiuo atveju vadovautis BK 3 str. 2 d. nuostatomis, kurios numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas (šiuo atveju BK 77 str. nuostatos) turi grįžtamąją galią, nepagrįstas. Pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas, tuo tarpu, kaip minėta, BK 77 str. nuostatos nuo 2012-07-01 yra laikomos netekusios galios. Be to, BK 3 str. reglamentuoja tik baudžiamojo įstatymo galiojimo laike nuostatas. Kadangi Bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (BVK 1 str. 1 d.), šis įstatymas iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 str. nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Pažymėtina ir tai, kad pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 str. 1 d.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, daroma išvada, jog Ž. Ž. atžvilgiu taikytinos šiuo metu galiojančios lygtinio paleidimo tvarką ir sąlygas numatančios teisės normos, net jei jos ir griežtina lygtinio paleidimo sąlygas tiems nutiestiesiems, kurie laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikinėti dar iki 2012-07-01 (Kauno apygardos teismo 2014-03-24 nutartis byloje Nr. 1S-532-485/2014).

Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad teismas neturi teisės savo iniciatyva priimti ar įpareigoti pataisos namų administraciją ar kitą pareigūną priimti tam tikrą sprendimą, susijusį su nuteistojo lygtiniu paleidimu. Sistemiškai analizuojant BVK 157 str. 4 d., 164 str. 6 d., BPK 362 str., 364 str. nuostatas, matyti, kad teismas gali tik patikrinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo teisėtumą bei pagrįstumą ir jį patvirtinti, arba atsisakyti tvirtinti, o apylinkės teismo nutarties teisėtumas ir pagrįstumas gali būti patikrintas aukštesnės instancijos teismo. Šiuo atveju nuteistasis savo teisę į lygtinį paleidimą gali įgyvendinti pasinaudodamas šiuo metu galiojančiu įstatyminiu reglamentavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Ž. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.