Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. T., gim. 1973-06-04 Lietuvoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, turintis 3 vaikus, gyvenantis Kaniūkų k., Gerviškių sen., LT-17148 Šalčininkų r., deklaruota gyv. vieta Pošalč k., Voronovo r., Gardino sr., Baltarusijos Respublika, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-12 apie 11.00 val. V. T. gyvenamajame name, esančiame Kaniūkų k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., A. T., būdamas girtas (nustatytas 2.77 promilių girtumas), buitinio konflikto metu, sudavė mažiausiai du kartus rankomis į galvos sritį savo sutuoktinei V. T., tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-12 apie 11.00 val. jis parėjo namo pas savo sutoktinę, kad susitaikyti. Iš ryto jis gėrė stiprų alų. Sutuoktinė ji pasitiko gerai ir dėl ko tarp jų įvyko konfliktas jis paaiškinti negali (b. l. 13).

N. V. Tupko, apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-11-12 apie 11.00 val. namo parėjo jos sutuoktinis A. T., kuris buvo girtas. Užėjęs, A. T. pradėjo reikšti jai pretenzijas dėl to, kad ji dėl ankstesnio įvykio iškvietė policiją, dėl ko jis buvo uždarytas areštinėje 2 parom. A. T. ją įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais bei triukšmaudamas pradėjo išvarinėti ją iš namų ir sudavė nemažiau dviejų smūgių ranka į galvos sritį. Ji pabėgo iš namų (b. l. 7).

Iš asmens blaivumo testo seka, kad 2012-11-12 11.45 val. A. T. buvo nustatytas 2,77 proml. girtumas (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. T. kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., įrodyta šiais įrodymais: 2012-11-12 pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje, 2012-11-12 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, nukentėjusiosios V. T. parodymais, kaltinamojo A. T. parodymais, 2012-11-12 A. T. sulaikymo protokolu, 2012-11-14 nutarimu paleisti sulaikytąjį, įtariamą padarius nusikaltimą.

Šie įrodymai tarpusavuje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiškai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.

Kaltinamojo A. T. veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – tyčinis fizinio skausmo sukėlimas.

Bausmės skyrimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.

Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus tyčinio nusikaltimo. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad nusiklatimą jis padarė būdamas neblaivus.

Kaltinamasis vedęs, neturintis Lietuvos Respublikos pilietybės, nedirbantis, turintis 3 vaikus, jo atžvilgiu byla Nr. 97-1-00898-12 2012-11-12 perduota teismui dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti, remiantis Lietuvos Respublikos BK 49 str., paskiriant kaltinamajam arešto bausmę, su kuria kaltinamasis sutiko.

Ieškinio išsprendimas.

Byloje ieškinys pareikštas nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

NUSPRENDĖ:

A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti jam - 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į A. T. bausmės dydį įskaityti nuo 2012-11-12 iki 2012-11-14 sulaikyme išbūtą laiką.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo A. T. sulaikymo momento.

Išaiškinti A. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šalčininkų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.