Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. vieta prie Panevėžio m. sav., nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2016-09-25, apie 01.57 val., L. N., būdamas neblaivus (dėl sunkaus girtumo negalėjo įpūsti į alkotesterį) viešoje vietoje – prie Panevėžio respublikinės ligoninės priėmimo skyriaus, esančio Panevėžyje, Smėlynės g. 25, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais veiksmais L. N. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

L. N. į 2016-10-14 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 5) L. N. pripažino pažeidimą, dėl jo gailėjosi.

L. N. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2016-09-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72758173-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-24).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. N. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, viešojoje vietoje vėl pasirodė būdamas neblaivus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į L. N. asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo net 9 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas pagal ATPK 178 str. vienerių metų laikotarpiu, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. N. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – ilgesnės nei vidutinės trukmės areštą.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme - 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo L. N. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme - 1 dieną, ją prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.