Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei I. P.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. I., išvadą teikiančiai institucijai Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, E. I. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas NUSTATĖ:

Pareiškėjas R. I. prašo pripažinti E. I. neveiksnia, nustatyti jai globą ir skirti globėją bei turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo I. I. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, E. I. atstovė advokatė R. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, pateiktas atsiliepimas į pareiškimą, prieštaravimų nepareikšta, todėl byla nagrinėtina advokatei nedalyvaujant CPK 246 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina Kazlų Rūdos socialinės pagalbos centro išvadoje nurodyti motyvai, bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Tokiu būdu, pareiškimas šioje dalyje laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CPK 468 str.).

Kadangi E. I. dėl sveikatos stovio – yra visiškai priklausoma nuo kito asmens priežiūros, neveiksni, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, dėl ko jai nustatytina globa, globėju paskiriant sūnų R. I. (CK 3.277 str.). Kiti asmenys noro globoti neįgalų asmenį nepareiškė. Teismui nekyla abejonių dėl pareiškėjo R. I. tinkamumo atlikti globėjo pareigas, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.277 str.).

Sutinkamai su LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti pareiškėja Nina. Išaiškintina, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymėtina, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Pareiškėjas R. I. sutinka atlikti ir turto administratoriaus pareigas, pareiškėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas, teismui nekyla abejonių šios kandidatūros tinkamumu atlikti neveiksnaus asmens turto administratoriaus pareigas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių, politinių teisių įgyvendinimo srityje, asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, savitvarkos įgūdžių srityje.

Nustatyti neveiksniam asmeniui E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, globėju ir turto administratoriumi skirti R. I., a/k (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.