Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-21 · Byla Nr. AN2.9.-532-419/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-21
Bylos Nr.
AN2.9.-532-419/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00416-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. N.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-532-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00416-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 21 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. N., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-04-09, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis S. g., Dieveniškių mstl., 17139 Šalčininkų r., anksčiau nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. N. 2015-01-25 apie 22.30 val. Šalčininkų r., Dieveniškių mstl., Naujoji g. kitų žmonių akivaizdoje kibo prie P. P., gim. 1997 m., keikėsi jo atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, tempė už drabužių, stumdė, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

E. N. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. E. N. padarytas teisės pažeidimas yra visiškai įrodytas faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. M. ir D. J. paaiškinimai patvirtina aplinkybes, kad E. N. chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str.

E. N. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisės pažeidimą jis padarė būdamas nepilnamečiu. Todėl yra pagrindas skirti jam ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos minimumą ir taikyti ATPK 24 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

E. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 14 (keturiolikos) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisė pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.