Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Byla Nr. A2.11.-1105-760/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.11.-1105-760/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00946-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1105-760/2014Proceso Nr. 4-46-3-00946-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 29 d. apie 13 val. V. D., asmeninio konflikto su žmona metu, skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, teigdamas, kad žmona namuose agresyviai elgiasi. Tokiais veiksmais V. D. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

V. D. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad norėjo pagąsdinti sutuoktinę.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, H. D. rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi, pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad metų laikotarpyje V. D. baudžiamas jau antrą kartą, V. D. skirtina 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti V. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė