Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

viešame teismo posėdyje, naudojant ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. A. A. pareiškimą (prašymą) dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. B., A. G., L. S., išvadą duodanti institucija Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja J. A. A. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti jai rūpybą ir pareiškėjos rūpintoja paskirti dukterį R. B.. Pareiškėja nurodo, kad ji yra (duomenys neskelbtini) amžiaus neįgali senatvės pensininkė, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai yra nustatytas neterminuotas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis. Pareiškėja yra konsultuojama ir gydoma psichiatro, kuris nurodė, jog pacientė yra slaugoma ir kokybiškai savęs aptarnauti nesugeba, jos šeimos gydytoja patvirtino, kad pareiškėjos sveiktos būklė blogėja, liga progresuoja, dėl lėtinės ligos ir sumažėjusio judrumo pareiškėjai reikalingas pagalbos poreikis, asmeninė slauga ir ilgalaikė priežiūra. Pareiškėjai pasireiškia atminties ir orientacijos sutrikimai, tačiau ji yra veiksni, išlieka sąmoninga, bendraujanti, suprantanti paliepimus, atpažįsta artimuosius, tačiau dėl savo sveiktos būklės tam tikrose srityse ji negeba savarankiškai savimi pasirūpinti. Pareiškėja nuolat rūpinasi jos dukra R. B.. J. A. A. pageidauja, kad dukra būtų jos rūpintoja. R. B., pas kurią pareiškėja ir gyvena, faktiškai kasdien motina rūpinasi ir ją prižiūri. R. B. neturi sveikatos problemų, ribojančių ar kitaip apsunkinančių jos, kaip rūpintojos, pareigų atlikimą.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas prašė tenkinti pareiškimą ir teisiniais argumentais pagrindė pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. B. pareiškė, kad sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Paaiškino, kad nors motinai yra (duomenys neskelbtini) metai, tačiau ji orientuojasi aplinkoje, yra nuovoki, jai reikia pagalbos dėl negalėjimo judėti. Motina pati negali gamintis maisto, tvarkytis namų, visa tai daro ji (suinteresuotas asmuo), taip pat sumoka komunalinius, draudimo mokesčius.

Suinteresuoti asmenys A. G. ir L. S. teismui pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, jog jų motinos rūpintoja būtų paskirta sesuo R. B.. Suinteresuoti asmenys A. G. ir L. S., būdamos tinkamai informuotos apie teismo posėdį, į jį neatvyko, atsiliepimuose prašė nagrinėti bylą joms nedalyvaujant.

Išvadą duodanti institucija Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje nurodė, kad atsižvelgus į J. A. A. sveikatos būklę, funkcinius sutrikimus, nustatytą dalyvumo lygį, nuolatinės pagalbos poreikį bei faktines gyvenimo aplinkybes, laikoma, kad J. A. A. būtina nustatyti rūpybą. R. B. yra tinkama kandidatė būti paskirta J. A. A. rūpintoja, nes realiai ir nuolat ją prižiūri, turi tam reikalingas sąlygas ir galimybes, o jos, kaip rūpintojos paskyrimas, geriausiai atitinka pareiškėjos interesus.

Išvadą duodančios institucijos atstovė M. S. teismo posėdžio metu palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes ir prašė tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno trečiojo teritorinio skyriaus 2025 m. birželio 28 d. sprendimu J. A. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatytas antrojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, taip pat nuo 2025 m. gegužės 30 d. neterminuotai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis. Iš medicininių dokumentų išrašų matyti, kad jai diagnozuota: (duomenys neskelbtini).

Rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo pagrindai yra asmens negalėjimas dėl savo sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, asmens prašymas nustatyti jam rūpybą ir rūpintojo sutikimas rūpintis asmeniu (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimai bei rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos sveikatos būklė dėl turimų ligų neleidžia jai pačiai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali patenkinti savo fiziologinių poreikių, todėl jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti dukterį R. B. jos rūpintoja. Šios aplinkybės yra pakankamos spręsti, kad egzistuoja rūpybos nustatymo pareiškėjai pagrindas.

Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta duktė R. B..

R. B. sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Bylos aplinkybės rodo, kad ji faktiškai rūpinasi savo motina. R. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos duktė. Pareiškėja gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu, adresu (duomenys neskelbtini) (2026 m. vasario 4 d. Gyventojų registro pažyma). R. B. yra sveika, psichikos ir fizinės sveikatos sutrikimų, galinčių trukdyti tinkamai rūpintis kitu asmeniu, nenustatyta (2026 m. vasario 11 d. medicininis pažymėjimas).

Nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių R. B. negalėtų būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad R. B. pagal savo sveikatos būklę, moralines savybes bei užimtumą gali būti paskirta savo motinos rūpintoja. Kiti suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimo patenkinimui. Nustačius aptartas aplinkybes, atsižvelgiant į pareiškėjos pageidavimą, esamą faktinį rūpinimąsi, suinteresuoto asmens R. B. galimybes, R. B. skirtina J. A. A. rūpintoja (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

R. B. išaiškinama, kad ji privalo tinkamai rūpintis asmeniu.

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas ar jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ar pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Nesudarius šios sutarties arba tiek, kiek neprieštarauja sudaryčiai sutarčiai, taikomi CK 3.244 straipsnyje numatyti apribojimai rūpintojui naudoti asmens turtą ir pajamas.

Pareiškėjai suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.