Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Administracinių bylų Nr. A2.1.-871-847/2012, A2.11-892-847/2012

(Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00692-2012-5, 4-15-3-00709-2012-4)

2012 m. gruodžio 20 d.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir nuo 1992-02-13 d. deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržuose, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui perduotose administracinėse bylose, kurių Nr. A2.1.-871-847/2012, A2.11-892-847/2012 administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – R. B.. Sutinkamai su LR ATPK 33 str. nuostatomis, šios bylos nagrinėtinos kartu.

2012-12-10 d. apie 16³⁰ val. R. B., Vytauto g. 39, Biržuose, policijos komisariate, būdamas neblaivus, aktyviais veiksmais priešinosi teisėtiems policijos reikalavimams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, policijos pareigūnus plūdo necenzūriniais žodžiais, taip žemindamas pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais R. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

2012-12-10 d. 17⁵⁵ val. R. B., įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo nenustatytu metu be gydytojo paskyrimo ir aktyviais veiksmais vengė apsvaigimo patikrinimo VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje. Tokiais veiksmais R. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

R. B. į teismo posėdį 2012-12-20 neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę dėl LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų Ž. M., J. N., V. M. tarnybiniai pranešimai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas; dėl LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. P., J. N., V. M. tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo ir apsvaigimo patikrinimo vengimą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka per metus kartą baustas ir kartą baustas praeityje. Todėl už šį pažeidimą jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, artima baudos vidurkiui.

Be to, skiriant nuobaudas už pasipriešinimą policijos pareigūnams, pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą bei garbės ir orumo įžeidimą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka per metus kartą baustas ir kartą baustas praeityje. Todėl už šiuos pažeidimus jam skirtinos sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, artimos baudos vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti dviejų šimtų penkiasdešimt litų baudą; pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir skirti septynių šimtų litų baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti trijų šimtų penkiasdešimt litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. B. paskirti galutinę nuobaudą – septynių šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.