Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinį atsakovui A. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. gegužės 11 d. Žalgirio g., Klaipėdoje dėl atsakovo A. P., vairavusio transporto priemonę Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mercedes Benz 2546, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė Mazda 323 nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „BTA draudimas“, veikdamas ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.1. p.), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, atlygino žalą išmokėdamas 4130,64 Eur draudimo išmoką. Ieškovas kompensavo šią išmokėtą sumą pagal sutarties 2.1.3. p., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio nuostatomis, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką, t. y. į atsakovą, 4130,64 Eur sumai. Duomenų, kad ieškovui nuostoliai yra atlyginti, byloje nėra.

Esant pagal ieškovo pateiktus įrodymus nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieškovo reikalavimus, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 4130,64 Eur nuostolių atlyginimo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 124 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovo A. P. 4130,64 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt eurų 64 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4130,64 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto trisdešimt eurų 64 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 124 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.