Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant buvusiam transporto priemonės savininkui R. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 13 d., apie 13²⁰ val., dienos metu, Taujėnų miestelyje, Ukmergės rajone, buvo sulaikytas neblaivus pažeidėjas J. K., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, kuriam buvo nustatytas 1.09 promilių girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, vairavęs jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad J. K. 2016 m. lapkričio 13 d. nustatytas 2.09 promilių girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), paties pažeidėjo prisipažinimu ir visa kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina pažeidėjas J. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 28 d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas J. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje, numatytų ATPK dešimtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo J. K. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui J. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas J. K. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje šalia kitų teisėtvarkos pažeidimų buvo baustas ir už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. K. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismą neatvykęs pažeidėjas J. K., visiškai pripažino savo kaltę dėl pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailis, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo J. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo J. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip niekur nedirbančiam, jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Transporto priemonė, įforminant apsvaigusio nuo alkoholio pažeidėjo J. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytų ATPK 129 str., buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. (b.l. 6).

Neblaiviems ar apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (LR ATPK 129 str., įsigaliojusio 2014m. sausio 01d., redakcija) (LR ATPK 26 str. 1d.).

Įstatymas numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus LR ATPK 26 str. 2d. numatytus atvejus (LR ATPK 26 str. 1d.).

Nors iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad automobilis, kurį vairavo pažeidėjas J. K., yra registruotas kito asmens, t.y. pil.R. Z. vardu, tačiau į teismo posėdį atvykęs R. Z. paaiškino, kad automobilį yra pardavęs J. K. ir pažeidimo padarymo metu faktinis transporto priemonės valdytojas (savininkas) buvo jau pats pažeidėjas, J. K. nors šios transporto priemonės dar nėra persiregistravęs savo vardu. Kadangi perdavus nuosavybės teises į transporto priemonę pirkimo - pardavimo sandorio pagrindu ir šią transporto priemonę išregistravus buvusio savininko vardu, automobilio, kurį 2016 m. lapkričio 13 d. vairavo pažeidėjas J. K., savininku yra laikytinas pats pažeidėjas, įvertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, pažeidėjui J. K., kaip asmeniui, piktybiškai ir sistemingai darančiam įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris, važinėdamas be teisių, pažeidinėja ir Kelių eismo taisykles bei nedaro jokių išvadų iš savo ankstesnių poelgių, pažeidėjo J. K. vairuota transporto priemonė, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 129 str. objektas, yra priverstinai privalomai konfiskuotina (LR ATPK 26 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui J. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1256-517/2016 (ROIK:16063208892) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., kuris yra registruotas pil. R. Z. vardu, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Nuarimo nuorašą nusiųsti pažeidėjo – J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis