- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-10
- Bylos Nr.
- eAN2-395-885/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01039-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- Ž. S.
- Advokatai
- Dovilė Šakalienė, Mikolina Šoblinskaitė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. S. atstovės advokatės Mikolinos Šoblinskaitės (toliau – ir atstovė) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarimo, kuriuo Ž. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Ž. S., būdamas UAB „J“ (toliau – ir Bendrovė) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu ir žinodamas apie šios bendrovės finansinę padėtį, t. y., kad UAB „J“ neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais bei negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 27 d. iki 2025 m. sausio 27 d. teikė pirmenybę kitiems kreditoriams, t. y. vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, nors UAB „J“ buvo skolinga valstybės biudžetui bei taip pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) – interesus. Ž. S. šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.