Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 17 d., apie 16.30 val., Trakų r. sav., Paluknio k., Vilnius, V. S., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,57 promilių girtumas), vairavo transporto priemonę VW Caravelle, v. n. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad gėrė alkoholinius gėrimus, o po to jis norėjo perstatyti automobilį ir juo pavažiavo 100-200 m. bei buvo sustabdytas policijos pareigūnų. jei būtų skiriama bauda, prašo jos mokėjimą išdėstyti, nes jo pajamos yra apie 1200 Lt per mėnesį, todėl į mėnesį galėtų sumokėti apie 200 Lt.

V. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-15).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis), todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p. ). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Kadangi V. S. prašo paskyrus baudą, dėl jo nedidelių pajamų baudos mokėjimą išdėstyti, nes jo mėnesio pajamos yra apie 1200 Lt, todėl per mėnesį galėtų mokėti apie 200 Lt. Jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct), kas atitinka 724 EUR (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išdėstyti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudos mokėjimą 12 mėn. (dvylikos mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: 2014 m. lapkričio mėn. sumokėti 214 Lt (dviejų šimtų keturiolikos litų) baudos dalį, 2014 m. gruodžio mėn. sumokėti 215 Lt (dviejų šimtų penkiolikos litų) baudos dalį, nuo 2015 m. sausio 1d. iki 2015m. spalio 31d. kiekvieną mėnesį sumokėti po 60 EUR (šešiasdešimties eurų) baudos dalį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui –Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.