Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-17 · Byla Nr. A2.9.-170-239/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
A2.9.-170-239/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00104-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
L. Z.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-170-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00104-2015-2.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 17 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z., 2015-01-24 apie 23 val., 40 min. viešoje vietoje – Elektrėnuose, ties Rungos g. 16 namu, būdamas neblaivus vartojo necenzūrinius žodžius, taip trikdė viešąją tvarką, piliečių rimtį, ir pažeidė LR ATPK 174 str., t. y. padarė nedidelį chuliganizmą.

Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas L. Z. neatvyko, byloje nėra duomenų apie asmens prašymą nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimą, konstatuojama, jog pažeidėjas vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą.

Dėl padaryto teisės pažeidimo L. Z. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo parodymų, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina 2015-01-24 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), asmens blaivumo testas (b.l.6).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad L. Z. labai gailisi padaręs nusižengimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Tačiau nusižengimą padarė būdamas neblaivus, taip pat pakartotinai per metus jau buvo padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, šios aplinkybės pripažįstamos atsakomybę sunkinančiomis (LR ATP 32 str. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., teismas

nutarė:

L. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti jį 40 EUR bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė