- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-826-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00763-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- A. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2016 m. birželio 26 d., 16 val. 14 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilkija-Čekiškė-Ariogala, 24 km, vairavo transporto priemonę Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,71 promilių neblaivumo laipsnis). Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
A. V. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad žirgų lenktynėse išgėrė bokalą naminio alaus ir važiavo namo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5); patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad alkotesterio Lion alcolmeter 500 patikra galioja iki 2016-06-28 (b. l. 6); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. V. 2016-06-26, 16.14 min. nustatytas 2,71 promilių girtumo laipsnis (b. l. 7), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), ĮKNR duomenys, iš kurių matyti, kad A. V. neteistas (b. l. 10) pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-14), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 11-14).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., numatytą pažeidimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl yra baustinas.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. V. padarė vieną pavojingiausių, sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, nes keldamas didelį pavojų kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Jis visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, A. V. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies, taip pat skirtinas ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviejų metų laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 124 str. 5 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. skirti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059133401.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.