Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-21 · Byla Nr. A2.1.-1295-286/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-21
Bylos Nr.
A2.1.-1295-286/2011
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-01249-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1295-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01249-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 21 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-05 Ignalinos rajono ligoninėje buvo nustatyta, kad B. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas - marichuaną. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukia administracinę nuobaudą.

B. B. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad B. B. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

B. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. C 70, policijos pareigūnų S. K., M. Z. tarnybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad B. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Pagal ATPK 260¹ straipsnį už šį pažeidimą B. B. turėjo būti surašytas administracinis nurodymas, tačiau tai nebuvo padaryta, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta 260¹ straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 44 straipsnio 2 dalimi, 260¹, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

B. B. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 10 Lt (dešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus