Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad tiksliai visų nusikalstamų veikų aplinkybių nepamena, veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Grįžo iš Švedijos, tuo metu neturėjo paso, todėl reikėjo kažkaip išgyventi. Pavogtas prekes parduodavo arba pasiimdavo savo reikmėms.

Be kaltinamojo M. S. prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl 2023 m. birželio 30 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. T. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. 2023 m. birželio 30 d. 10.00 val. pradėjo darbą PC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), darbą turi užbaigti 2023 m. birželio 30 d. 22.00 val. Nori paminėti, kad įmonė t. y „(duomenys neskelbtini)“ saugo ne tik PC „(duomenys neskelbtini)“, bet ir kitas parduotuves, kaip „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. birželio 30 d. 10.52 val. ji į programėlę „(duomenys neskelbtini)“ gavo žinutę iš kitos „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos E. K. (daugiau asmens duomenų nežino), dirbančios (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Žinutėje buvo nuotrauka su vyriškiu, kurią pateikia savanoriškai prie renkamos medžiagos. Po šios nuotraukos minėta E. K. paskambino telefonu ir pasakė, jog vyriškis užfiksuotas telefonu (siųsta nuotrauka) iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė prekių už 213,90 Eur. Ji peržiūrėjusi nuotrauką, joje atpažino vyriškį, t. y. M. S. (daugiau asmens ar kontaktinių duomenų nežino), kadangi jis ne vieną kartą yra pagrobęs prekių iš saugomų prekybos centrų ar parduotuvių. Minėta E. K. informavo apie situaciją ir kadangi jis yra žinomas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojams kaip vagis, jos paprašė, jog jeigu jį pamatys, kad jis būtų sulaikytas. Tą pačią dieną, t. y. 2023 m. birželio 30 d., apie 12.00 val. būdama apsaugos poste, adresu (duomenys neskelbtini), per vaizdo stebėjimo kameras kartu su bendradarbiais pastebėjo minėtą M. S. M. S. sėdėjo 4-ajame PC „(duomenys neskelbtini)“ aukšte. Po kelių minučių ji kartu su bendradarbiais nieko nelaukę nubėgo iki M. S. buvimo vietos bei jį sulaikė. Taip pat nori paminėti, kad M. S. sulaikymo metu buvo nepersirengęs, dėvėjo tuos pačius drabužius kaip ir E. K. užfiksuotoje nuotraukoje. Sulaikę kaip visada informavo BPC apie situaciją bei iškvietė į įvykio vietą policijos pareigūnus. PC „(duomenys neskelbtini)“ ar jame esančios parduotuvės dėl M. S. veiksmų nenukentėjo. E. T. asmeniškai minėtam asmeniui pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali, prireikus galima su ja susisiekti asmens duomenų pažymoje nurodytu telefono numeriu (1 t., b. l. 55–58).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. K. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. 2023 m. birželio 30 d. 9.50 val., atvyko į savo darbo vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ir tada ją parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas (anketinių ir kontaktinių duomenų nežino), informavo, kad 2023 m. birželio 30 d. 9.11 val., minėtoje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo įvykdyta vagystė. Tada ji nuėjo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą ir pamatė, kad 2023 m. birželio 30 d. 9.03 val., į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), atėjo iš veido bruožų žinomas vyras, pavarde S. (daugiau anketinių ir kontaktinių duomenų nežino), kuris ne pirmą kartą įvykdo vagystę minėtoje parduotuvėje. Minėtas vyras įėjęs į parduotuvę nuėjo prie penktos prekybos kasos, pasiėmė maišelį ir eidamas per prekybos salėje esančius prekių skyrius pasiėmė maisto produktų, higienos priemonių ir gėrimų, kiek ir ko pasiėmė šiuo metu tiksliai nurodyti negali, nes neatsimena, tačiau visas prekes išvardino ir užrašė į ,,Pasisavintų prekių sąrašą'“, kurį savanoriškai pateiks prie renkamos medžiagos. 2023 m. birželio 30 d. 9.11 val. minėtas vyras prieina prie įėjimo vartelių, kurie valdomi elektra iš įėjimo, t. y. lauko pusės ir palaukęs, kol į minėtą parduotuvę ateis kitas klientas ir varteliai atsidarys, pasišalina su visomis prekėmis iš parduotuvės nežinoma kryptimi. Kol žiūrėjo vaizdo įrašą paskambino apsaugos darbuotojai E. (daugiau anketinių ir kontaktinių duomenų nežino), kuri taip pat dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose ir informavo ją, kad į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs jiems jau žinomas iš ankstesnių įvykdytų vagysčių vyras – S., kuris pagrobė prekių už 213,90 Eur, ir pasišalino nežinoma kryptimi. Taip pat ji paprašė kolegės E., kad jei ji dirbdama PC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pastebės minėtą vyrą S., kad jį sulaikytų ir apie įvykį informuotų policiją. Pokalbio su kolege E. metu jai į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę nusiuntė minėto vyro S. nuotrauką, kad būtų lengviau jį atpažinti. Po pokalbio su kolege E. ji užpildė ,,Pareiškimo“ ir ,,Tarnybinio pranešimo“ blankus, kuriuos savanoriškai pateiks prie renkamos medžiagos. Ji asmeniškai minėtam asmeniui pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali, prireikus galima su ja susisiekti asmens duomenų pažymoje nurodytu telefono numeriu (1 t., b. l. 49–52).

Iš 2023 m. birželio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ajame skyriuje registruoto G. R.–S. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad ji dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vadovo pavaduotojo pareigose. 2023 m. birželio 30 d. 6.00 val. pradėjo darbą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbą turi užbaigti 2023 m. birželio 30 d. 15.00 val. Nori paminėti, jog yra įgaliota atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei teikti skundą – pareiškimą parduotuvės vardu. 2023 m. birželio 30 d., apie 9.11 val., dirbo minėtos parduotuvės prekybos salėje, kai išgirdo per elektroninį ausinuką, esantį ausyje bendradarbio E. P. (daugiau asmens duomenų nežino), žodžius, kad neseniai vagis išėjo iš parduotuvės. Nori paminėti, jog šią „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę saugo apsaugos įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvė atsidaro klientams nuo 8.00 val. ryto ir užsidaro 22.00 val. Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas ateina ir joje pradeda darbą nuo 10.00 val., todėl yra 2 val. tarpas, kada parduotuvė ryte nėra saugoma. Sužinojusi informaciją iš E. P. ėjo iki minėtos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ paradinių – įėjimo durų, tačiau jokio įtarimą sukėlusio asmens nematė. E. P. pasakė, jog vyriškis išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir nuėjo kryptimi link PC „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nežino). Minėtas darbuotojas E. P. paaiškino, kad jam parduotuvėje buvusi klientė (ji nežino jos asmens ar kontaktinių duomenų), pasakė, kad matė kaip iš parduotuvės išėjo vagis, daugiau duomenų nepateikė. Po šių veiksmų sulaukė apsaugos darbuotojos, t. y. E. K. (daugiau asmens duomenų nežino) ir kartu su ja surašė reikiamus dokumentus tyrimui. Kiek informavo E. K. iš parduotuvės buvo pagrobta 1 vnt. užtepėlė „Salsa dip“, kurio vertė 1,69 Eur; 1 vnt. energetinio gėrimo „Mojito“, kurio vertė 0,45 Eur; 60 vnt. sviesto 82 proc. riebumo, kurio vieneto vertė 1,79 Eur, bendra pagrobto sviesto vertė – 107,40 Eur; 28 vnt. sūrio „Gauda“, kurio vieneto vertė 3,59 Eur, bendra pagrobto sūrio vertė – 100,28 Eur; 1 vnt. energetinio gėrimo, kurio vertė 1,09 Eur ir 1 vnt. dantų skalavimo skysčio, kurio vertė 2,99 Eur. Dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patyrė 213,90 Eur turtinę žalą. Jai yra išaiškinta teisė teikti civilinį ieškinį, šios teisės šiuo metu atsisako. Kas pagrobė minėtas prekes nežino. Ji asmeniškai dėl įvykio jokios žalos nepatyrė. Ar turtas priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra draustas, nežino. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali, prireikus gali su ja susisiekti asmens duomenų pažymoje nurodytu telefonu (1 t., b. l. 15–21).

Iš 2023 m. birželio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūra įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matomos komercinės paskirties, vieno aukšto pastatas, ant kurio kaba užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. Priėjus arčiau minėto pastato matomos elektra valdomos, stiklinės durys. Įėjus pro minėtas duris patenkame į patalpą, kurios dešinėje pusėje matomi elektra valdomi varteliai. Praėjus pro minėtus vartelius patenkame į prekybos salę. Prekybos salėje dešinėje pusėje matomas duonos gaminių skyrius (toliau skyrius Nr. 1). Prekybos salėje tiesiai prieš save matomas praėjimas. Paėjus kryptimi tiesiai minėtu praėjimu, kairėje pusėje matomos prekybos kasos sunumeruotos nuo 1 iki 5. Dešinėje pusėje matomi vaisių ir daržovių skyriai (toliau skyrius Nr. 2). Paėjus minėtu praėjimu kryptimi tiesiai, dešinėje pusėje matomas bakalėjos skyrius (toliau skyrius Nr. 3). Praėjus minėtu praėjimu kryptimi tiesiai, dešinėje pusėje matomas higienos priemonių skyrius (toliau skyrius Nr. 4). Praėjus minėtu praėjimu kryptimi tiesiai, dešinėje pusėje matomas gėrimų skyrius (toliau skyrius Nr. 5). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykio vietoje objektų ar pėdsakų nepastebėta, nepaimta (1 t., b. l. 32–34).

Iš 2023 m. birželio 30 d. surašyto Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos tyrėjo A. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Nr. 01-1-24118-23 buvo išsiaiškinta, jog PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytas M. S., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)., gyv. vietos neturi., buvo apsirengęs tais pačiais rūbais kaip ir 2023 m. birželio 30 d., apie 9.11 val., kai galimai įvykdė vagystę parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Siekiant užfiksuoti minėtą informaciją M. S. savanoriškai buvo fotografuojamas, nuotraukos pridedamos prie šio tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 70–73).

Iš 2023 m. rugsėjo 4 d. atliktos vaizdo įrašų pateiktų iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros matyti, kad matomas failas pavadinimu „ateina“. Vaizdo įraše matomas ryškus, spalvotas vaizdas. Taip pat matoma, kad vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja įėjimo į parduotuvę vaizdą. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas „2023-06-30 09:03:00“. „2023-06-30 09:03:54.458“ matome kaip į parduotuvę per automatines, stiklines duris, įeina vyras. Vyriškis tamsių labai trumpų plaukų, dėvi tamsios spalvos džemperį su baltos spalvos užtrauktukais, juodos spalvos kelnes bei avi tamsios spalvos sportinius batelius. Taip pat vyras ant dešinės peties nešasi mėlynos spalvos kuprinę. Vyras nueina į parduotuvėje esančią prekybos salę. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu „prekes_1“, matome kairėje pusėje, apačioje užrašą „2023-06-30 09:04:38.487“. Vaizdo įraše matome, kaip vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja prekybos salę. Vaizdo įraše matomas prieš tai apibūdintas vyras, kuris vaikšto po prekybos salę. Taip pat matome kaip minėtas vyriškis ant dešinės peties turi prieš tai aprašytą kuprinę, o kairėje rankoje nešasi šviesios spalvos pirkinių maišelį. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarę sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „prekes_2“, matome kairėje pusėje, apačioje užrašą „2023-06-30 09:06:03.933“. Matome kaip vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja prekybos salę. Taip pat matome kaip prieš tai vaizdo įraše minimas vyriškis eina prekybos salėje. „2023-06-30 09:06:01.933“ matome kaip vyriškis paima iš lentynos vieną prekę ir ją įsideda į pirkinių maišelį. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarę sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „prekes_3“, matome kairėje pusėje, apačioje užrašą „2023-06-30 09:06:18.137“. Matome, kad vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja pieno produktų skyrių. Matomas prieš tai vaizdo įraše apibūdintas vyriškis, kuris prieina prie pieno produktų, atsisega savo mėlynos spalvos kuprinę ir paėmęs iš lentynos esančius pieno produktus prisideda pilną kuprinę, užsisega ją bei užsidėjęs ant peties nueina. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarę sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „prekes_4“ matome, kairėje pusėje apačioje užrašą „2023-06-30 09:08:25.251“. Matome kaip prieš tai apibūdintas vyriškis prieina prie pieno produktų skyriaus, paima lentynoje esančią dėžutę ir dėžutėje esančius produktus susideda į šviesios spalvos pirkinių maišelį. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarę sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „prekes_5“ matome, kairėje pusėje, apačioje užrašą „2023-06-30 09:09:38.617“. Matome kaip prieš tai apibūdintas vyriškis prekybos salėje prieina prie lentynos ir iš jos paima vieną skardinę ir įsideda ją į šviesios spalvos pirkinių maišelį. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarę sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „prekes_6“, matome kairėje pusėje, apačioje užrašą „2023-06-30 09;10:08.915“. Matome kaip prieš tai apibūdintas vyriškis vaikšto po prekybos salę, iš lentynos paima vieną prekę, tačiau kur įsideda vaizdo įraše pamatyti nėra galimybės. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarę sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „iseina_2“, kairėje pusėje apačioje matome užrašą „2023-06-30 09:10:33.159“, matome, kad vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja prekybos salėje esančias kasas. Matome kaip prieš tai apibūdintas vyriškis praeina pro kasas su mėlynos spalvos pilna kuprine ir šviesios spalvos pilnu pirkinių maišeliu nesusimokėjęs už prekes. Daugiau reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Atidarę sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „iseina“ matome kairėje pusėje, apačioje užrašą „2023-06-30 09:11:00.859“, matome, kad vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja išėjimą iš prekybos centro. Matome kaip prieš tai apibūdintas vyriškis sparčiu žingsniu išeina su prekėmis iš parduotuvės. Daugiau reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota (1 t., b. l. 76-78).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. R. S. parodė, kad 2023 m. liepos 16 d. nuo 7.00 val. dirbo adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. 2023 m. liepos 16 d., apie 15.00 val. prekybos salėje salės darbuotojai pastebėjo iš matymo žinomą ir įtartiną asmenį. Todėl per vaizdo stebėjimo kameras pradėjo minėtą asmenį stebėti. Stebėdamas kameras matė, kaip minėtas asmuo į maišus krauna prekes, t. y. 15:07:15 val. į krepšį įsidėjo dvi kartonines pakuotes, kurių viduje buvo po 30 vnt. sviesto, kurio vieneto vertė 1,79 Eur, viso paėmė sviesto už 107,4 Eur, vėliau 15:07:40 val. asmuo nuėjęs prie mėsos gaminių skyriaus į krepšį krovėsi rūkytas skilandines dešras, viso 5 vnt., kurių 1 kg kaina 11,99 Eur, viso pasiėmė dešrų už 35,97 Eur. Tuomet asmuo nuėjo prie sulčių ir 15:08:40 val. paėmė 4 vnt. sulčių supilstytų į plastikinius butelius po 1 l, kurių vieneto vertė 2,69 Eur, viso sulčių paėmė už 10,76 Eur, tuomet nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, 15:09:10 val. įsidėjo du butelius 0,5 l tūrio trauktinės „Žalios devynerios“, kurių vieneto vertė 9,49 Eur, viso 18,96 Eur. Iš karto po to asmuo su pilnais pirkinių krepšiais pradėjo šalintis link įėjimo į prekybos salę. Palaukęs kol pirkėjai eis į prekybos salę, pasinaudojęs tuo momentu jis prasmuko pro minėtą įėjimą iš prekybos salės nesusimokėjęs už prekes. Ties išėjimu iš parduotuvės 15.10 val. V. R. S. jį sulaikė, kadangi ten jo jau laukė. Asmuo net neketino eiti susimokėti už prekes, net nebuvo nuėjęs prie kasų. Asmuo šalinosi pro įėjimą į parduotuvę, pro kur išėjimas net nėra galimas. Viso nesusimokėjęs bandė pagrobti prekių už 173,09 Eur. Tačiau sulaikius jį, prekės apžiūrėtos, o kadangi nesugadintos, bus grąžintos atgal į prekybą. Dėl vaizdo kamerų įrašų reikia kreiptis el. paštu (duomenys neskelbtini). Apklausos metu nurodė viską, taipogi pateikė savo surašytus dokumentus, t. y. tarnybinį pranešimą, pareiškimą ir pasisavintų prekių sąrašą (1 t., b. l. 104–107).

Iš 2023 m. liepos 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate gauto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. liepos 16 d., apie 15.15 val., M. S. būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 60 vnt. pakelių sviesto „Sviestas“ 82 proc. riebumo, bendros 107,40 Eur vertės; 5 vnt. šaltai rūkytos skilandinės dešros „Kaimiškas dūmas“, bendros 35,97 Eur vertės; 2 vnt. trauktinės „Žalios devynerios“ po 0,5 l talpos, bendros 18,96 Eur vertės; 4 vnt. plastikinių butelių po 1 l talpos sulčių „Solevita“, bendros 10,76 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė, kadangi apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas bandant pasišalinti iš parduotuvės, padaryta žala 173,09 Eur (1 t., b. l. 29).

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo M. S. visišku kaltės pripažinimu bei duotais parodymais, o taip pat kitais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykių vaizdo įrašų duomenimis, įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. S. 2023 m. birželio 30 d., apie 9.11 val. pagrobė nedidelės vertės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, taip pat 2023 m. liepos 16 d., apie 15.15 val., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką kaltinamasis M. S. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Taip pat BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką kaltinamasis M. S. darė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog bando pagrobti svetimą nedidelės vertės, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo priežasčių nepriklausančių nuo jo valios.