Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Legal Balance ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos, palūkanų, ikiteisminio išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB Legal Balance prašo priteisti iš atsakovo R. L. 900,00 Eur skolą, 17,10 Eur kompensacinių palūkanų, 30,00 Eur administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur žyminį mokestį, 169,40 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – išsiunčiant, pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus 2018 m. sausio 31 d. paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, jog teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį atsakovo nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Regisa“ 2017 m. rugpjūčio 2 d. sudarė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo iki 2017 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 900,00 Eur. UAB „Regisa“ nepavyko atgauti atsakovo įsipareigotos sumokėti vekselio sumos. 2017 m. rugsėjo 1 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2017-09/06, kuria UAB „Regisa“ atlygintinai perleido ieškovei UAB Legal Balance reikalavimo teises, iškaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovą.Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis, 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 straipsnio 1 dalis). Nors pradinis kreditorius neatliko vykdomojo įrašo pagal vekselį, t. y. laiku nepasinaudojo ĮPVĮ nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t. y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo įrašo atlikimo (ĮPVĮ 81 straipsnis), tačiau tai niekaip neapriboja teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnis). Nesant duomenų, kad atsakovas ieškovei įvykdė sutartinė prievolę, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo ieškovei 900,00 Eur skolą.Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jų patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimą privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Šios palūkanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti pagrindinę skolą. Remiantis ĮPVĮ 50 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiškė reikalavimus, sumokėtų 6 (šešių) procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui iš atsakovo priteistinos 17,10 Eur kompensacinės palūkanos bei 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 917,10 Eur sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. sausio 16 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 30,00 Eur administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatą į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kad patyrė nurodyto dydžio išlaidas dėl skolos išieškojimo iš atsakovo ne teismo tvarka (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 30,00 Eur administravimo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas atmetamas, kaip nepagrįstas.Kadangi iš esmės ieškinio materialiniai reikalavimai tenkintini visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos: 21,00 Eur žyminis mokestis bei 169,40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos 1,37 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 00 euro centų) skolą, 17,10 Eur (septyniolikos eurų 10 euro centų) kompensacines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 917,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. sausio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį bei 169,40 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 40 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.