Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. D. , gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nepilno vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2 kartus: 1) (duomenys neskelbtini) pagal BK 284 str. 1 d. 750 Lt bauda; 2) (duomenys neskelbtini) pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumai, neišnykę, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 3 d.;

R. D. , gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 4 kartus: 1) (duomenys neskelbtini) pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) (duomenys neskelbtini) pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) (duomenys neskelbtini) pagal BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42, 43 str. laisvės atėmimu 1 m. ir 2 mėn.; 4) (duomenys neskelbtini) pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn., teistumai išnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. ir R. D. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą: 2008 m. spalio 9 d. apie 11 val., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato, esančio Bukonto g. 1/2, Zarasų m., kieme, veikdami bendrai, į policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v.Nr. (duomenys neskelbtini) kuro baką įpylė vandens, tokiu būdu padarė Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 273 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. D. ir R. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008 m. spalio mėn. jis kartu su R. D. atlikinėjo administracinį areštą Zarasų rajono policijos komisariato areštinėje. Vieną dieną prieš pietus juos išleido į kiemą pasivaikščioti. R. D. pasiūlė jam įpilti vandens į policijos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, stovėjusio kieme, kuro baką. Jis sutiko, ir kai R. D. įkišo žarną į kuro baką, jis atsuko čiaupą, po kelių sekundžių užsuko. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino ir davė analogiškus parodymus, kaip ir kaltinamasis V. D. .

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamųjų nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes jie tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), nes jiems savanoriškai nedavus parodymų apie jų padarytą veiką, nusikalstamos veikos atskleidimas būtų apsunkintas. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę V. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką, sutinka atlyginti padarytą žalą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis teistas ir teistumai neišnykę, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą, savo dydžiu mažesnę nei numatytas šios bausmės vidurkis (LR BK 47 str.).

Skirdamas bausmę R. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką, sutinka atlyginti padarytą žalą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teistumai išnykę, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę - baudą, savo dydžiu mažesnę nei numatytas šios bausmės vidurkis (LR BK 47 str.).

Zarasų rajono policijos komisariato civilinis ieškinys dėl 628,94 Lt turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Žala civiliniam ieškovui atsirado dėl abiejų kaltinamųjų neteisėtų veiksmų, jie ieškinį pripažino, sutiko atlyginti padarytą žalą, todėl iš jų priteistina solidariai 628,94 Lt Zarasų rajono policijos komisariatui turtinės žalos atlyginimui (CK 6,246, 6.249, 6.279 str., BPK 115 str.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir nuteisti 1300 Lt (10 MGL dydžio) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams su 1300 Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. D. atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį iki 2009-04-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.

R. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir nuteisti 1040 Lt (8 MGL dydžio) baudą.

Priteisti iš V. D. ir R. D. solidariai 628,94 Lt (šešis šimtus dvidešimt aštuonis litus devyniasdešimt keturis ct.) Zarasų rajono policijos komisariatui turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.