- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- e2-17840-722/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01574-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Atsakovas
- S. K., K. S.
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovams S. K. ir K. S. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų S. K. ir K. S. 489,82 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiam asmeniui išmokėtą našlių pensiją laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.
Ieškinyje nurodyta, kad jog atsakovai 2012 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais dėl H. K. nužudymo ir nuteisti realiomis laisvės atėmimo bausmėmis. H. K. sutuoktinei R.M. K. buvo paskirta našlių pensiją, už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. jai išmokėta 651,82 Eur našlių pensija. A. F. valdybos Klaipėdos skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. reikalavimu buvo įpareigoti atlyginti 2020 m. lapkričio 1 d. – 2022 m. rugpjūčio 31 d. laikotarpiu Fondo biudžetui padarytą 651,82 Eur žalą. S. K. pateikė 2022 m. rugsėjo 28 d. prašymą dėl žalos atlyginimo išdėstymo dalimis, kadangi turi ir kitų galiojančių įsipareigojimų. Fondo valdybos 2022 m. spalio 13 d. sprendimu 651,82 Eur žalos atlyginimas S. K. buvo išdėstytas dalimis 2022 m. lapkričio mėn. – 2024 m. spalio mėn. laikotarpiu mokant po 27,00 Eur per mėnesį. Pagal šį susitarimą S. K. atlygino 162,00 Eur (27,00 Eur x 6) žalos (paskutinė 27,00 Eur įmoka sumokėta 2023 m. balandžio 18 d.). Fondo biudžetui liko neatlyginta 489,82 Eur žala.
Teismo posėdyje ieškovo atstovė ieškinį palaikė, paaiškino, kad našlės pensija R.M. K. paskirta iki gyvenimo pabaigos arba iki kol ji sudarys naują santuoką. Žalos atlyginimo prašo už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. Neprieštarauja, kad byloje būtų taikyta teisminė mediacija ir sudaryta taikos sutartis, taikos sutartį išsiuntė S. K..
Atsakovams adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovams per laisvės atėmimo vietos administraciją.
Atsiliepimas
Atsakovas S. K. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašė byloje taikyti teisminę mediaciją, sprendžiant ginčą pageidauja, kad būtų sudaryta taikos sutartis. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl ieškinyje nurodytą sumą visą iš karto atlyginti neturi finansinės galimybės. Šiuo metu pusiaukelės namuose dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna darbo užmokestį į asmeninę banko sąskaitą. Norėtų sudaryti taikos sutartį ir 489,82 Eur ieškinį dėl žalos atlyginimo mokėti pagal susitarimą. Prašo procesinius dokumentus siųsti (duomenys neskelbtini). Atsakovas K. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovas S. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, neprašo taikyti teisminės mediacijos ir bylos nagrinėjimą atidėti, bylą paskyrus teisminei mediacijai. Negali nurodyti mediatoriaus kandidatūros, nepageidauja kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos gavimo. Sutinka, kad byla būtų išnagrinėta iš esmės. Jis gavo ieškovo siųstą taikos sutartį, ją pasirašė ir atidavė administracijos darbuotojui. Šiuo metu jis dirba, bausmės pabaiga 2024 metais. Mano, kad ieškinį vis tiek reikės atlyginti, todėl jam neprieštarauja.
Šalies argumentai
A. K. S. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, nepageidauja kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos gavimo. Sutinka, kad byla būtų išnagrinėta iš esmės. Jis šiuo metu pataisos įstaigoje nedirba ir ieškinio atlyginti galimybės neturi, jo bausmės pabaiga 2025 metais.
Iki teismo posėdžio pabaigos teisme negauta atsakovo S. K. pasirašyta taikos sutartis su ieškove.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Ieškovo atstovės ir atsakovų paaiškinimai teismo posėdyje, byloje pateikti rašytiniai įrodymai – Kauno apygardos nuosprendžio kopija, Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas, fizinių asmenų pajamų operacijų ataskaita pagal dokumentus už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d., Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2023 m. liepos 14 d. raštas dėl padarytos žalos atlyginimo su įteikimo pranešimas patvirtina ieškinyje nurodytas ir atsakovų pripažintas aplinkybes.
Nustatyta, kad atsakovai S. K. ir K. S. Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinti kaltais dėl asmens nužudymo. Nukentėjusiam asmeniui (nužudyto asmens sutuoktinei) buvo paskirta našlių pensija ir laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. jai išmokėta iš viso 651,82 Eur pensija, o S. K. iš dalies žalą atlyginus, liko nesumokėta 489,82 Eur žala, kuri subrogacijos tvarka priteistina ieškovo naudai solidariai iš atsakovų.
Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo šiuo metu galiojančios redakcijos 21 straipsnio 1 dalį, juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
Šioje byloje nagrinėjamu atveju susidarė subrogacijos situacija, t. y. atsirado trinariai santykiai: nukentėjęs asmuo, žalą padarę asmenys ir asmuo, kompensavęs nukentėjusiajam dalį žalos. Šiuo atveju VSDFV perėmė nukentėjusiojo teisę reikalauti žalos atlyginimo. Taigi subrogacijos atveju įvyksta asmenų pasikeitimas prievolėje. Vietoje nukentėjusiojo į deliktinę prievolę dėl žalos atlyginimo įstoja VSDFV, kuri išmokėjusi socialinio draudimo išmokas, tampa kreditorius deliktinėje prievolėje dėl žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis; 6.290 straipsnio 3 dalis; Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnis). Skolininko (atsakovo) padėtis tokiu atveju nesikeičia. Nesikeičia ir pats prievolės dėl žalos atlyginimo pobūdis. Pažymėtina, kad VSDFV pareiga išmokėti draudimo išmokas socialiai apdraustiems asmenims kyla įstatymo pagrindu, įgyvendinant valstybinio socialinio draudimo tikslus (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 straipsnio 13 punktas). Taigi, nukentėjusiajam išmokėjusi draudimo išmokas, VSDFV Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalies ir 6.290 straipsnio 3 dalies pagrindu įgijo atgręžtinio (subrogacinio) reikalavimo teisę į nukentėjusiajam žalos padariusius asmenis - atsakovus.
Bendrai padarę žalą asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 489,82 Eur žalos atlyginimas.
Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų valstybei priteistina iš kiekvieno po 11,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (mokėtino žyminio mokesčio), nuo kurių mokėjimo ieškovas įstatymo nustatyta tvarka atleistas.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 269, 270, 275 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, įstaigos kodas 193180814, buveinė Klaipėda, Smiltelės g. 12A, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, akcinėje bendrovėje, 489,82 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 82 centus) žalos atlyginimo subrogacijos tvarka už nukentėjusiam asmeniui išmokėtą našlių pensiją laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.
Priteisti iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei iš kiekvieno po 11,00 Eur (vienuolika eurų) žyminio mokesčio (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, surenkamoji sąskaita pasirinktoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5660, mokant nurodyti mokėtojų asmens kodus).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.