- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-346/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-05855-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- S. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Muitinės kriminalinės tarnybos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus teritorinė muitinė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Muitinės kriminalinės tarnybos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo; trečiasis asmuo – Vilniaus teritorinė muitinė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami teisės normų, reglamentuojančių valstybės atsakomybę už žalą, atsiradusią dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo 13 217,53 Lt turtinės ir 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovė nurodė, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje 2010 m. rugpjūčio 26 d. jai pradėtas ikiteisminis tyrimas, nustačius, jog iš Baltarusijos į Lietuvą per Šalčininkų kelio postą, kuriame tuo metu inspektorės pareigas atliko ieškovė, atvyko vilkikas su nedeklaruotomis prekėmis – cigaretėmis, kurių muitinė vertė – apie 4 000 000 Lt. Ieškovė 2010 m. rugpjūčio 26 d. pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnį buvo laikinai sulaikyta ilgiau nei parą. 2010 m. rugsėjo 3 d. raštu jai pranešta apie įtarimą; nuo 2010 m. rugsėjo 10 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2011 m. gegužės 6 d. ikiteisminis tyrimas ieškovei nutrauktas. Jos įsitikinimu, ikiteisminis tyrimas pradėtas neteisėtai, neturint teisinio ir faktinio pagrindo. Ieškovei įtarimas pareikštas dėl to, kad ji, eidama inspektorės pareigas, patikrino tik krovinio dokumentus, bet nenuėmė plombos ir nepatikrino vežamo krovinio. Ieškovės teigimu, ji neturi pareigos tikrinti krovinio ir tai buvo nurodžiusi ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas, remiantis tomis pačiomis aplinkybėmis, kaip ir pareiškiant ieškovei įtarimą. Jai nepagrįstai pritaikytos procesinės prievartos priemonės (sulaikymas, darbo vietos krata). Ieškovės patirtą turtinę žalą sudaro: 526,53 Lt išlaidos vaistams, 5000 Lt išlaidos kelionėms pas gydytojus ateityje, 5300 Lt teisinės gynybos, kuria naudojosi ikiteisminio tyrimo metu, išlaidos, 2391 Lt išlaidos vykstant pas gydytojus ir dėl procesinių veiksmų būtinos išvykos į Vilnių, 3984,33 Lt negautas darbo užmokestis nušalinimo nuo darbo metu. Neturtinę žalą ieškovė vertina 50 000 Lt, iš jų – 25 000 Lt už sveikatai padarytą žalą, 25 000 Lt – už kitoms neturtinėms vertybėms padarytą žalą.