Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, turintis 30 proc. darbingumą, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-04-04 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2014 m. gegužės 21 d. apie 00 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino nužudyti sutuoktinę M. K., t. y. gulėdamas lovoje laikė rankoje peilį, kuriuo mojuodamas ir jį demonstruodamas kitoje lovoje gulinčiai M. K., sakydamas jai, kad papjaus, nužudys, kai ši užmigs, taip nukentėjusiajai M. K. sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas.

Kaltinamasis P. K. kaltu dėl įvykdytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-05-21 namuose sutuoktinei papriekaištavo dėl betvarkės namuose, ragino, kad ją susitvarkyti. Kai valgė, peilis liko lovoje, rankoje jis turėjo peilį, sutuoktinė galėjo suprasti, kad ją papjaus. Su sutuoktine susitaikė, nebesipyksta. Labai gailisi dėl savo poelgio, žada ateityje taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d., įrodoma:

- 2014-05-21 M. K. pareiškimu policijai dėl grasinimo nužudyti (1 t., 3 b. l.);

- 2014-05-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), t. y. butas, kuriame P. K. grasino nužudyti nukentėjusiąją M. K., jog apžiūros metu rastas ir paimtas peilis (6-9 b. l.);

- 2014-05-21 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje rastas peilis, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (17-18 b. l.);

- 2014-06-05 specialisto išvada Nr. 40-25-ISI-535, kuria nustatyta, kad tirti pateiktas peilis prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas, tai ūkinės - buitinės paskirties, virtuvinis peilis, pagamintas savadarbiu būdu (22-23 b. l.);

- daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus (47-49 b. l.);

- asmens blaivumo testu Nr. 0366, iš kurio matyti, kad 2014-05-21 01.26 val. P. K. nustatytas 1,70 promilės girtumas, t. y. vidutinis neblaivumo laipsnis (111 b. l.);

- 2014-09-10-2014-11-24 teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada, kuria nustatyta, kad P. K. nusikalstamos veikos padarymo metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo ir nebuvo psichikos veiklos sutrikimo būsenoje, dėl psichikos būklės jis galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu P. K. lėtiniu psichikos sutrikimu neserga, jam diagnozuojama organinis asmenybės ir elgesio sutrikimas dėl galvos smegenų ligos, pažeidimo ir disfunkcijos bei priklausomybės nuo alkoholio sindromas, dėl kurių jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali būti apklausiamas ir duoti parodymus (98-101 b. l.).

Kaltinamojo P. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes kaltinamasis, laikydamas rankoje peilį, grasino nužudyti nukentėjusiąją M. K., kai nukentėjusioji turėjo pagrindą manyti, kad toks grasinimas gali būti realiai įvykdytas.

Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. K., būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumui neišnykus vėl padarė tyčinį nusikaltimą, kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 str. 1 d.), jis įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, teistas už smurtinį nusikaltimą, teistumas neišnykęs, 2012 m. vasario 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindais pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. (57-61 b. l.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (69-73 b. l.), registruotas Joniškio psichikos sveikatos centro pacientų registre (1 t., 76 b. l.), nedirbantis (1 t., 108 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (1 t., 109 b. l.), neįgalus, turintis 30 procentų darbingumą (1 t., 170 b. l.). Dėl šių aplinkybių bei vadovaudamasis BK 56 str. 1 d., teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už BK 145 str. 1 d. numatytos veikos įvykdymą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis P. K. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-04-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas P. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-11-24 iki 2013-11-25 ir nuo 2014-05-21 iki 2014-11-20 (1 t., 60-61, 119, 127-128, 133-134, 144-145 b. l.).

Kaltinamajam P. K. paskirta kardomoji priemonė – namų areštas (1 t., 154-155 b. l.), panaikintina tuojau pat po nuosprendžio paskelbimo.

Kaltinamajam P. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 157-158 b. l.), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, saugomas Joniškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su garso įrašu, esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Nukentėjusioji M. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1448,10 Eur (5000,00 Lt) civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (1 t., 40-41 b. l.), tačiau bylos nagrinėjimo metu pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė savo reikalavimo (2 t., 13 b. l.), todėl civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas

nusprendė:

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., P. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., prie P. K. nauju Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti visą Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2015 m. vasario 17 d.

Į bausmės laiką įskaityti P. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-11-24 iki 2013-11-25 ir nuo 2014-05-21 iki 2014-11-20, t. y. 6 (šešis) mėnesius, ir laikyti, kad P. K. yra atlikęs 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kardomąją priemonę – namų areštą panaikinti tuojau pat po nuosprendžio paskelbimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, saugomą Joniškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su garso įrašu, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.

Nukentėjusiosios M. K. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nuosprendį per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.