Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 metų balandžio 18 d. nuo 15 val. iki 20 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus kartu su buto šeimininke R. M. pastarosios sūnaus V. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Tą pačią dieną apie 20 val. vykdant prevencinį reidą dėl alkoholio vartojimo R. M. socialinės rizikos šeimoje bei lankantis Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro Jiezno seniūnijos socialinėms darbuotojoms V. S. su drauge R. M. rasti akivaizdžiai girti, vyriškis rastas miegantis kambaryje esančioje lovoje. Mažametis V. M. buvo ne namuose, R. M. nurodė, kad pas draugus. Savo amoraliu elgesiu V. S. daro neigiamą įtaką R. M. sūnui V. M.. Tokiais veiksmais V. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, V. S. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro raštu, šeimos aplankymo aktu, V. M. gimimo liudijimu, pažyma apie asmens baustumą, V. S. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Pažeidėjas turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms, V. S. skirtinas ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.