Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-12, apie 18 val., R. B., viena augindama nepilnametį sūnų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 2.22 promilių girtumas), kartu su ja buvo neblaivus sugyventinis, namuose buvo rasta netvarka ir nešvara, mėtėsi šiukšlės, nešvarūs rūbai ir buteliai nuo stipraus alaus. Kur yra nepilnametis vaikas, ji paaiškinti negalėjo, jis po valandos buvo rastas Stanaičių k., Garliavos sen. prie prūdo. Vaikas perduotas sesers L. B. priežiūrai. Tokiais veiksmais R. B. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigas bei neužtikrino vaikui saugios aplinkos, nejautė pareigos rūpintis savo vaiku, nesudarė palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad gailisi (b.l.1).

R. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), policijos specialistės tarnybinis pranešimas (b.l.3), nuotraukos (b.l.6-8), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad R. B. 2016-05-12, 18:01 nustatytas 2.22 promilių girtumas (b.l.10), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b.l.12), Garliavos policijos nuovados raštas (b.l.13), socialinių paslaugų centro patikrinimo aktas (b.l.17-18), vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas (b.l.19), pažyma apie administracine nuobaudas nuobaudas (b. l. 21-26).

LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. anksčiau bausta už analogiškus pažeidimus ir, nors nuobaudos ir nebegalioja, tai neigiamai ją charakterizuoja. Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.