Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Šiaulių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei N. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl R. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2019 m. rugsėjo 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba mokytis, per visą bausmės laiką nevartoti narkotinių medžiagų. Į probacijos skyriaus registrą įrašytas 2019-10-17. Bausmės pabaiga 2021-02-17.

2019-11-26 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, kad vykdant R. D. priežiūrą, 2019-10-24 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje veikiančio Raseinių savivaldybėje sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, kur R. D. pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nuteistasis pažeidinėja bausmės sąlygas, vengia vykdyti jam skirtus įpareigojimus: 2019-10-24 atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas. Testo rezultatas teigiamas, R. D. vartojo marichuaną. Nuteistasis su testo rezultatais sutiko, parašė pasiaiškinimą. Surašytas probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo aktas. Nuteistasis R. D. buvo žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, pakartotinai išaiškinti teismo skirti įpareigojimai. 2019-11-22 R. D. atvyko į probacijos skyrių ir buvo atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas. Nustatyta, kad nuteistasis vartojo marichuaną. R. D. su testo rezultatais sutiko, parašė pasiaiškinimą, Surašytas probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo aktas. 2019-11-22 patikrinus administracinių nusižengimų registro išrašus apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus nustatyta, kad R. D. baustas 2019 m. lapkričio 5 d. pagal ANK 431 str. 1 d. R. D. Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2019 m. lapkričio 20 d. Nuteistasis, R. D., nevykdo teismo skirto įpareigojimo, per visą bausmės laiką nevartoti narkotinių medžiagų, daro administracinius nusižengimus.

Nuteistasis R. D. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad kai buvo atliekas patikrinimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jis buvo teigiamas abu kartus, tačiau narkotines medžiagas jis buvo vartojęs maždaug prieš mėnesį, todėl pėdsakų organizme liko pėdsakų. Šiuo metu narkotinių medžiagų jis nebevartoja.

Šiaulių probacijos skyriaus atstovė N. G. prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Vaida Andriulaitienė siūlė teikimą netenkinti. Nėra nustatyta kada tiksliai vartojo narkotines ir todėl nėra pagrindo skirti arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas..

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. R. D. 2019-10-24 atvyko į Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 16). 2019-10-24 ir 2019-11-22 R. D. atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas. Testo rezultatai abu kartus buvo teigiami, R. D. su jais sutiko (b. l. 22, 28). Teismo posėdžio metu R. D. bei paaiškinimuose Probacijos tarnyboje nurodė, kad narkotines medžiagas vartojo prieš mėnesį, todėl šlapime rasta pėdsakų, tačiau šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja (b. l. 23, 29).

Teismas įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Probacijos skyriaus teikimą, būtų pažeisti proporcingumo, sąžiningumo ir teisingumo principai. Be to, byloje neesant kitų duomenų apie tai, kad nuteistasis narkotines medžiagas vartojo būtent po priimto teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, nėra pagrindo konstatuoti, kad R. D. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Aktai, kuriuose nuteistojo šlapime rasta marichuanos ir kanapių pėdsakų, patvirtina šių medžiagų vartojimo faktą, tačiau nustatyti, kada medžiagos buvo vartotos nėra galimybės. Esant aptartai situacijai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Šiaulių probacijos skyriaus teikimą dėl R. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.