- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- e2-3659-351/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01215-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1063,91 Eur skolos, 13,48 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad ieškovė pagal šilumos tiekimo Sutartį Nr. 153 nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, kuriame gyvena atsakovė, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė pagal neterminuotą šilumos tiekimo sutartį Nr. 153 nuolat tiekė šildymo paslaugas nuosavybės teise atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2022-10-01 iki 2023-04-30 įsiskolino 1063,91 Eur ir susidarė mokėti 13,48 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 1063,91 Eur skolos ir 13,48 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteistina 24 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875, naudai 1063,91 Eur skolos, 13,48 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1077,39 Eur sumą nuo 2023-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.