- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-27
- Bylos Nr.
- 2-8428-812/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07185-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti įstatymu nustatytą terminą L. V. palikimui priimti.
Pareiškėja pareiškime nurodo ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2012-07-14 mirė pareiškėjos sutuoktinis L. V.. Apie sutuoktinio mirtį pareiškėja sužinojo 2012 metų rugsėjo mėnesį, kai kreipėsi į Sodrą dėl pensijos skyrimo. Pareiškėja su sutuoktiniu gyveno atskirai, ji Vilniuje, o L. V. – Panevėžyje, su sutuoktiniu bendravo retai ir tik telefonu, todėl mirusiojo kaimynai, medikai ir socialiniai darbuotojai nežinojo pareiškėjos buvimo vietos. Mirusysis vaikų neturėjo, todėl pirmos bei antros eilės įpėdinių nėra. Pareiškėja yra vienintelė viso sutuoktinio turto paveldėtoja. Kai pareiškėja sužinojo apie vyro mirtį ir 2013-01-15 gavo mirties liudijimą, terminas palikimui priimti jau buvo praėjęs. L. V. palikimo iki šiol niekas nepriėmė. Nėra įregistruoto ir jo testamento. Kreiptis į notarą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo nebegalėjo dėl praleisto termino. Palikimą sudaro vieno kambario bendrojo naudojimo patalpų butas, esantis Nemuno g.18-501-1, Panevėžyje. Terminas yra atnaujintinas, nes pavėluotas sužinojimas apie sutuoktinio mirtį ir su tuo susiję organizaciniai veiksmai bei poreikis dėl sunkios materialinės padėties gauti nemokamą teisinę pagalbą yra svarbios priežastys, dėl kurių negalėjo laiku pasinaudoti įgyta teise į palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja pareikštam reikalavimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p. įpėdiniais gali būti: paveldint pagal įstatymą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, taip pat Lietuvos valstybė. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą (CK 5.13 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).
Nustatyta, kad pareiškėja S. V. yra L. V., gim. (duomenys neskelbtini) , sutuoktinė (b.l. 3, 5 ). S. V. sutuoktinis L. V., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė 2012-07-14 (b.l. 3-5). L. V. vaikų neturėjo, mirė būdamas santuokoje su pareiškėja (b.l. 5). Testamentų registre nėra registruotų L. V., gim. (duomenys neskelbtini) , testamentų ar palikimo priėmimo faktų (b.l. 8). Po L. V. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, unikalus (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimų, liudytojos L. S. parodymų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja nepriėmė palikimo nė vienu iš įstatyme nustatytų būdų, pareiškėjai apie sutuoktinio mirtį ir palikimą tapo žinoma 2012 m. rugsėjo mėnesį. Terminas L. V. palikimui priimti suėjo 2012-10-15. 2013-02-11 pareiškėjai Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba priėmė sprendimą teikti 100 procentų apmokamą antrinę teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus teismui dėl palikimo priėmimo (b.l. 9-10). Pripažintina, kad pareiškėja per protingą laiką ėmėsi ginti savo teises. Teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja praleido terminą palikimui po sutuoktinio L. V., gim. (duomenys neskelbtini) , mirties 2012-07-14, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.
Pareiškėjai teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos. (CPK 96 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 straipsniu, CPK 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 578 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
n u tarė:
Atnaujinti S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą priimti palikimą po L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. liepos 14 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.