Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo nuo rūpintojo pareigų, nuolatinio rūpintojo, gyvenamosios vietos, turto tvarkytojo uzufrukto teise pakeitimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), P. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas, Skyrius) prašo atleisti rūpintoją (duomenys neskelbtini) nuo rūpintojo pareigų nepilnametės P. P. atžvilgiu; pakeisti 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl globėjo paskyrimo ir paskirti (duomenys neskelbtini) P. P. rūpintoju; pakeisti 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti P. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) buveinės adresu; pakeisti 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise ir paskirti (duomenys neskelbtini) P. P. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Suinteresuotas asmuo P. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai. Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. P.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad nepilnametės P. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra S. E., o tėvas P. P. Nepilnametei P. P. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. balandžio 4 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa. Nuo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nepilnametės laikinuoju globėju paskirta globos institucija (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)). Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametės P. P. tėvams P. P. ir S. E. neterminuotai apribota tėvų valdžia, P. P. nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)). Taip pat šiuo teismo sprendimu priteista iš P. P. ir S. E. išlaikymas nepilnametei P. P. iš kiekvieno po 130 Lt (37,68 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, o (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)) paskirti išlaikymo lėšų tvarkytoju. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje 2021 m. kovo 8 d. registruotas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą. Pranešime nurodoma, kad 2021 m. kovo 5 d. (duomenys neskelbtini) rūpinama nepilnametė P. P. pagimdė naujagimį. 2021 m. kovo 8 d. Skyrius užpildė Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 1 priedą bei priėmė sprendimą vertinti vaiko situaciją, kadangi naujagimio motina yra nepilnametė, neturi visiško civilinio veiksnumo bei negali atstovauti savo kūdikio interesų. Skyrius 2021 m. kovo 9 d. užpildė Vaiko laikino apgyvendinimo aktą ir naujagimį apgyvendino kartu su motina (duomenys neskelbtini). 2021 m. kovo 10 d. Skyrius atliko vaiko situacijos vertinimą, užpildė Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 2 priedą ir nustatęs rizikos veiksnius, numatytus Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 30.6., ir 31.3. punktuose, nustatė vaiko apsaugos poreikį, priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. kovo 22 d. nutartimi išduotas teismo leidimas paimti T. P. iš jo motinos P. P. Kauno miesto savivaldybės administracijos 2021 m. balandžio 9 d. direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) mažamečiui T. P. nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant (duomenys neskelbtini). Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriuje 2021 m. gegužės 12 d. gautas raštas iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, kuriame informuojama, kad P. P. 2021 m. balandžio 29 d. buvo įvertintas poreikis gauti intensyvios krizių įveikimo pagalbos paslaugas, kurias gali užtikrinti (duomenys neskelbtini). P. P. yra išreiškusi nuomonę, kad (duomenys neskelbtini) teikiamos paslaugos tinkamiau gali patenkinti jaunos mamos ir vaiko poreikius, galės pasisemti patirties ir patarimų kaip tinkamai prižiūrėti sūnų, iš kitų kartu gyvenančių moterų, įgyti savarankiškumo, o mieste yra geresnės galimybės įgyti profesiją, susirasti darbą, pateikė sutikimą. 2021 m. gegužės 17 d. organizuota neeilinė rūpinamo vaiko peržiūra, kurios metu, įvertinus Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus Pagalbos vaikui ir šeimai poskyrio, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atstovų, bei pačios nepilnametės nuomones, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl nepilnametės rūpintojo keitimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo, nepilnametės rūpintoju siūlant skirti (duomenys neskelbtini), kurie užtikrins nepilnametės ir jos kūdikio apgyvendinimą, socialinę priežiūrą Pagalbos šeimai padalinyje – (duomenys neskelbtini), kuriuose P. bus teikiama kompleksinė pagalba auginant kūdikį (socialinių įgūdžių ugdymas ir palaikymas, motinystės įgūdžių ugdymas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Teismų praktikoje numatyta, kad sprendžiant bylas, susijusias su vaiko teisėmis ir teisėtais interesais, svarbu atsižvelgti į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte taip pat įtvirtinta geriausių vaiko interesų prioriteto principas. Šis principas taikomas remiantis konkrečia individualaus vaiko situacija, siekiant nustatyti, kas naudingiausia vaikui artimiausiu metu ir ateityje, nurodant, kad vaiko interesai buvo išnagrinėti ir kad į juos atsižvelgta pirmiausia. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai.

CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Nors Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)), tačiau nepilnametei P. P. susilaukus vaiko, atsižvelgiant į pasikeitusius jos, kaip jaunos mamos ir naujagimio poreikius, vadovaujantis prioritetiniais vaiko teisių apsaugos bei gynimo principais bei Lietuvos Respublikos vaiko globos įstatymo principais, esamoje situacijoje, tikslinga nepilnametei pakeisti rūpintoją (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). (duomenys neskelbtini) 2021 m. gegužės 18 d. pateikė sutikimą tapti nuolatiniais nepilnametės P. P. rūpintojais. Kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų nuolatinai rūpintis P. P., nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, tikslinga pakeisti 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl rūpintojo paskyrimo ir paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnametės P. P. nuolatiniu rūpintoju (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 7 punktas).

Rūpintojui išaiškinama, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Rūpintojai yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Rūpintojai turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Paskyrus (duomenys neskelbtini) nepilnametės P. P. nuolatiniu rūpintoju, keistinas 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir vadovaujantis nustatytina P. P. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (CK 3.265 straipsnio 3 dalis).

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)) paskirti išlaikymo lėšų tvarkytoju. Paskyrus (duomenys neskelbtini) P. P. nuolatiniu rūpintoju, keistinas 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise ir (duomenys neskelbtini) skirtini P. P. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus naikinamos 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti rūpintoją (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo rūpintojo pareigų nepilnametės P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Pakeisti 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl globėjo paskyrimo ir paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Pakeisti 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresu.

Pakeisti 2010 m. gegužės 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise ir paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.