Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant nukentėjusiajam ir kaltinamajam Vytautui K. N., jo atstovui ir gynėjui advokatui E. Staponkui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo privataus kaltinimo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 154 str. 1 d., 155 str. 2 d.

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo posėdžio metu nukentėjusysis ir kaltinamasis V. K. N. bei nukentėjusysis ir kaltinamasis M. K. pareiškė, kad susitaikė ir paprašė procesą nutraukti bei patvirtinti jų sudarytą sutartį.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes baudžiamosios bylos procesas nutrauktinas nukentėjusiesiems ir kaltinamiesiems susitaikius (Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylos procesą, kuriame V. K. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 154 str. 1 d., 155 str. 2 d. ir M. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d. nutraukti, nukentėjusiesiems ir kaltinamiesiems susitaikius.

V. K. N. atsiprašo M. K., o M. K. atsiprašo Vytauto K. N.. Šalys atleidžia viena kitai ir nereikalauja jokio žalos atlyginimo.Šalys patvirtina savo valią laikytis 2016-01-22 meditacijos metu susitarimo protokolu pasiektų sąlygų.Šia susitaikymo sutartimi šalys nustatė šias sąlygas ir įsipareigojimus:

3.1. Šalys susitarė, kad gyvenant viename gyvenamajame name ir matydamos, kad reikia spręsti bendras buitines ir ūkines problemas, visus buitinius ir ūkinius klausimus sprendžia per tarpininkę Z. N..

3.2. Šalys susitarė puoselėti tolerantiškus ir taikius tarpusavio santykius, gyvenant tame pačiame name.

3.3. Šalys susitarė jokių tarpusavio ginčų ir problemų nespręsti vaikų (anūkų) akivaizdoje.

3.4. V. K. N. įsipareigoja įrengti atskirą įėjimą į namo antrąjį aukštą iki 2016-10-01, o M. K. įsipareigoja iškirsti skylę atskiram įėjimui į namą V. K. N. nurodytoje gyvenamojo namo sienoje, o po to, kai namo savininkas sumontuos durų konstrukciją ir įstatys savo lėšomis įgytas duris, savo lėšomis atlikti apdailos darbus, susijusius su naujo įėjimo įrengimu.

3.5 M. K. įsipareigoja be antrosios šalies žinios nesilankyti šios šalies užimamose gyvenamosios ir darbo patalpose pirmame namo aukšte.

3.6 M. K. pasižada po atskiro įėjimo į namo antrąjį aukštą įrengimo nesilankyti namo pirmame aukšte esančiose bendro naudojimo patalpose, išskyrus elektros skaitiklio priežiūrą ir apskaitą, įeinant į jo sumontavimo vietą iš kiemo pusės.

3.7. M. K. pasižada savo šeimos užimamose patalpose visus esminius remonto ir pertvarkos darbus atlikti tik gavus žodinį antrosios šalies sutikimą, suteikiant šiai šaliai teisę kontroliuoti, ar tai atliekama, ir atlikta pagal išankstinį susitarimą.

4. Šalys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos BK 245 str., kad už teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą yra padaromas baudžiamasis nusižengimas, už kurio įvykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.