- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-07
- Bylos Nr.
- 2VP-5334-901/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- V. C., A. C.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. C., A. C. ir antstolis A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti, kad V. C. sutuoktinės A. C. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui V. C., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/16/04128 pagal 2016-11-09 Kauno miesto 17-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. IR-9357 dėl 255,06 Eur išieškojimo iš skolininko V. C.. Antstolis nustatęs, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su A. C. bei, kad skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų ir/ ar turto padalijimo sutarčių, 2017-01-17 areštavo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalį ir pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje. 2017-02-27 išieškotojas teismui pateikė pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad 2017-01-30 antstolis priėmė patvarkymą Nr. S1b-8048 Dėl turto arešto panaikinimo, kuriame pažymi, jog 2017-01-17 turto arešto aktu areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei A. C., tačiau nustačius, jog vykdomojo dokumento reikalavimai įvykdyti pilnai, antstolis panaikina areštą. Taip pat 2017-01-30 antstolis priėmė patvarkymą Nr. S1b-8049 Dėl skolos išskaičiavimo atšaukimo, kuriame taip pat nurodyta, jog antstolis nustatė, kad vykdomojo dokumento reikalavimai įvykdyti pilnai ir prašo darbovietės nutraukti skolos išskaičiavimą iš skolininko gaunamų pajamų.
Teismas nustatęs, kad skolininkas pilnai atsiskaitė su išieškotoju, bei atsižvelgdamas į tai, kad yra panaikintas turto areštas bendrajai jungtinei sutuoktinių nuosavybei – skolininko sutuoktinės darbo užmokesčiui, konstatuoja, jog neliko teisinio pagrindo nustatyti skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Pažymėtina, kad išieškotojas iki rašytinio teismo posėdžio sužinojo faktą dėl skolininko atsiskaitymo ir savo pareiškimo neatsisakė, todėl jo pareiškimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 632 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą atmesti.
Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjui, antstoliui ir kitiems suinteresuotiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.