Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 201 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2013 m. vasario –balandžio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, per tris kartus, Raseinių m. turgavietėje ir Raseinių m., Stonų g., prie garažų komplekso, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, įgijo 21,370 litro (30,4- 55,9 %) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. gegužės 1 d. , 10 val. 40 min., kuriuos radusi L. S. pateikė Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialistui Mantui Mackevičiui.

Apklaustas kaltinamuoju K. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. gegužės 1 d. tarp jo ir buvusios žmonos L. S. kilo konfliktas. Po konflikto L. S. iškvietė policiją ir parodė namuose laikomą naminę degtinę. Naminę degtinę jis buvo nusipirkęs savo reikmėms ir laikė miegamojo kambario spintoje. Naminę degtinę jis pirko iš nepažįstamo asmens per kelis kartus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas Mantas Mackevičius parodė, kad 2013-05-01 apie 11 val. budėtojų dalyje buvo gautas pranešimas, kad bute laikoma naminė degtinė. Nuvykus nurodytu adresu, L. S. parodė kur laikoma naminė degtinė ir pasakė, kad ji priklauso K. S.. Namuose buvęs K. S. paaiškino, kad naminė degtinė priklauso jam, ją pirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) rastos talpos su namine degtine(b.l.4,5).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčiai, esantys trijose talpose, pažymėtose Nr. 1-3 yra naminė degtinė ir talpose Nr. 4-12 yra stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių etilo koncentracija (30,4-54,2 proc.) (b.l.8-10).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. K. S. kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo parodymai sutampa su liudytojo Manto Mackevičiaus parodymais, rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamojo K. S. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes neturėdamas tikslo realizuoti, įgijo ir laikė 21,370 litro (30,4- 55,9 %) naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.

K. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus baudą.

Daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 3 d. ir paskirti 5 MGL (650,00 litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, Raseinių rajono PK saugomas 12 talpų su namine degtine, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą