Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant pažeidėjui A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymas dėl A. G. paskirtos administracinės nuobaudos –350 Lt baudos, pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Pažeidėjas A. G. teismo posėdyje paaiškino, kad jam buvo paskirta bauda, tačiau neturi pinigų ją sumokėti, darbo biržoje nesiregistruoja, gyvena iš atsitiktinių pajamų, kurias gauna už atsitiktinius darbus, turto taip pat neturi. Dirbti viešuosius darbus sutinka. Sveikatos problemų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Šia norma yra nustatytas bendras nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo terminas. ATPK 314 straipsnio, kuris reglamentuoja nutarimo skirti baudą priverstinį vykdymą, 4 dalyje numatytas baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu. Šis straipsnis nenustato terminų, per kuriuos galima kreiptis dėl baudos pakeitimo kitomis nuobaudų rūšimis,todėl ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatytas nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo terminas taikomas ir pakeičiant baudą nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, t.y. trijų mėnesių terminas perduoti nutarimą vykdyti laikytinas ir prašymo dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio nustatyta tvarka ir pagrindais padavimo terminu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles. Todėl Institucija, prašanti pakeisti baudą į nemokamus viešuosius darbus arba administracinį areštą, privalo pateikti teismui duomenis, kad toks terminas nėra praleistas, tai yra kad nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (administracinė byla Nr. N575-864/2010).

Išklausius pažeidėjo paaiškinimus ir ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2006-09-12 nutarimu Nr.E429339 A. G. buvo nubaustas 350 Lt bauda už ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas 2006-11-22 buvo perduotas vykdyti antstoliui. 2010-11-25 antstolis grąžino nutarimą administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai su aktu apie išieškojimo negalimumą dėl baudos išieškojimo. Iš prie bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 156–6189/2006 matyti, jog ATPK 308 straipsnyje įtvirtinti nutarimo skirti administracinę nuobaudą perdavimo vykdymo terminai nebuvo pažeisti – vykdomasis dokumentas antstoliui buvo perduotas vykdyti nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų termino (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos duomenys taip pat patvirtina, kad dokumento perdavimo laikotarpyje nėra didesnio nei 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko, kad nuobauda būtų įvykdyta.

ATPK 314 str. 3 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kadangi pažeidėjui skirtos baudos išieškoti nėra galimybės, nes jis niekur nedirba, piniginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus, jam paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti ir Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2006-09-12 nutarimu Nr.E429339 A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 350 Lt baudą pakeisti 40 val. (keturiasdešimt valandų) trukmės neapmokamais viešaisiais darbais, kuriuos atlikti iki 2011-05-01.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas pagal ATPK 334 straipsnį gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas, bet ne ilgesniu kaip trisdešimt parų.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui