- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-07
- Bylos Nr.
- e2-2346-204/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01863-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 2.6.10.9Kiti su civilinės atsakomybės taikymu susiję klausimai
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui D. V. dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 1293,40 Eur už neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą žalą. Ieškinyje nurodė, kad 2017-04-09 J. R. ir V. R. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame VĮ Šilutės miškų urėdijos Švėkšnos girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartalo (duomenys neskelbtini) taksaciniame sklype, atsakovas netesėtai, t.y. be nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką, nukirto du žalius ąžuolus, kurių bendras tūris 2,23 m³ žalios medienos. Už šį pažeidimą atsakovas buvo nubaustas 60 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 273 str. 1 d. Atsakovui neteisėtai nukirtus 2,23 m³ medienos, žala aplinkai sudaro 1293,40 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2017-04-19 privataus miško žemės sklypo patikrinimo pažyma Nr. 1, 2017-04-19 neteisėtai iškirstų medžių kelmų skersmens matavimo ir pervedimo į 1,3 metrų aukštyje nuo šaknies kaklelio skersmenį aktas, Biržės taksavimo lapas, D. V. pareiškimas, 2017-04-21 administracinio nusižengimo protokolas Nr. VMTANP-96357172-17, 2017-05-03 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. VMTANN-98035580-17, 2017-04-28 padarytos žalos aplinkai neteisėtai nukirtus medžius, skaičiavimo aktas; 2017-05-02 pretenzija Nr. P-3K-11 dėl padarytos žalos aplinkai.
Už šį pažeidimą atsakovas nubaustas administracine 60 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 273 str. 1 d. Atsakovas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl atliktų neteisėtų veiksmų kaltę pripažino, nutarimo neskundė. Atlikus neteisėtą medžių kirtimą padaryta 1293,40 Eur žala aplinkai, kurią ieškovė paskaičiavo vadovaudamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-03-06 įsakymu Nr. D1-249 ir 2015-12-31 įsakymu Nr.Dl-1090 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodika. Ieškovė 2017-05-02 atsakovui pateikė pretenziją Nr. P-3K-11 atlyginti neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą 1293,40 Eur žalą, kurios per nurodytą terminą jis neatlygino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas gera valia būtų atlyginęs padarytą žalą.
Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1d.). Pareigą visiems laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis. Pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 str. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Kadangi buvo nustatyta padaryta žala, o atsakovas geranoriškai visos žalos neatlygino, todėl neatlyginta 1293,40 Eur žala iš jo priteistina (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 424 str., 428 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Valstybinės miškų tarnybos, įmonės kodas 302471705 naudai, 1293,40 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą LT65 4010 0425 0231 3838, esančią AB DNB banke.
Priteisti iš D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Įpareigoti atsakovą D. V. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas apeliaciniu ar kasaciniu skundais.